Thiếu khái niệm toán học, BCVN cứ mãi viết sai!

baoson nhà mình hết sức ngây thơ và quá vội vã dựa vào những cái nhặt nhạnh được để kết luận mình chưa có sừng.
Cậu bé ạ, người lớn vẫn bảo: chỉ có thằng thực sự ng... mới đi chửi người khác là ngu. Cậu không nghe lời người lớn, lại không sở hữu một lượng chất xám tối thiểu để hiểu được bản chất của một vụ án mạng là gì. Tớ vẫn kiên trì, đặt ra giả thuyết bé có chút kiến thức để phân tích phần tội danh trong môn khoa học luật hình sự.
Tớ chẳng có thói quen search mấy cái bá láp, rồi dán chúng lên và coi như đây là chân lý. Vì thế, tớ đi thẳng vào trọng tâm, hỏi kỹ lại cậu bé một câu thế này (again):
- Một vụ án GIẾT NGƯỜI có phải là một vụ ÁN MẠNG hay không?
Trả lời rõ ràng, mạch lạc câu hỏi trên mới tính đến chuyện tầm ngưu, tầm mã nhé cậu bé. Và nhớ là phải dùng thật nhiều sữa tươi 100%, mỗi ngày mỗi ngày... trước và sau khi giả nhời, nghe chưa!
Ps: nếu thích tra từ điển, cậu bé nên tìm một cuốn từ điển chuyên môn của lĩnh vực cần tra cứu, và một điều quan trọng hơn nữa đó là độ tin cậy cũng như tính chính thống (hay không) của những nội dung bên trong đó.

con bò svluathcm , hãy về cái máng cỏ của chú mà ''um bò'' , cái máng đó chăc chắn có lọai cỏ đáng ''tin cậy'' để chú gặm
thế nhé

Rất tiếc, đó là câu trả lời không chính xác. Điều này có nghĩa là cặp sừng của cậu lại tiếp tục dài thêm 10cm.
Nếu cậu thật sự có kiến thức, hãy tập trung vào nội dung tranh luận và trả lời lại câu hỏi thay vì miệt thị người khác như thế.
Đã đến lúc phải làm giảm đi chiều dài cặp sừng của mình rồi cậu bé ạ. Tiếp tục cuộc chơi thôi...

Về chữ "án mạng"
1-Chữ "án mạng" là từ ngữ bình dân, không phải thuật ngữ gì đặc biệt của ngành pháp luật.
2-Bạn Bảo Sơn 1969 có đưa ra từ điển chứng minh ( hai từ điển này khá thông dụng trên mạng và có thể tin cậy được ), "trong một vụ án mạng có nghĩa chắc chắn có người chết"
3-Bạn SVlua65thcm phủ nhận Bảo Sơn , bạn lập luận "án mạng không nhất thiết phải có người chết" , nhưng rất tiếc ( phải nhấn mạnh là rất tiếc ) bản thân bạn SVlua65thcm lại không đưa ra được bất cứ tài liệu nào chứng minh cả mà chỉ phủ nhận suông.
Trong một cuộc tranh luận, không có tài liệu chứng minh xem như lập luận của bạn không có sức thuyết phục.
4. Cuối cùng LVH muốn nhắn hai bạn SVlua65thcm và Bảo Sơn rằng, trong tranh luận chúng ta phải thân ái, không dùng các từ ngữ công kích cá nhân nhau, ( nếu các bạn muốn có thể gửi thư riêng cho nhau, đừng làm loãng topic bằng các tranh cãi vô bổ.)
Xin cảm ơn sự tham gia của hai bạn.
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 11:51 ngày 25/02/2008

http://www.khoahocphothong.com.vn/index.php?mag=&mid=ODA=&nid=MjY2NA==&act=dmlld2RldGFpbA==

Bạn phóng viên Tuyết Mai của báo KHPT có lẽ không nắm vấn đề nên đã ?ogiải nghĩa? COP khá ẩu.
COP không phải là ?ohệ số làm lạnh? mà là ?ohệ số hiệu suất năng lượng?, nó không đặc trưng cho "mức độ làm lạnh" mà đặc trưng cho "mức độ tiết kiệm năng lượng" ở công suất khảo sát (trong trường hợp các máy lạnh dùng điện là tiết kiệm điện)
Việc ra thị trường mua một cái máy lạnh để dùng là việc không quá khó, nhưng ngày nay trên catalogue của những máy đời mới sẽ có vài thông số làm người tiêu thụ bỡ ngỡ .
Các bạn sẽ gặp những thông số có tên là EER , COP ...
Để hiểu rõ hệ số hiệu suất năng lượng là gì chúng ta tìm hiểu vấn đề này kỹ hơn như sau:
Để đánh giá hiệu suất máy lạnh , người ta đặt ra khá nhiều hệ số hiệu suất năng lượng như EER (Energy Efficiency Ratio), COP (Coefficient of Performance ) ?Ngày nay hãng nào cũng trình bày các hệ số hiệu suất này trên catalogue của họ như một thứ bửu bối thời trang làm ?onhiễu? khách hàng (!)
Trong các catalogue máy lạnh bạn sẽ thấy có hãng dùng EER ( Panasonic...) , có hãng lại thích dùng COP ( Hitachi...) để đánh giá máy lạnh của mình sản xuất .

Panasonic dùng EER để đánh giá hiệu suất năng lượng

Hãng HITACHI thích dùng COP để đánh giá hiệu suất năng lượng
EER,COP là gì ?
EER (BTU/h)/W đo tại nhiệt độ ngoài trời 35 độ C ) dùng cho máy lạnh gia đình và trung tâm, còn COP (Btu/h) / (Btu/h) đo tại 8 độ C dùng cho bơm nhiệt và hệ thống Chiller.
Dễ thấy EER và COP đã là hiệu suất thì không có đơn vị vì chúng dùng cùng đơn vị công suất trên tử và mẫu, chúng là một mà thôi
Các kỹ sư tự làm phức tạp thêm hệ số hiệu suất năng lượng EER bằng cách giữ ở tử và mẫu các đơn vị tính công suất tréo ngoe nhau .
Vì 1 W = 3,412 Btu/h nên chúng ta có thể chuyển đổi EER = COP x 3,412 .
Vậy chúng ta lấy một thông số để khảo sát, EER chẳng hạn, EER đo bằng tỉ số công suất lạnh tính bằng BTU/h với công suất tiêu thụ điện tính bằng watt , dĩ nhiên từ định nghĩa dễ thấy EER càng cao thì máy hoạt động càng hiệu quả và tiết kiệm năng lượng .
Bài toán khảo sát dưới đây bỏ qua chế độ hoạt động đóng ngắt của thermostat cho đơn giản, xem như máy hoạt động liên tục để dễ so sánh.
Bài toán 1 :
Giả sử hai máy có cùng công suất lạnh 12.000 BTU/h tại nhiệt độ ngoài trời 95 F ( 35 độC ) nhưng máy hãng A có công suất điện 1500 W ( EER 12.000/1.500=8 ) , máy hãng B có công suất điện 1200 W ( EER 12.000/1.200=10 )
Giá điện ( lấy trung bình ở VN ) là 1.200 VNĐ/ Kwh
Máy hãng A công suất điện power input = 1500w , EER =8
Một ngày dùng 12 tiếng, lượng điện tiêu thụ : 1500w x 12 h = 18000 wh= 18Kwh
Lượng điện tiêu thụ trong một tháng : 18Kwh/ngày x 30 ngày = 540Kwh
Tiền điện trả một tháng : 540Kwh x 1.200VNĐ/ Kwh = 648.000 VNĐ
Máy hãng B công suất điện power input = 1200 w, EER = 10
Một ngày dùng 12 tiếng, lượng điện tiêu thụ : 1200w x 12 h = 14.400 wh= 14,4Kwh
Lượng điện tiêu thụ trong một tháng : 14,4Kwh/ngày x 30 ngày = 432Kwh
Tiền điện trả một tháng : 432Kwh x 1.200VNĐ/Kwh = 518.000 VNĐ
Rõ ràng máy hãng B đã giúp gia chủ tiết kiệm tiền điện đáng kể, 130.000 VNĐ mỗi tháng, lượng điện tiết kiệm hàng tháng :
100% (648.000-518.000)/648.000 = 20 %
Quả là con số thơm phức và hấp dẫn !
Tuy nhiên bức tranh này sẽ được LVH đưa thêm ?ovài nét cọ? và khảo sát lại ở một góc độ thực tế hơn để các bạn rút ra kết luận chí lí một chút :
Bài toán 2 :
Vẫn hai cái máy có cùng công suất lạnh 12.000 BTU/h nói trên nhưng chúng ta chỉ sử dụng trong 4 tháng mùa hè và sử dụng 6 h/ngày . Máy hãng A công suất điện power input = 1500w , EER =8 . Máy hãng B công suất điện power input = 1200 w, EER = 10 . Do hiệu suất năng lượng EER cao hơn hẳn nên giám đốc và nhân viên tiếp thị của hãng B ca ngợi rầm trời với bạn , vì ưu điểm ấy giá máy hãng B bán cao hơn máy hãng A là 100 USD ( 1.600.000 VNĐ) .
Chúng ta thử tính nên mua máy của hãng nào ?
Máy hãng A công suất điện power input = 1500w , EER =8
Một ngày dùng 6 tiếng , lượng điện tiêu thụ : 1500w x 6 h = 9000wh=9Kwh
Lượng điện tiêu thụ trong một tháng : 9Kwh/ngày x 30 ngày = 270Kwh
Tiền điện trả một năm : 4 x 270Kwh x 1.200VNĐ/ Kwh = 1.296.000 VNĐ
Máy hãng B công suất điện power input = 1200 w, EER = 10
Một ngày dùng 6 tiếng, lượng điện tiêu thụ : 1200w x 6 h = 7.200 wh= 7,2Kwh
Lượng điện tiêu thụ trong một tháng : 7,2Kwh/ngày x 30 ngày = 216Kwh
Tiền điện trả một năm : 4 x 216Kwh x 1.200/Kwh = 1.036.800 VNĐ
Nếu dùng máy hãng B mỗi năm tiết kiệm được 1.296.000- 1.036.800 = 259.200 VNĐ
Mất bao nhiêu năm số tiền tiết kiệm ấy mới bằng tiền chênh lệch giá máy :
1.600.000 : 259.800 = 6,1 năm!
Nghĩa là bạn sẽ mất hơn 6 năm dài dằng đặc mới thấy hiệu quả của ...trò quảng cáo EER tinh vi !
Liệu chúng ta có nên bỏ thêm 100 USD để tậu cái máy hãng B có EER = 10 hay không, theo LVH thì bạn nên suy nghĩ lại. Sáu năm là thời điểm có thể diễn ra nhiều sự kiện mà chúng ta khó ngờ trong thế giới năng động kỹ thuật số này. Hơn nữa EER lại không phải là con số cố định , sau một thời gian máy đóng bụi, hao mòn bộ phận nén gas hiệu suất năng lượng sẽ giảm ....
Vấn đề ở đây là nếu bạn ở Sài Gòn hay ở các nước vùng vịnh Iran, Iraq nóng gần như trọn năm ( phải sử dụng máy lạnh 12 tháng / 12 tháng ) khi đó bạn mới thấy hiệu quả tiết kiệm điện của EER , còn nếu bạn ở một vùng ôn đới hay vùng có phân mùa rõ rệt như Hà Nội chỉ có nhu cầu dùng máy lạnh trong vài tháng hè thì EER không phải là yếu tố quá quan tâm (trừ khi sự chênh lệch giá máy EER cao và giá máy EER thấp không nhiều lắm) .
Ở VN, chọn các máy EER trong khoảng từ 8,5 ?" 10 là thực tế và lý tưởng nhất. Có thể chọn EER cao hơn nhưng nên cân nhắc chênh lệch giá. Nếu không còn sự lựa chọn nào khác về công suất lạnh thì EER = 8,0 trở lên cũng có thể tạm chấp nhận được, đừng chọn các máy có EER < 7,5 .
Tất nhiên cuộc sống càng hiện đại và hiệu suất EER, COP của các hãng ngày càng được nâng cao, có hãng đã làm EER thậm chí trên 12 ( COP>3,51) . Nếu giá máy không quá chênh lệch so với máy có EER thấp , bạn vẫn có thể bỏ tiền ra mua để tiết kiệm điện .

Tiết kiệm năng lượng là bảo vệ thiên nhiên
Được le_viet_ha_new sửa chữa / chuyển vào 10:21 ngày 26/02/2008

Hẹ hẹ, chào bác Hà, gặp mấy cậu sinh viên dốt mà bướng là em hơi bị nóng tính, bác thông cảm.
Hôm qua nhân dịp đi nhà sách em chụp thêm được mấy cuốn từ điển của các nhà xuất bản uy tín khác nhau, gọi là có quà cho em nó, tính em là hay thương người muốn giúp em nó mau tiến bộ và tăng trưởng I.Q ạ:


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


Được baoson1969 sửa chữa / chuyển vào 04:50 ngày 28/02/2008

Mấy ông Dân Trí này trước thì cầy sau thì cày, chả biết đường đâu mà lần.

http://dantri.com.vn/Sukien/Thit-thu-rung-o-chua-Huong-Oan-qua!/2008/2/220057.vip

Tối qua đọc trang vnexpress bắt được 1 lỗi, hôm nay quay lại xem định đăng lên, thì báo đã e*** lại rồi. Tiếc quá

Biết sửa là khá, nhiều tờ báo ....4 không :
không nghe
không sửa
không hồi âm
không trả nhuận bút !
Thời buổi báo đàng hoàng ít , toàn "báo lố" tức ....bố láo hơi bị nhiều !
Được baoson1969 sửa chữa / chuyển vào 14:13 ngày 28/02/2008

Lại Vietnam Net hôm nay ( bài của phóng viên Nhật Vy )
http://vietnamnet.vn/kinhte/2008/02/770808/
Fed chuẩn bị cắt giảm lãi suất
09:32'' 28/02/2008 (GMT+7)

Có cảm giác phóng viên lẫn tổng biên tập của Vietnam Net hiếm khi ... đọc lại báo của chính mình .
Mỗi lần Fed rục rịch thì y như rằng căn bệnh cũ của Vietnam Net tái phát mặc dù đã được độc giả "chữa trị" lẫn "chủng ngừa" căn bệnh này nhiều lần!
Được biết bạn Nguyễn Anh Tuấn - tổng biên tập Vietnam Net vốn là ... cựu sinh viên đại học Harvard , nhưng nếu bạn Tuấn cứ để báo của mình bệnh tật lay lất thế này thì e rằng chính bạn làm uy tín lẫn thứ bậc trên thế giới của đại học Harvard ....tụt hạng mất !