Thơ Phan Đức Dũng xin ra mắt bạn đọc

Bravo!
Thica lâu nay ỉu xìu...
(Về chuyện này có lẽ tôi không thể không trách các Mod. Phải PR, phải tổ chức event, phải khuấy động phong trào cho xôm chớ!?)
Nhờ có bạn Đức Dũng, sau đó là các bạn phidieulan, Maybe U, Huy Hùng,... mà không khí có vẻ khá hơn. Mình không cổ súy cho việc chửi nhau, chê nhau nhưng lỡ như mà có thì cũng nên... dùng thơ nếu các bạn nhớ rằng tên Box này là gì, hì hì.
Mình đùa tẹo đấy, các bạn cứ hăngháilên. Các mod xông vào (đòi làm trọng tài chẳng hạn), các thi dân khác mỗi gười góp vài ý nữa là mình thấy ổn rồi.
(Riêng mình thì mình nhớ sau đợt "đọ thơ" với một lão "tên" CHÓ GHẺ, lão đã cong đít chạy. Gặp mặt mình sau này chỉ lôi rượu ra khóa miệng chứ không cho bàn về thơ. Thica còn có 1 giothu25 đanh đá cá cày, nguyenminh720 làm thơ như... lên đồng,..v.v.. Không biết các bạn í đâu rồi hay đã nối gót thiên tài Nguyễn Thế Hoàng Linh "lên non tìm động hoa vàng" cả rồi....)

Cám ơn bạn đã nhiệt tình cổ vũ! Làm chúng mình thêm nhiều phần phấn khởi và dũng khí!
Mà bạn nói chúng mình "hăng hái lên" là hăng hái gì vậy? Mới thấy bạn nhắc đến "chửi nhau", "chê nhau", "đọ nhau", dù chắc chắn bạn không cổ suý đâu nhỉ.
Bạn cũng tham gia cho bớt buồn, sầu, hay chỉ làm trọng tài và bình luận viên thôi?

Mình không có chức vụ (mod) ở Box này nên dĩ nhiên không thể làm trọng tài được bạn ạ.
Mình cũng chẳng học lý luận phê bình văn học nên càng không bình thơ được.
Mình nghĩ khen và chê cần phải khéo léo, tinh tế và có lỹ lẽ khiến cho người tiếp nhận cảm thấy giả như có không đồng ý thì cũng không phật ý vì sự mức độ ấy. Còn nếu đã đối lập về suy nghĩ thì có quyết liệt cũng không sao, miễn là đừng lên giọng dạy đời hay tục tĩu là không khí rôm rả ngay, hì hì.
@Cường Ngộ và Chó ghẻ: Mình sẽ rất buồn nếu hai bạn không còn khen nhau nữa đấy....

Người xứng đáng làm trọng tài thì đâu cần có chức vụ. Miễn là nói hay, nói phải là người khác muốn nghe và tự nguyện nghe thôi mà.
Mình cũng không nghĩ cứ phải học lý luận phê bình văn học thì mới có thể bình thơ. Cam đoan với bạn, có những người chưa từng học qua trường lớp, sách vở nào nhưng khả năng bình thơ/ hoặc phê bình văn học thì không thua kém bất cứ ai, chưa nói là vượt lên trên rất nhiều vị PGS, TS về lý luận, phê bình văn học đấy.
Bình thơ, cảm thơ xuất phát trước tiên từ trái tim cơ mà bạn.
Hơn nữa, mình mới chỉ hỏi bạn có định làm bình luận viên cho việc mà bạn cổ vũ không ̣̣̣̣̣- việc "khen ngợi nhau" một cách tình tứ hoặc theo kiểu "chó mèo" ấy - như kiểu bình luận viên thể thao ấy. Vì trước đó bạn đang khuyến khích chúng mình "hăng hái lên" mà.
Về vàng 1:
Mình tôn trọng ý kiến của bạn - vì mình nhận thấy đó là phong cách của bạn. Nhưng mình cho rằng không nhất thiết phải như thế. Nếu khen chê chỉ để cho vừa lòng nhau thì mình cho rằng chẳng ai cần những ý kiến ấy làm gì. Đôi khi sự cảm thụ chỉ là "cảm giác" thôi - nhưng lại rất chính xác - vậy thì làm sao nói lý lẽ ở đây được! HƠn nữa, có những người không khéo léo, tinh tế, nhưng nhận xét của họ đúng, trúng, sắc... thì còn giá trị hơn những ý kiến tinh tế, khéo léo gấp nhiều lần. Nên khuyến khích họ mạnh dạn "phát biểu" chứ.
Không biết bạn và người khác thế nào, chứ tôi mà đã trình làng một vài dòng cảm xúc nào mà được người ta vào nói dăm ba câu bình luận - dù là khen hay chê - là tôi cũng cảm kích lắm, vì chứng tỏ cảm xúc của tôi ít nhiều cũng gây được sự chú ý, cũng được người khác quan tâm.
Nữa là, một bài bình luận có cá tính, dù có hơi "cay" cho người bị bình đi chăng nữa thì cũng mang những giá trị khác đáng ghi nhận - góp phần làm phong phú thêm phong vị cho Thi ca chẳng hạn.
Tôi cho rằng có cá tính thì mới làm nên dấu ấn được - bất luận là trong công việc gì, không chỉ nói riêng làm thơ hay bình thơ.
Về vàng 2:
Cái ranh giới để phân biệt giữa không và có cho vàng 2 của bạn, tôi cho rằng sẽ có nhiều quan điểm khác nhau.
Tuy nhiên, tôi cho rằng có 1 số bài post khá thú vị trong này - đối với nhiều người - sẽ là tục tĩu, nhưng với đa phần dân Thi ca và mods ở đây là chấp nhận được. Bản thân tôi thừa nhận mới đầu cũng hơi sốc, nhưng sau đó lại thấy... hấp dẫn và cũng "bình thường" (ko đến nỗi tục tĩu).
Mà bạn ơi, trọng tài ở đây - như bạn nói đã gián tiếp thừa nhận ranh giới chấp nhận được giữa bình thường và tục tĩu rồi, cần gì phải lo nữa?
Còn chuyện dạy đời, tôi e là một số người rất muốn được nghe đấy, giống như bạn Đức Dũng chẳng hạn.

Rất hoan nghênh cho tinh thần dựng xây tích cực của bạn Luôn Nói Lời Yêu. Mình cũng thấy Box Thi ca đã trở nên quen thuộc và đáng mến! Bất cứ ai tham gia Box Thi ca đều đáng hoan nghênh cả. Thật là trân trọng những người yêu thơ ca nghệ thuật, tất nhiên là phải giữ ở trạng thái bình thường, tích cực, nếu quá ra thì lại là Hâm. Hùng cũng không có nhiều thời gian để mà vào giao lưu thơ với các bạn, nếu không thì Hùng phải hùng hổ vào từng nhà để mà chủ nhà phải tiếp, lôi họ ra mà "mổ xẻ". Mình thấy nhiều người trong đây còn không cởi mở cho lắm. Họ cứ im ỉm mặc nhiên vậy, bài thì cứ đăng lên, ai vào thì vào, còn lại thì biến đi chỗ khác. Nhiều khi có tranh luận, tranh cãi, châm chọc nhau lại có cái hay của nó, nếu không lại tẻ nhạt quá. Xem ra nhà chú Dũng là một hội điểm đẹp, càng ngày càng đông khách khứa. Mà chú Dũng đi đâu vắng mà không lên tiếng thế? Thường ngày bắn ác lắm cơ mà! Khách khứa đến đầy nhà chắc là thằng em còn trốn ở trong Toa lét để mà làm thơ đãi khách chăng? Khì khì!
Được huyhung421 sửa chữa / chuyển vào 23:01 ngày 13/04/2009

.

Uhm, rất khúc chiết! Nên tôi chỉ thắc mắc một vài ý nhỏ thôi.
Trước tiên là Vàng 3 nhé:
"một số loại người sổ toẹt cái-thứ-gọi-là-cảm-xúc" ấy có bao gồm cả bạn ko (nếu căn cứ vào đoạn ở trên khi bạn khẳng định cảm xúc ko xuất phát từ trái tim)?
Vàng 1:
Tôi hoàn toàn đồng ý với các công đoạn nung nấu, nhào nặn, xử lý... thành một khối hư vô của bạn. Nhưng chính bạn cũng thừa nhận tất cả quá trình "lý trí" ấy lại xuất phát từ cái "sự tận hưởng, cảm thụ hoặc đón nhận...". Và nền tảng, nguyên vật liệu chính cho những chuỗi ấy lại là những cái "được bộc phát ra sau khi đau vì sướng hoặc sướng vì đau, tương liên với buồn vì khổ và ngược lại... vê vê...éc tê" . Mà thưa bạn, đau, sướng, buồn, khổ, vê vê...éc tê và cả "bột phát" nữa đâu phải khởi nguồn từ lý trí?
Từ cái nơi nào nhói lên, hoặc nảy lên, hoặc đập loạn xạ lên khi gặp phải những điều trên chứ nhỉ.
Cũng giống như món nuôi (nui), vật liệu là bột mỳ, qua các công đoạn xử lý của những xay, sát, nhào, nặn v.v... nó sẽ trở thành một loại mỳ có tên "nuôi" hoặc "nui", chứ nó không thể là một loại "xay, sát..." có tên "nuôi" hay "nui" được.
Vì vậy, tôi một mực khẳng định rằng, cảm xúc là một thứ hoàn toàn không xuất phát từ lý trí.
Vàng 2:
Tuy vậy, tôi cũng có chút đồng tình với bạn ở điểm này - tức là phải có sự đồng điệu bằng lý tính để phụ trợ. Nhưng điều cốt yếu vẫn phải là cảm xúc.
Và những thứ của lý tính - xin nhắc lại - chỉ là "phụ trợ" thôi.

.

.

.