.....Thơ vui về con gái...

<----hơ hơ!
Thế này cũng gọi là thơ!Eo ơi nghe cứ trơ trơ thế nào!

Tớ thử sửa lại thế này xem có được ko !!!
Làm trai cho đáng nên trai
Vợ gọi thì dạ bẩm bà có con
Em Meo ''hen'' đọc công ước Ben chưa

haha..meo "hen"..bác gì gì nói câu hay nhất tháng..
xời ơi..sao bác lại nói hộ con gái thế..con trai phai thế này nè...

CỜ BẠC RƯỢU CHÈ MUÔN ĐỜI THỊNH
HỌC HÀNH CHĂM CHỈ VẠN KIẾP SUY
ĐỜI KHÔNG CHÉM GIẾT NGƯỜI KHÔNG PHỤC
TRAI KHÔNG RƯỢU CHÈ GÁI KHÔNG YÊU ​

hehe..đó..

Lưu gian manh sang Đức làm gì đấy? Đi học hay đi buôn?

Tớ yêu con gái lắm nên ko bác bỏ sự thật được. Chú thích vui vẻ có thể sang NNTD chơi, thơ vui cũng có, thơ đồi truỵ cũng có.

Anh đi theo tiếng gọi của số phận, anh vừa thấy chú bên CVA, chú chui vào đây làm gì, hay chú cũng đang bên này. Thế thì có thể anh cũng đoán ra chú.

Anh đang ở Anh, nhưng giờ đang ở Đức chơi, đến tháng sau lại về. Nếu chú đi học hay đi buôn thì anh mừng, còn đi sang Đức lang thang thì anh thấy vô bổ.
Thấy chú có vẻ thích thơ thẩn nhưng bậy bạ thô quá, mà lại chưa có kỹ thuật cho nên nghe nó không lọt tai. Anh nghĩ là làm cái gì cũng cần sự nghiêm túc. Nghiêm túc rồi cũng có thể chả đến đâu chứ chưa cần nói đến không nghiêm túc.
Mong có ngày gặp chú trong bộ dạng nghiêm túc.

Lạ nhỉ, anh làm gì có thằng bạn nào bên Anh giọng lưỡi như chú. Chú nghiêm túc thì lời mong mỏi gặp anh của chú khó thành. Kĩ thuật làm thơ là cái của nợ gì vậy, nghe tuy đao to búa lớn nhưng chắc chú nhắc tới hẳn cũng có trong mấy câu thơ của chú bên CVA, anh thấy mờ nhạt, khô khốc. Dù sao đấy cũng là cảm xúc của người đọc, chú xem thử lại kĩ thuật xem sao nhẩy

Thôi tốt nhất để anh giảng cho chú ít thứ gọi là thơ và cảm thơ. Anh vốn coi thơ là đất sét, nhưng đọc đứa nào cỡ tuổi anh vẫn viết thơ thiếu nhi thì chịu không nổi.
Để viết được thơ lục bát (chắc chú cũng chỉ định viết thơ loại này)- hình thức thơ vào hạng dễ nhất- viết quắng viết quếnh gì cũng được- miễn là cần chú ý đặc biệt đến chữ thứ 6 của câu sáu và tám cũng như hình thức 3-3 hay 2-2-2 của câu 6 hoặc 2-2-2-2, 4-4 của câu tám. Vì niêm luật của nó, thơ lục bát rất khó thể hiện được những thứ sáng tạo về mặt tư tưởng, tình cảm, chỉ thể hiện được những sáng tạo nhỏ nhặt về mặt ngôn ngữ, âm thanh là tốt rồi. Vì vậy xưa đến nay, đọc thơ lục bát luôn đem lại cái cảm giác ấm cúng, dễ hiểu, dễ nghe nhưng không nhận được bất cứ cái gì cao xa hơn, dữ dội hơn.
Vì cái khung pháp lý của nó chỉ có vậy, mà đã có quá nhiều thơ lục bát được viết, nếu cứ viết đơn thuần mô tả cảm xúc ở dạng tục- tức là mô tả các trạng thái tình cảm con người, những xúc động mang tính thuần chủ quan, e rằng chả bao giờ viết được bài nào mới đọc ra hồn. Đó cũng là nguyên nhân anh xử dụng hoàn toàn cái hình thức biểu tượng mô tả có vẻ khách quan trong đôi mắt chủ quan để mô tả em Trinh mà đọc qua thì thấy hoàn toàn thiếu tình cảm, tính người bên trong. Chỉ có vài nét và tất cả chỉ như vài nét bút chì vạch vạch, mờ mờ trên giấy trắng, để đưa ra vài điểm đặc trưng cho em Trinh, những điểm mà nhiều khi, người ta cố thậm xưng để mô tả mọi cô gái đẹp. Anh cho là, như thế là hơi xa xỉ, vì rất ít cô gái VN thật sự cong, thật sự thon, thật sự tròn như em Trinh. Tóm lại là anh cố gắng để mô tả khá chân thực về em Trinh, chứ không cường điệu một cách "thơ hoá" các cô gái đẹp như các tay khác hay làm.
Sự khách quan luôn làm rực rỡ thêm cho tính chân thực. Cái vẻ khách quan và "chấm phá, tả thực" của anh là để làm cho sự thực càng thêm thực hơn. Nếu anh viết chủ quan, say mê, tô vẽ ầm ĩ thì em rằng sẽ chả ai tin Trinh thật sự đẹp như thế nữa. Họ sẽ nghĩ thầm: chắc là cũng tàm tạm, qua bút của các bố viết văn thơ nên thành tiên mà thôi.
Đấy là ý anh, chú đã hiểu chưa?

Hôm nay gặp chú anh lấy làm vui - tình cảm bạn bè năm xưa, chú Hưng ạ. Nên anh có đôi dòng tâm tình với chú đây, có gì qua đêm nay mọi tranh luận bỏ qua OK.
Anh lấy làm tiếc cho chú khi tính tình chú vẫn hiếu thắng lắm. Chú khoái về nhất anh cho chú nhất đấy. Còn cái mớ loằng ngoằng chú viết trên, thật tình anh chán chả buồn đọc bởi 1 lẽ nó chính là cái chủ quan của riêng chú mà thôi. Anh tôn trọng những thứ loằng ngoằng chú viết (để doạ anh) nhưng fải đưa ra 1 chút kiến thức của mình thế này cho công bằng(cho chú vặn vẹo):
Cái dòng thơ ca người VN chúng ta chiếm đại đa số trong nước gọi là dạng bình dân; dân mình đem cái tư tưởng, tính tình , kinh nghiệm..... hay cái vốn hiểu biết nhỏ nhoi của họ để phổ vào những câu tục ngữ, những bài ca dao theo giọng điệu tự nhiên. Đương nhiên là không theo một hệ thống, phép tắc, qui luật nhất định nào . Và một câu tục ngữ , một bài ca dao muốn được lưu truyền trong dân gian thật rộng rãi tất nhiên phải là thuận mồm, dễ nhớ . Những âm giai , tiết điệu của ca dao được đặt rất vần và đại đa số dân chúng đều có thể ngâm nga như một khúc hát , hoặc các câu tục ngữ thì rất ngắn gọn để khỏi quên . Rồi sau đó vì địa lý , thời gian , các câu đó có thể được biến đổi cho phù hợp với quần chúng của địa phương cho khỏi bị lỗi thời. Cùng với thời gian, rất có thể các giới thuộc chẳng hạn như chú và anh đã mang những câu sáng tác của mình hòa lẫn vào các câu đã được truyền miệng từ xưa , nếu dễ nhớ , thuận mồm thì rồi cũng sẽ thành văn chương bình dân. Đấy là anh giả sử thế thôi.
Chú viết thơ - anh chê - chú lại fải giải thích(cũng lại loằng ngoằng) bắt anh fải tư duy kiểu diễn đạt của chú thì mới hiểu cái "thon thon tròn tròn" hay đến cỡ nào. Thử hỏi một cách nghiêm túc: chú đã hiểu gì về nghệ thuật chưa. Tiếp, "Sự khách quan luôn làm rực rỡ thêm cho tính chân thực " câu này như chân lí vậy, cũng chả giúp chú biện minh gì được - vì chú chưa đủ khả năng tả chân thực, chưa thể nói đến cái hồn (rực rỡ) Tuy nhiên hồi xửa xưa anh cũng đã đọc mấy bài viết của chú về âm nhạc, cũng như văn chương (thằng Huy đưa cho anh) anh có lời khen ngợi chú - hiếu học, ham hiểu biết. Chú cũng nổi tiếng trên TTVN này lắm rồi đấy Tuy nhiên anh vẫn tin chú đi sau anh khoảng 5 năm, hi vọng 10 năm nữa chú tìm gặp anh, hỏi bây giờ fải học cái gì. Lúc đấy mới đáng ăn mừng