Thoát hiểm trong công trình công cộng

Thoát hiểm trong công trình công cộng

Sự việc cháy ICT chúng ta đã quá rõ và một trong những thủ phạm trực tiếp đóng góp trong thảm họa này không ai khác hơn chính là KTS chúng ta.
Tôi xin mạn phép không bàn đến thảm họa này và mong có sự thảo luận của chúng ta về yếu tố thoát hiểm trong công trình KT công cộng.
Mong rằng qua đề tài này,chúng ta sẽ quan tâm và chú trọng đến nó nhiều hơn.

Mọi sự bàn luận đi ra khỏi vấn đề này xin MOD xóa giúp

Một lần nữa tôi khẳng định chúng ta chỉ bàn luận một cách khoa học về các yếu tố thoát hiểm trong công trình.

MẠO MUỘI

Cháo cá không xương...

bác có bản vẽ của ict không? ai thiết kế ? nguyên nhân do đâu?
đừng vội vàng quá.
canard

nhưng bạn có đồng ý với tui là thảm kịch xảy ra phần nhiều là do yếu tố thoát hiểm.Công tác chuyển người quá chậm so với yêu cầu.
Và vấn đề thoát hiểm được đặt ra với mong muốn .Cải thiện tình hình ở tương lai.
Cháo cá không xương...

về thoát hiểm nếu nhìn ở góc độ của các nhà kiến trúc trong đợt hoả hoạn vừa rồi quả là một vấn đề đáng lo ngại ,nhưng các bác nên nhìn nhận thêm nữa ở nền kinh tế hiện tại .
ngay cả nước mỹ một cường quốc mạnh về mọi mặt nhưng cũng đành bó tay trong thảm hoạ 11/9 vừa qua .
còn chúng ta tôi không dám so sánh .........

tui ở hn nên không biết công trình này.mật độ giao thông(đứng,...) có đủ tiêu chuẩn không...có bản vẽ thì hay quá.
còn tiêu chuân rthì cứ lôi ông Xuân ra là đwợc rùi..hihi
canard

với điều kiện kinh tế hiện nay,hãy bàn về no' mà vẫn đáp ứng được thì mới bàn,còn không thì bàn luận làm gì nữa .đúng không>?
tôi công nhận WTC cũng do thoát hiểm một phần .Nhưng cái đáng nói ở đây là nó xảy ra quá nhanh,không kip thoát người so với nguyên lý (bị sụp) và chết do bị chôn vùi(nguyên nhân chính)hơn là bị chết cháy và chết ngộp.Và vấn đề thoát hiểm được chúng ta bàn như tìm kiếm thêm kinh nghiệm.
Nguyên nhân của thảm họa ICT.tôi không nhận yếu tố thoát hiểm là nguyên nhân chính,mà chúng ta lấy nó để nói đến vấn đề thoát người,cái mà chúng ta dư sức làm được để thảm họa không trở nên quá lớn như vậy.
Công tác thoát người đặt ra chỉ cần đảm bảo được yếu tố cách lửa của buồng thang thoát hiểm so với vi trí xảy ra vụ cháy,và phải được chú trọng đến yếu tố thoát khói để tránh bị ngộp,yếu tố cách nhiệt cũng cần được quan tâm
Đặc biệt chú ý đến công tác thoát người từ vị trí cao khi vị trí phát ra vụ cháy từ buồng thang thoát hiểm(cắt đứt giao thông thoát hiểm với mặt đất)
Tôi có được biết hiện nay trên thế giới có nhũng giải pháp đơn giản như:
-Dùng nhưng đường ống bằng vải chịu nhiệt,khi có sự cố sẽ được bung ra và bơm căng phồng lên để tạo thành máng trựọt trực tiếp xuông mặt đất
-Trên cao đuọc chẩn bị hệ thống lưới khi co sư cố sẽ được bung từ tầng cao xuống đến mặt đất.từ mọi nơi trong công trình khi bung ra hành lng thoát hiểm đều có thể leo xuống được mặt đất.
-những ống kim loại lộ thiên từng tầng để trượt như lính cứu hoả của nước ngoài.
.....
Bên cạnh đó,cần chú trọng nhiều hơn đến công tác tuyên truyền cách thức chữa cháy cho nguời dân,và cách sử dụng các dụng cụ chữa cháy có sẵn trong công trình.
Mạo muội
Cháo cá không xương...

Chú Hongbach noi thế mà cũng mở mồm ra nói, chú có biết là vụ 11/9 là kỉ luc về thoát người trên thế giới không, có khoang 4000 người chết thì phải thì riêng lựu lượng cứu hoả của NY hy sinh đã là 500 vì khi đang làm nhiệm vụ rồi.
Kinh tế thì liên quan quái gì ở chỗ này, thiết kế ngu, sai quy phạm, phòng cháy chữa cháy chỉ để làm cảnh thì tai hoạ là điều có thể nhìn thấy trước được.
Chú Ancara chắc là xem nhiều phim quá nên siêu tưổng ra mấy cái giải pháp kia. Mấy cái đấy chỉ áp dụng cho thoát nạn ở máy bay khi có sự có trên đường băng hay là cứu hoả của nhà 3 tầng hoặc dùng trong phim cảnh sát hình sự của VTV3 mà thôi. Chú học KT chắc cũng biết độ dốc an toàn là bao nhiêu, giả sử trong vụ ITC vừa rồi mà dùng cái ống của chú chắc nó phải dài ra đến tận bờ sông Sài gòn mất vào đấy ngồi mà trượt thì chắc kém gì Saigon Water Park đâu.
Ống kim loại lộ thiên mà trượt thì chắc là còn chết nhiều hơn. Không chết thì hai ban tay coi nhu cũng thành tàn phế. Còn cái lưới mà tung ra 1 cái nhỉ, trông phê phải biết, kém gì phim Người nhện.
Anh mới chỉ nghe thấy thoái người bằng thang cứu nạn, bằng đệm hơi.... chứ thấy đu dây thoat nạn thì chắc chỉ có mỗi Tazan thôi.
Nói chung là ........hết chỗ nói.
MTH@
Được mth sửa chữa / chuyển vào 14:00 ngày 02/11/2002

Mổi 1công trình công cộng đươc thiết kế thì sau vấn đề công năng phải đượcgiải quyết thế nào cho hiệu quả nhất và đấy cũng là cũng là bước chúng ta cần phải kết hợp các kĩ thuật hiện đại đang có vào công trình, đó chính là giải pháp tôt nhất mà các KTS chúng ta chưa làm được , họ luôn nghĩ rằng áp dụng các nguyên lí cơ bản là giải quyết tốt cho công trình nhưng thử nhìn lại thì các nguyên lí đó được dùng cho kĩ thuật thời đại nào, phải chăng những năm 60-70 so với bây giờ thì nó vẫn được tôn sùng , nó là qui chuẩn thì ko có gì lạc hậu ( tôi không bài trừ yếu tố này)
Nỗi đau nào rối cũng nguôi ngoa thôi các bạn, sự cố xảy ra tại ITC hôm 29/10 chúng ta không thể không phủ nhận 1 điều là chính KTS cũng là người gián tiếp gây nên. Thế giải pháp phòng trừ tai nạn cho các công trình công cộng là ở đâu? (chỉ nói đền khía cạnh kiến trúc)
1. Áp dụng tốt các nguyên lí thiết kế về kĩ thuật : bảo đảm giao thông ngang va giao thông đứng , thông thoáng (sách giáokhoa)
2. kết hợp các kĩ thuật hiện có về xây dựng : vật liệu
3. máy tính : quản lí và khống chế toàn công trình, và tuỳ theo tính chất mỗi công trình mà chúng ta có thể chia nhỏ sự quản cục bộ từng khu vực để khống chế nếu như có sự cố.

****** cái nhà cao tầng! Ông bà ta biết thế nên đâu có dựng nó lên. ta đã dựng nó lên thì phải chịu thôi, một khi xảy ra thì coi như chúng ta chỉ còn rung đùi ngắm những pha cháy nổ ngoạn mục kiểu "Hellywood" ( không phải holywood). Thú thực khi xem tivi tôi chỉ thấy khoái trá ( vì cảnh tượng thật vĩ đại, là kiến trúc sư hãy quan tâm đến điều này) chứ chả thấy sự thương đau nào cả. ( hoàn toàn khồng có vấn đề đạo đức ở đây!).
cháy và chết là một sự phi lý mà ta luôn thấy trong hàng ngàn sự phi lý khác đang diễn ra: chiến tranh, tai nạn giao thông, bị ngộ sát, ... và bị xét xử.
điều duy nhất mà một kiến trúc sư có lỗi ở đây là anh ta không phải là đấng toàn năng.

Trán người già lận giấu đem đen
Đôi mắt trẻ sóng xô từng vầng sáng

thui nghỉ thui.có gì về xem lại sgk..
canard