Thời gian ở lại...

mệt mỏi... cả thể chất lẫn tinh thần..
có lẽ sự mệt mỏi của tinh thần là lý do chủ yếu đẫn đến sự uể oải của thể xác.
Những điều mình nghĩ và những điều mình làm
Những điều mình làm và những điều người ta nghĩ
Những điều người ta nghĩ và những điều mình nghĩ
Hỡi ôi...
Con mắt thế gian, miệng lưỡi thế gian...!
Cái tôi luôn tin là tính hướng thiện của con người

Tôt hay Xấu?
A: Xấu
B: Xấu
1. A coi B xấu - B coi A xấu
2. A coi B tốt - B coi A tốt
3. A(B) coi B(A) tốt - B(A) coi A(B) xấu
A(B): Xấu
B(A): Tốt
1. A(B) coi B(A) tốt - B(A) coi A(B) xấu
2. A coi B xấu - B coi A xấu
3. A coi B tốt - B coi A tốt

A: Tốt
B: Tốt
1. A coi B tốt - B coi A tốt
2. A(B) coi B(A) tốt - B(A) coi A(B) xấu
3. A coi B xấu - B coi A xấu
Trong mọi trường hợp, câu trả lời đều như nhau.
Khi người ta cho rằng bạn tốt, chưa chắc bạn đã tốt.
Khi bạn cho rằng người ta xấu, chưa chắc người ta đã xấu
Được westgirlnart sửa chữa / chuyển vào 22:07 ngày 19/03/2004

Hơ hơ...
Cái này nhìn thì lại thấy hay...
Có vẻ được đấy....
Sau cơn mưa trời lại sáng....
Tốt nhất là cứ nhìn mọi điều tích cực lên thôi...
Ở đời chẳng có cái gì hoàn hảo cả...


NOTHING ELSE MATTER

Anhxtanh có một câu nói rất nổi tiếng: "Mọi thứ chỉ là tương đối". Sự so sánh cũng vậy, nó chỉ là tương đối giữa cái này với cái kia; nếu lấy mốc cái này là tốt, cái kia trái ngược lại hoàn toàn với cái này thì cái kia là xấu và ngược lại.
Không có cái gì là hoàn toàn (tuyệt đối) tốt cũng như không có cái gì là hoàn toàn xấu và mọi cái đều có điểm dừng của nó, đều có giới hạn của nó. Một cái hiện tại là tốt cũng không có nghĩa mãi mãi vẫn tốt, ngược lại một cái hiện tại hay quá khứ không tốt cũng không có nghĩa là mãi mãi như thế.
Thời gian có thể làm thay đổi tất cả mọi thứ; thời gian, thời gian sẽ chính là câu trả lời chuẩn xác nhất.
"Sự ngu muội của con người là vô tận" - Anhxtanh.
Who I'm?

Cha à, con không hề hối tiếc; dù tới khi sắp rút chân khỏi con đường mình vừa đi. Có lẽ con sẽ còn tiếc nuối hơn nếu như mình đã không bước vào. Mà có thể con cũng không biết mình được nhận bao nhiêu khi lựa chọn con đường này để mà nuối tiếc nhiều.
Con cũng đã băn khoăn, trăn trở, và còn đủ thận trọng để khi bước chân vào lối mới vẫn có đường đưa đầu quay trở lại bất cứ lúc nào. Con không ân hận. Bởi vì con không đau. Con không mất mát, con cũng không đem tới sự mất mát. Khi ta mất, cũng là khi ta được mà, phải không cha? Thể nghiệm là cái quý giá. Để dung hoà cuộc sống thì phải lấy chỗ nọ bù lấp chỗ kia. Ko thừa thiếu, ko rụng rơi đâu cả.
Người ta phán xét 1 hành động bằng tư duy. Nhưng tư duy chỉ đo được suy nghĩ, chứ sao đo được tình cảm của con người. Nếu nhìn vào lý trí, có thể thấy ẩn hiện đâu đó một chút nguỵ biện, một chút tàn ác, một chút ích kỷ, một thoáng vụ lợi. Nhưng lý trí và tình cảm lại luôn đi đôi với nhau. Có thể lấy cái logic để lý giải tư duy, nhưng nếu không đặt theo bên cạnh một chữ tình thì vô hình, sự nhìn nhận ấy lại trở thành độc ác. Nhưng lại nỗi, chữ tình bỏ hay mang thì đều thiếu khách quan.
Con viết thế này, con biết sẽ không tránh khỏi sự hiểu lầm ở một số người, hay thậm chí nhiều người. Hiểu hết, hiểu đúng những gì con muốn nói đã là khó. Nhưng nếu cha hiểu con, thì cha phải hiểu cả những gì ẩn sau câu chữ kia cơ. Cũng nhiều khi, cái người ta thể hiện ra chỉ là mặt nạ.
Có những con người với cách sống dễ khiến người khác hiểu lầm. Nếu hiểu và cảm thông được thì cũng chấp nhận được. Có khi hiểu và cảm thông nhưng vẫn khó chấp nhận. Nếu hiểu mà không cảm thông thì càng không thể chấp nhận. Đặc biệt là khi quan điểm tốt - xấu khác nhau.
Con ở giữa mới đau!...
Cái tôi luôn tin là tính hướng thiện của con người

Không, không có con đường nào là tốt hơn cũng như không có con đường nào là dở hơn; mọi cái đều ở trước mắt, đều có thể xảy ra. Mỗi một con đường đều tồn tại hạnh phúc và khổ đau và rồi mình sẽ là người quyết định hạnh phúc hay khổ đau cho chính mình, chính mình chứ không phải một ai khác.
Đến một lúc nào đó, mình nhận ra rằng con đường đi của mình là hoàn toàn đúng đắn.
Con người ta chỉ ân hận và hối tiếc khi cái mình cần đã hoàn toàn thuộc về mình nhưng chính mình lại là người làm mất nó; còn không sẽ không có một sự hối tiếc nào cả.

Who Am I?
Được faceofdragon sửa chữa / chuyển vào 23:20 ngày 19/03/2004

Totally disagreed.
Lúc đấy mới có được câu trả lời thì để làm gì ?
Nhân loại yêu các nhà tiên tri chứ các nhà hậu tri thì ... thất nghiệp.

Hơi lạc đề , nhưng nếu bạn học vật lý (và cả tí xíu lịch sử nữa), bạn sẽ biết là Einstein đã đặt tên nhầm. Hệ trái đất không tương đương với hệ mặt trời.

/uploaded/Larra/LarraTrans.gif​

To Larra: Đây không phải là một toppic dùng để tranh luận. Tôi định liên lạc với bạn bằng cách khác nhưng lại không được, bạn không cho nick Yahoo, không cho hiện địa chỉ mail ----> bó tay, thôi thì nhờ cái toppic này của bạn Westnartgirl một tí vậy, cảm ơn bạn Westgirlnart trước vậy.
Ý bạn nói là bạn có thể biết trước được tương lai (chỉ đơn giản là tương lai của chính bạn đi)? Bạn sẽ là một giám đốc, tổng giám đốc hay là một cái gì cao hơn thế, bạn biết không? Bạn có cần thời gian để trả lời không? Và cái gì cũng vậy, chưa xảy ra thì sẽ không thể khẳng định chắc chắn rằng nó sẽ diễn ra như thế; chỉ có thể phỏng đoán tương lai mà thôi, dựa trên những cái hiện tại đang có. Các nhà tiên tri cũng chỉ là phỏng đoán chứ không phải là khẳng định bạn à. Mà đã phỏng đoán thì có thể sai hoặc đúng. Kết cục của một cuộc chiến khi chưa kết thúc thì không ai nói được trước bên nào sẽ thắng, chính xác ngày nào sẽ ngã ngũ; nếu bạn là nhà tiên tri, bạn hãy cho tôi biết tối nay kết quả xổ số kiến thiết về bao nhiêu? Tôi biết cũng không để làm gì(), chỉ để xác minh tính chính xác của các nhà tiên tri thôi, bạn đồng ý như vậy chứ? Còn nếu như bạn không nói được chính xác thì bạn cũng là nhà tiên tri "dởm" thôi; kiểu 100 người đánh đề từ 00 cho đến 99 thì chỉ có một người trúng; chờ đến tối là biết kết quả ngay.
He he, em hơi yếu Vật Lý nên không biết bác nói có đúng không, thường thì nói có sách, mách có chứng, bác đọc ở sách nào chỉ cho em đọc với. Em thì em vẫn nói thêm một tí: Nếu coi Trái đất là đứng yên thì Mặt trời chuyển động quanh Trái đất và ngược lại, Trái đất (Mặt trời) chuyển động tương đối đối với Mặt trời (Trái đất); mặc dù Trái đất và Mặt trời đều đang chuyển động trong vũ trụ đấy bác ạ. Khi ta so sánh mọi thứ trong hệ quy chiếu quán tính đứng yên hay chuyển động thẳng đều, thì mọi thứ trong hệ quy chiếu đó đều chỉ là tương đối với nhau. Hai hệ quy chiếu tương đương là hai hệ quy chiếu đứng yên tương đối với nhau (sửa sai tí, không biết là có sai nữa hay không). Trái đất và Mặt trời không phải là hai hệ quy chiếu tương đương, OK?
He`, lần sau bác lập cái toppic khác đi chứ tranh luận ở đây là không hợp tình lắm đâu, em thì em khoái tranh luận lắm...
Hà hà, công nhận là bác Larra kiến thức Vật Lý không tồi, em nhận em sai: Trái đất và Mặt trời không phải là hệ quy chiếu quán tính. Với lại bác nói bài của em chuối mà bác không giải thích là em không phục đâu. Bắt trộm cũng thế, không có tang chứng, vật chứng thì làm sao mà bắt trộm được hở bác, nếu mà làm thế là mắc tội "vu khống" rồi đó.
To WestgirlNart: Chết thật, tự nhiên lại biến nơi này thành nơi tranh luận mất rồi; nhắc lại điều cơ bản về tranh luận (không phải là tranh cãi): Tranh luận là để tìm ra cái đúng chứ không phải là để khẳng định chắc chắn mình đã đúng vì vậy khi nói ai sai cái gì thì phải có dẫn chứng cụ thể, đồng ý như vậy chứ, còn nếu không thì có nói đến Tết Conggo cũng không thể ngã ngũ được.
Không có con đường nào là tốt hơn cũng như không có con đường nào là dở hơn. Thực ra nói như vậy là để tự an ủi, tự động viên mình khi mình đứng giữa hai con đường, con đường nào đối với mình cũng quan trọng cả, cũng có cái hay của nó cả và bắt buộc mình chỉ có thể đi trên một con đường mà thôi, hai con đường chung một điểm xuất phát nhưng lại không chung một đích. Còn như bạn nói, có 2 cách để qua sông, chung một điểm xuất phát và cùng chung 1 đích thì dĩ nhiên mình sẽ chọn con đường nào dễ dàng hơn, an toàn hơn rồi; còn nếu như chọn cách bơi qua sông, đó cũng là do mình chọn, do đó hậu quả sẽ do mình nhận (mà chắc gì đã có hậu quả, lại đỡ tốn tiền).
"Mình sẽ là người quyết định hạnh phúc hay khổ đau cho chính mình": Đồng nghiệp gài bẫy, vợ phản bội, con cái bị tai nạn (do chủ quan của con cái), em trai đua đòi hút chích xét cho cùng thì một phần là do mình, mình không quyết định được hoàn toàn thì mình cũng quyết định được một phần, mình có một phần trách nhiệm trong đó. Mình không thể quyết định được hoàn toàn (không có cái gì là tuyệt đối) số phận của mình, một phần là do khách quan (rủi ro và may mắn). Ngay cả bản thân mình khi đi ra đường, mình đi hoàn toàn đúng theo luật (luật hiện hành) nhưng tự nhiên (khách quan) có chiếc ô tô đâm mình què cụt, cái đó không phải là do mình quyết định. Mẹ già đau yếu qua đời, đó là quy luật tự nhiên, hoàn toàn khách quan, mình không thể quyết định được (xét cái nữa là không phải mình làm cho mẹ già đau yếu). Nếu như bạn chỉ nhìn nhận một chiều, bạn tuyệt đối hoá câu nói của tôi thì tất cả mọi câu nói của tôi đều sai cả và xin cam đoan với bạn, bạn đưa bất cứ một câu nói nổi tiếng nào ra tôi cũng có thể phản biện lại (tất nhiên tôi đúng hay sai còn phải xét).
Mỗi một người có một niềm hạnh phúc riêng và tôi tôn trọng niềm hạnh phúc đó của họ, tất nhiên tôn trọng với chấp nhận là 2 việc hoàn toàn khác nhau đối với tôi bởi tôi cũng có niềm hạnh phúc riêng của riêng tôi và tất nhiên cũng có người không chấp nhận niềm hạnh phúc đó của tôi. Vì vậy thật tiếc là tôi không có câu trả lời cho câu hỏi về việc tìm hạnh phúc cho chính mình của bạn.
"Đến một lúc nào đó, mình nhận ra rằng con đường đi của mình là hoàn toàn đúng đắn": Câu này đúng là tự an ủi, tự động viên mình; để cho mình "nhận ra rằng" con đường đi nào cũng có một đích cả. Khi mình nhận ra rằng mình đã đi sai đường cũng có nghĩa là mình đang mất dần niềm tin, mất niềm tin là một điều vô cùng tai hại; lúc đó mình chỉ có thể sửa sai chứ không thể quay lại được vạch xuất phát.
"Con người ta chỉ ân hận và hối tiếc khi cái mình cần đã hoàn toàn thuộc về mình nhưng chính mình lại là người làm mất nó; còn không sẽ không có một sự hối tiếc nào cả": Câu nói này có lẽ tôi đã sai, nếu nó hoàn toàn thuộc về mình thì không cần phải giữ nữa, nó vẫn cứ là của mình(!?).
<FONT color=red size=7><STRONG>Who Am I?</STRONG></FONT>
Được faceofdragon sửa chữa / chuyển vào 15:28 ngày 21/03/2004

Khổ thân, tớ có tranh luận gì với bác đâu. Nói thế thôi, ai nghĩ đúng sai gì mặc, tâm sự mà. Vật lý trong tâm sự cũng dzậy, ko đúng ko sai. Chỉ là mượn VL để nói, giống như bạn đã làm thôi. Ko làm hỏng topic của bạn Westgirlnart nữa nhé. Có gì cứ PM
PS : Cái khổ đầu tiên trong bài bạn chuối quá , ko cho nick yahoo thì PM chứ sao. Đừng nói đây là lần đầu tiên bạn vào ttvn nhé ! Btw, kiến thức vật lý của bạn yếu kém thật , tớ nói thế đừng buồn, vì trái đất với mặt trời ko fải là hệ quán tính.

/uploaded/Larra/LarraTrans.gif​

Tôi thành thực xin lỗi!
Được westgirlnart sửa chữa / chuyển vào 11:53 ngày 22/03/2004