1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông báo - Hỏi đáp (xem Nội quy tại trang 1) - Phần 3

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi maseo, 24/12/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. maseo

    maseo GDQP - KTQSNN Moderator

    Tham gia ngày:
    22/12/2004
    Bài viết:
    3.125
    Đã được thích:
    320
    Thành viên nào vi phạm cũng bị xử lý theo quy định, pbdkhatmau cũng vậy và trymcus cũng thế. Các bài viết vi phạm của pbdkhatmau đã bị xử lý toàn bộ nhưng thành viên này luôn nhảy vào SAU khi trymcus đã khiêu khích/mạt sát 1 (hoặc nhiều) thành viên khác. Hiện Maseo vẫn còn lưu đầy đủ các PM thông báo xử lý đối với từng thành viên, ko chỉ trong các topic "Đại lễ ...", "Hải quân ...", các nick trymcus còn bị xử lý vì lỗi đả kích cá nhân trong vô số topic khác, người bị đả kích ĐẦU TIÊN chưa bao giờ là pbdkhatmau mà thường là 1 thành viên mới.
    Nạn ma cũ bắt nạt ma mới này là ko thể chấp nhận, các thành viên trymcus vi phạm quá nhiều lần, bị nhiều mõ xử lý ở nhiều mức độ từ thấp đến cao. Hiện tổng số lần xử lý của các mõ đã đủ để áp dụng việc xử lý mạnh với toàn bộ seri nick trymcus, tránh cách lách luật 1 nick bị xử lý rồi thì dùng nick khác để tính lỗi vi phạm từ đầu, ko bị tăng nặng. Nếu các bài sau này nick trymcus ko vi phạm gì cả thì đương nhiên ko bị xử lý gì hết, nhưng nếu tiếp tục đả kích cá nhân sẽ lập tức bị coi là đã tái phạm nhiều lần.
    Với tư cách cá nhân, Maseo nghĩ có lẽ đã đến lúc bác quay về với cái nick thật của mình kẻo quên password, quên luôn mình là người thế nào. Bình sinh bác đâu phải là người chuyên gây lộn, càng ko phải trùm băng gây lộn!
    Chào thân ái và quyết thắng!
  2. hongvebobinh

    hongvebobinh Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    25/04/2009
    Bài viết:
    693
    Đã được thích:
    1.443

    Hì hì hì, rất thông cảm với másẹo nhưng đề nghị treo một số ních máu me thôi, nếu cứ treo Trym*.*, Cu*.* thì thế nào cũng dính một số ních vô tình có mấy chữ trên thì sao
  3. MMichelHung

    MMichelHung Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/12/2009
    Bài viết:
    7.599
    Đã được thích:
    7
    để bảo vệ cái 4rum này đôi lúc cũng phải có "cái lễ đón" những thành viên mới của band trymcu.
  4. sigmafx

    sigmafx Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/07/2007
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    29
    Các bác cho em hỏi có phải Việt Nam ta đã cải tiến tên lửa SAM 2 để bắn hạ máy bay B -52 ? Bởi tầm bắn của tên lửa SAM 2 chỉ có 6-7km, còn tầm bay của B -52 là từ 12-14km ?
  5. CuToGrozny

    CuToGrozny Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/11/2009
    Bài viết:
    53
    Đã được thích:
    0
    Ít quá, tăng lên nữa đi
  6. sigmafx

    sigmafx Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/07/2007
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    29
    Đây là bài viết nguyên văn của một mem bên HSO, có ai đỡ giúp em ạ, em bó tay.
    "Bạn thiếu kiến thức về Sam và cả B52 rồi đó!B52 tầm bay cách mặt đất khoảng 12-14 km!Khi thả bom không cần phải "bổ nhào" như các loại máy bay ném bom khác !Nó vốn là máy bay ném bom chiến lược được sản xuất ra cho mục đích ném bom nguyên tử, nhưng trong chiến tranh VN, Mỹ sa lầy khốn đốn nên đã chuyển đổi thành máy bay ném bom thông thường với tải trọng 100 tấn bom/lượt chuyên chở, với mưu đồ " Đưa miền Bắc Việt Nam trở về thời kỳ đồ đá" !Còn SAM 2 do Nga ( Hay Liên Xô) thiết kế và sản xuất , chỉ có tầm bắn tối đa từ 6-7 km, và chỉ hiệu quả trong khoảng trên dưới 4km mà thôi!Trong thực tế cuộc kháng chiến chống đế quốc Mỹ xâm lược và bè lũ tay sai , VN đã cải tiến SAM 2 để có thể hạ B52 của Mỹ ! Cụ thể đã cải tiến như thế nào và ai là tác giả gây kinh ngạc cho thế giới -trong đó có chính các chuyên gia quân sự của Nga-thì xin để bạn tự tìm hiểu. ( Đây là một cách để giúp bạn từ bỏ thói quen thích phát biểu khi chưa chịu tìm hiểu vấn đề.Thông thường thì đây chính là thói quen cố hữu của mấy anh bạn "rận" ở hải ngoại , bạn không nên rơi vào thói quen này)! "
    Được sigmafx sửa chữa / chuyển vào 21:30 ngày 06/05/2010
  7. dinhphdc

    dinhphdc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    19/09/2008
    Bài viết:
    2.086
    Đã được thích:
    7
    Bạn xem qua cái này, lấy cái mà đi đỡ nhé:
    http://ttvnol.com/forum/gdqp/951389.ttvn
    Đúng chủ đề tăng tầm SAM2 và làm sao bắn B?52 đó.
    Các lại vũ khí, bao gồm SAM2 và B52
    http://ttvnol.com/forum/t_496658
    http://ttvnol.com/forum/t_983867
    Trang bị của Phòng không VN
    http://ttvnol.com/forum/t_983867
    http://ttvnol.com/forum/t_1115112
    Kinh nghiệm chống máy bay Mỹ
    http://ttvnol.com/forum/t_897543
  8. sigmafx

    sigmafx Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    18/07/2007
    Bài viết:
    268
    Đã được thích:
    29
    Em cảm ơn ạ, nhưng mà em tìm thấy cái này nặng đô hơn
    http://ttvnol.com/forum/gdqp/933205.ttvn
    mà trong này bác dongadoan bảo tầm bắn tối đa của tên lửa SA 2 là 20 km trong khi trong này http://www.quansuvn.net/index.php?topic=228.0
    tầm bắn của SA 2 là đến 50 km. Còn trên wikipedia thì là 45 km. Vậy đâu mới là con số chấp nhận được ?
  9. dienthai

    dienthai Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    21/03/2006
    Bài viết:
    2.949
    Đã được thích:
    13
    Nghĩa là thế này:
    Cái SAM-2 ấy có nhiều đời khác nhau, nhiều loại đạn khác nhau.
    Vào thời điểm ấy tại VN dùng chủ yếu 2 loại đạn Đờ-vi-na (SA-75) và Đét-xờ-na (SA-75M) thì tầm bắn tối đa 20 km.
  10. doandonga

    doandonga Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2008
    Bài viết:
    1.353
    Đã được thích:
    6
    mà trong này bác dongadoan bảo tầm bắn tối đa của tên lửa SA 2 là 20 km trong khi trong này http://www.quansuvn.net/index.php?topic=228.0
    tầm bắn của SA 2 là đến 50 km. Còn trên wikipedia thì là 45 km. Vậy đâu mới là con số chấp nhận được ?

    ---------------------------------------------------
    Tên lửa PK có hai thông số tầm bắn: một là độ cao, hai là tầm xa. Như lời tớ viết mà bạn trích ở trên không có gì mâu thuẫn vì cái 20km là độ cao và cái 50km là tầm xa.
    Cái chính là do tớ viết không rõ ràng thôi!
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này