Thông báo - Hỏi đáp (xem Nội quy tại trang 1) - Phần 3

Hehe, bạn hoangtruongs cho rằng QDNDVN ở cùng đẳng cấp với đối phương à?

Đây, góp thêm cho bạn cái "Di tản chiến thuật" của cái ông giỏi (theo bạn): http://www.quansuvn.net/index.php?topic=590.0
P/S: Hi vọng các bạn trẻ bây giờ không nhiều người có niềm đam mê hít khói để nói chuyện như bạn. Thật đấy!
Khói với chả lửa!
Ah, nhắc bạn là bạn xem video Mậu Thân ở đâu vậy? tôi cũng muốn xem.

đẳng kấp của QDNDVN thì đúng là không thể so sánh với quân đội Mỹ, nhưng vs. quân VNCH thì khác thấy rõ thưa pác. Cho đến năm 1965, khi Mĩ bắt đầu đổ quân ồ ạt vào nam VN thì quân VNCH có j thưa pác ?
Kinh nghiệm tác chiến hầu như = 0, trang bị thì cũng chỉ Carbin tạch tạch từ thời WW2, cái này xem trên Youtube cũng thấy, thậm chí kể cả quân Mỹ cũng phải cầm Carbin vs. AK47 của QDNDVN trong sự kiện Mậu Thân 68. Chỉ từ sau Mậu Thân 68 thì M-16 mới được trang bị đại chà cho Mĩ và VNCH.
QDNDVN thì đã có tới 9 năm thử lửa với Pháp, chưa kể những năm sau đó. Dù chấp Mĩ và VNCH hẳn về không quân và Hải quân nhưng về vũ khí bộ binh thì không khác j, thậm chí có khi còn vượt trội. Rồi khi Mĩ rút đi thì VNCH còn j thưa bác ?
Vậy hỏi bác một ông võ sư tay không với 20 kinh nghiệm vs. 1 đứa thư sinh không có võ cầm dao Thái thì bên nào sẽ thắng.
Còn nếu em chỉ tin những số liệu trong SGK Sử 12 + Tổng hợp chuyên đề ôn thi tốt nghiệp PTTH thì nếu cộng lại chắc thiệt hại của phe Mĩ với VNCH có khi phải lên đến hàng triệu : "Tổng kết chiến dịch mùa khô năm 1965-66, quân ta tiêu diệt 200.000 tên địch , bắn cháy và phá hỏng ..." - SGK Sử 12, trang 44 !
Được hoangtruongs sửa chữa / chuyển vào 15:16 ngày 17/07/2010

Ờ, bạn Hoangtruong tinh tường đến mức bạn ấy thấy mấy khẩu cạc bin chọi AK, nhưng lai quên hàng đống M-48, M-113, F-xx hỗ trợ cho lính mang cạc bin
Còn cái tô vàng: tớ hỏi không phải chứ cậu có đủ khôn để hiểu cái quan trọng nhất để phân biệt tranh luận với cãi cùn là gì không
Một lần nữa tớ phải nhấn mạnh, cậu không thi vào HVKTQS là phúc cho đất nước. Hạng như cậu mà ra chiến trường thì chắc chắn chỉ giỏi chiến thuật DI TẢN thôi.
Cuối cùng tớ lại phải hạ "chỉ tiêu", Mạng của một chú chó cảm tử vác mìn diệt tăng địch tớ nghĩ còn đáng giá hơn một mớ những hạng vừa dốt nát vừa hèn mạt như... cậu

Vâng còn hạng như bác cũng chỉ đáng thi vào Học Viện Hậu Cần hệ Dân Sự bên Gia Lâm Trang mà thôi. Bên đó điểm thấp lắm đó bác, thủ khoa - á khoa trường đó năm ngoái còn không đủ điểm vào cả DH Ngoại Thương nữa cơ. QD ND VN có những người như bác làm công tác hậu cần sẽ tiết kiệm được rất nhiều sinh mạng binh sĩ phải chết oan uổng đó thưa bác. [/size=3]

Không có chứng cứ hoặc không thể so với chả sánh đâu bạn ơi! Con số không phản ánh đựơc toàn bộ kết quả. Nhưng bạn muốn tranh luận thì trước hết bạn phải nắm vững mọi yếu tố đủ để thuyết phục đã. Còn phán như bạn thì đầy ra đó nhưng chỉ tổ làm trò cười thôi!

Khiếp quá cơ:
1- Năm 1965 thì QGP chưa bói đâu ra AK. Những thứ như tăng-thiết giáp mà VNCH có từ năm 1960 thì đến 1972 QGP mới có, và số lượng cũng ít hơn nhiều. Yểm hộ đường không, trực thăng chiến đấu thì tới 75 vẫn là số 0. Khi Mĩ rút, VNCH có lục quân thứ 4, KQ thứ 5 TG. Vậy đã đủ chưa nhẩy. Cái quân đội Cuốc ra thì đã ra lò từ năm 1949 rồi ợ, dốt Sử thì nói ít thôi. Còn về bộ binh, cậu về chơi Red Alert hay World in Conflict, xem thứ chỉ dùng bộ binh chống tang-pháo-bom mà không đánh khéo thì có ăn được thằng nào không nhé
2- Thương vong: 1,8 triệu lính (trong đó 36 vạn Mĩ) từ chết tới lết theo số liệu Tây đã đủ chưa nhẩy. Cậu nhóc cho là "thương vong" không bao gồm "bị thương" thì đủ biết IQ đến đâu rồi.

Bác phán câu này chả trách bị ăn đá.... chừng nào năm 68/72 QĐND có b-52, máy bay phản lực, trực thăng v.v... để yểm trợ bộ binh ngang hàng với Mỹ và VNCH đi rồi mà vẫn hy sinh nhiều xương máu thì lập luận của bác mới chấp nhận được.
Mà cái quan trọng bác không nhìn thấy (hay không muốn thấy) là cái kết quả cuối cùng của cuộc chiến. Do người Mỹ không chịu nổi sự mất mác quá lớn về xương máu cũng như tiền bạc, nên họ đành phải rút lui trong danh dự.
Chiến tranh là thế đấy, là lính thì phải chịu hy sinh, nếu ra trận, cần phải đạt 1 mục tiêu nào đó, đều có tính toán là mình có thể chấp nhận được sự suy tổn lực lượng thế nào. Như chiến đich Điện Biên Phủ, bác Giáp phải đổi phương pháp tác chiến vì thương vong quá nhiều còn chiến dịch HCM là chiến dịch lịch sử do mọi cơ hội đều gộp lại, rất hiếm hoi như là quân lực VN CH suy yếu do giảm viện trợ, quốc hội Mỹ ngao ngán vì 1 chính quyền thối nát, tướng tá thì tham nhũng từ thấp đến cao, và chiến dịch phải ráng xong trước mùa mưa để tránh khỏi bế tắc nên mọi giá phải làm. Đất nước độc lập rồi đấy, còn nhiều người chết như chiến tranh nữa không hay bác muốn chiến tranh kéo dài mãi, đất nước mãi không thống nhất, phân chia Bắc Nam như bán đảo Triều Tiên?
Nói thật nhé... với suy nghĩ của bác, 1 là không làm tướng được, 2 là cũng không làm lính được
Pháp ngang đẳng cấp với QĐNDVN trong chiến tranh VN 1?
Mỹ ngang đẳng cấp QĐNDVN trong chiến tranh VN 2 ?
QĐGPNDTH ngang đẳng cấp Nhật ở trong WWII?
Nga ngang đẳng cấp với Đức ở trong WWII?
Stalin có câu: Có chất lượng trong số lượng

Bác Học Viện Hậu Cần - dân sự - mà cưa bom cũng khiếp vậy seo ?!
thời điểm maximum thì cũng chỉ có 500k Mĩ và chư hầu có mặt tại nam VN, VNCH lúc maximum cũng chỉ cỡ 1 triệu, lấy đâu ra tận thương vong 1,8 tr.
Chỉ huy giỏi phải là lấy ít địch nhiều, lấy yếu thắng mạnh, cỡ như vậy chỉ có Mông Cổ của thành cát Tư Hãn và Đức Phát xít - tất nhiên là ở thời kì đỉnh cao, không nói tới lúc suy vong.
Một lần nữa em thấy rất mừng vì QDNDVN có những người như bác làm công tác hậu cần , nướng gà nướng vịt trên ngọn lửa than hồng chứ không có mặt ở ngoài chiến tuyến để nướng quân !

Hế hế, số liệu Tây đấy, đừng nói cậu không đủ khả năng để tra cả Wiki nhé.
200K ********* đánh bại 400K Lê dương+thuộc địa của Pháp. 270K QGP luộc hơn 1,2 triệu quân Quần lửng Cơm hộp, trước đó buộc 540K Mĩ cuốn cờ về nước để đàn em "sống chết mặc bay". 150K chủ lực+dân quân cầm chân 400K lính Tàu trong 3 tuần (Tàu định chỉ mất 3 ngày thôi). Thế có gọi là "Lấy yếu địch mạnh, lấy ít thắng nhiều" không Hoangtruong nhẩy.