Thông báo - Hỏi đáp (xem Nội quy tại trang 1) - Phần 3

Các cụ ngày xưa có dạy "Nói phải củ cải cũng nghe" bây giờ phải sửa lại là "Nói phải củ cãi cãi cùn" quá
Hehe, người ta nói hy sinh chó cảm tử - có thật trong chiến tranh Thế giới; còn việc đổi cái loại lính nhát chết, chui ở nhà thò đầu ra phán thánh là chuyện ảo - tương lai nếu có chỉ đúng với một số thể loại @ phải vái bằng cụ.
Hai chuyện khác nhau như thế, sao lại đánh lộn vào nhau nhể, bắt chước họ nhà Vi à

Nhồi hai chiều mà chửi cha ông mất xương đổ máu vô ích xoen xoét như thế thì nhồi bằng chất liệu gì? Chắc chắn không phải thức ăn dành cho con người rồi!
Nhồi nhiều qúa nên thành ra loạn óc à?
Nhắc lại lần nữa là chuyện nghe, đọc nhiều chiều không ai cấm cả; hoan nghênh là khác. Nhưng mà nhồi thì phải có chọn lọc rồi bài tiết chứ không phải nhồi bao nhiêu thì nhồi rồi sử dụng mồm thay cho cơ quan bài tiết một cách lâu dài và có hệ thống.
Nhắc lại: Con người khác với động vật là được tạo hóa ban cho bộ não trong đầu. Nên dùng cái đó để mà chọn lọc thông tin đa chiều chứ đừng để nó bị liệt hay dỉ rịch "khôn" đi. Phí phạm lắm!

Thật nhục nhã cả một đám nhảy vào hội đồng 1 thành viên mới 17 tuổi. Tôi thấy ý của bạn Hoangtruongs trang trước đều đúng chỉ có ví dụ của cậu ấy là sai mà thôi. "VNCH chạy rẽ đất" không biết thành viên này đã tham gia trận nào mà phán như đúng rồi vậy, thế thì cần gì phải đánh nhau cho tốn xương máu, có người còn vào tận SG mà vẫn phải hi sinh. Không hiểu những người đã ngã xuống và các bậc tiền bối nghĩ sao khi có đứa phán về đối phương của họ như vậy, đã là nỗi đau của dân tộc thì không nên mang ra chế giễu như vậy, họ đã thua thì muốn chửi thế nào chả được, họ cũng là người Việt chỉ làm xấu mặt người Việt Nam mà thôi.
@hoangtruongs mọi thứ sẽ là vô nghĩa nếu cậu không vào được ĐH cậu hãy chứng minh bản thân bằng trúng tuyển ĐH, việc của cậu bây giờ là phải học khi nào đỗ thì hãy lên đây XXX vào mặt những kẻ đã hội đồng cậu. Nếu cậu vẫn muốn thực hiện giấc mơ trở thành sĩ quan quân đội và đỗ được vào trường của quân đội thì tôi hi vọng cậu sẽ là một sĩ quan giỏi và có tâm(chiến thắng mà không phải nướng quân) không bị thoái hoá như một số kẻ khác.

Thế thông tin nhiều chiều... là ở đâu ra? ... chiếu nào "mạnh" hơn . hoangtruongs xem lại những bài mình viết trước đi, cũng như những bài khác mà các mem ở đây đã viết đáp, có vẻ như là hoangtruongs đã không sẵn sằng thu thập thông tin của chiều khác... nên... tôi mới nói các mem khác là "nhồi nhéc" hoangtruongs nữa thôi.

Nhục nhã gì chứ, đây là mạng ảo, đã dám viết bài thì dám chịu người khác chĩ trích, hội đồng..
Bác ở đó phê phán thì dễ lắm, thử đặt mình vào địa vị của 1 vị chỉ huy dưới làn đạn của kẻ thù mạnh hơn mình gấp nhiều lần đi rồi hẳn nói nhé. Khi nào muốn chiến thắng mà không tốn nhiều lính thì ráng giàu như Mỹ đi
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 17:24 ngày 17/07/2010

Thưa bác, từ đầu em vốn chỉ định tranh luận phản bác ý kiến của bác saruman , rằng tư duy của một bộ phận chỉ huy QDNDVN như bác saruman coi : "mạng của chỉ huy quý hơn mạng của cả ngàn lính lác" là thiếu tính nhân văn và không phải là tố chất của một chỉ huy giỏi, đơn giản có vậy thôi, chứ em không có ý kích động cãi nhau chia rẽ j khác.
Bác nào có dịp đọc cuốn "Theo dấu xích xe tăng" của các cựu chiến binh xe tăng QDNDVN xuất bản năm 2004 sẽ thấy "lính lác" xe tăng thiệt hại nhiều như thế nào, và than phiền nhiều về các cấp chỉ huy thế nào. Rất nhiều trận chỉ huy phác thảo sơ đồ tác chiến qua hời hợt, cả chục T-54 lạc vào trận địa làm mồi ngon cho địch. hoặc như trận 13 chiếc T-54 vượt sông bên thành cổ QT tháng 5/1972, sang bên kia sông thì không có yểm trợ, cả 13 xe lẫn tổ lái đều đi hết. Đấy là những trận nhỏ, còn những trận lớn thì các bác đều biết cả rồi.
Chiến thắng thì đúng là có chiến thắng, nhưng sao cứ phải che đậy những sai lầm lẫn khuyết điểm ? Hoặc như Mậu Thân 1968 , vì muốn một cú đập "làm tung toé mọi khả năng chính trị" mà Mậu Thân 1968 là ngày giỗ của không biết bao nhiêu gia đình. Rõ ràng Mậu Thân 1968 là cần thiết nhưng thiệt hại chắc chắn sẽ thấp hơn rất nhiều nếu mọi kế hoạch tác chiến đều do tướng Võ Nguyên Giáp toàn quyền quyết định.
Còn thì em thấy tư duy chiến thuật của cả VN và TQ, thậm chí cả Nga, vốn từ xưa đã vậy rồi, từ thời Tam Quốc cho đến tận Thiên An Môn, TQ vốn coi mạng người rất rẻ. Nếu chỉ vì coi chiến tranh là giã man tàn nhẫn mà chỉ huy tự được phép đặt mạng mình quý hơn mạng lính, để được phép nướng quân vô tội vạ bằng mọi giá để có chiến thắng thì đó không phải là một chỉ huy giỏi, quân đội đó cũng không phải một quân đội giỏi, em nghĩ vậy !

1. Năm 1965 quân VNCH có gì?
- Có KQ cường kích và trực thăng. QGP thế nào?
- Có pháo binh hạng nặng (72 khẩu/sư). QGP thế nào?
- Có M41 và M113 (50 xe/sư). QGP thế nào?
- Có chiến hạm, có giang thuyền. QGP thế nào?
- Có hệ thống tiếp vận, quân y hoàn chỉnh bằng cơ giới và KQ. QGP thế nào?
- Có nguồn chi viện hậu cần ổn định. QGP thế nào?
2. "Kinh nghiệm tác chiến = 0", thế kinh nghiệm chiến đấu trong hàng ngũ liên hiệp Pháp, đánh nhau với Bình Xuyên, Hòa Hảo, đảo chính mấy chục lần đâu?
2. "Trang bị carbine tạch tạch từ WW2", thế có biết trong trận Bình Giã, Vạn Tường vũ khí chủ lực của QGP là gì không, có biết những chuyến tàu không số đầu tiên mang theo vũ khí gì không?
3. Khi Mỹ rút đi VNCH còn gì? Còn lượng vũ khí, đạn dược đủ để QDNVND duy trì trong ít nhất 5 năm chiến tranh biên giới, và ngày nay rất nhiều thứ vẫn nguyên trong biên chế.
4. "Chấp về KQ và HQ" là cách nói ngu xuẩn. 1 loạt B52, vài loạt pháo bầy là đủ để lấy đi sinh mạng hàng trăm người trước khi họ có cơ hội vào đến tầm súng bộ binh.
5. Ông võ sư không đấu với thằng cầm dao Thái. Ông đấu với 1 thằng cầm AK cộng với thằng anh vác phóng lựu của nó và phải chạy 500m mới tới được chỗ chúng nó đứng.

được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 18:52 ngày 17/07/2010

Đây là topic Thông báo - Hỏi đáp chứ ko phải nơi cho các bác vật nhau! Sau bài này bác nào còn lạc đề bị xử lý rán chịu!
Chào thân ái và quyết thắng!

Bác maseo đã có lời, nhà em không nhảy vào xử lý ạ.

Kinh vào thấy các bác cãi nhau kinh quá. Có chú định chơi trò đánh lận con đen viết lại lịch sử đây. Thôi cái nhau làm gì có bác nào cho em biêt con PT76 có cỡ nòng pháo bao nhiêu không và tầm bắn bao nhiêu hả bác. Nếu có lịch sử của con PT76 555 thì càng tốt.