Thông báo - Hỏi đáp (xem Nội quy tại trang 1) - Phần 3

 
PT-76 lúc đầu trang bị pháo 76mm D-56T
Từ năm 1957 được nâng cấp, trang bị pháo D-56TM với bộ hãm lùi đầu nòng pháo cùng cơ số đạn 40 viên và 1000 viên đại súng 7,62mm.
PT-76B trang bị pháo D-56TS với hệ thống cân bằng dọc - ngang và thùng nhiên liệu bổ sung.
Anh em bổ sung thêm nhá!
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 10:45 ngày 22/07/2010

 

Cái trường ấy là trường Sĩ Quan Công Binh. Em thỉnh thoảng vẫn lượn qua khu ấy!
 

được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 10:45 ngày 22/07/2010

Khe Sanh 1968 là một trong nhiều thất bại thuần tuý về mặt quân sự của QDNDVN khi đối mặt với quân đội nước ngoài (Quân đội Mỹ) ?
Nhân việc bác saruman nói Khe Sanh 1968 là một chiến thắng của QDNDVN dưới sự chỉ huy của đại tướng Nguyên Giáp , và bác này còn so sánh Khe Sanh 1968 với trận Zhukov bảo vệ thành công Moskow năm 1941.
Em muốn hỏi các mods là có đúng là Khe Sanh 1968 là một chiến thắng của QDNDVN trước Quân đội Mĩ như lời bài hát của nhạc sĩ Huy Thục hay không ? : Anh thắng trận miền Tây , Khe Sanh ....
Trước hết em cho rằng đây là một thất bại thuần túy và to lớn của QDNDVN vì mục tiêu là chiếm được Khe Sanh để làm nên một điện biên phủ thứ 2 đã không đạt được, sau khi đã tung rất nhiều sư đoàn vào để bao vây quân Mĩ. Về thiệt hại thì QDNDVN mất đến 10.000 quân (cỡ 1,33 lần 1 sư đoàn hạng trung) trong khi Mĩ chỉ mất chưa đến 1000 quân.
Có người biện bạch rằng trận này ta vẫn thắng về một mặt nào đó là đã kéo giãn sự tập trung của quân Mĩ để các chiến trường khác tập trung nổi dậy trong sự kiện Mậu Thân 1968. Em cho rằng lí luận đó rất ngụy biện vì nếu là Mĩ thì nó cũng nói là chỉ một nhúm quân Mĩ mà cũng đã giữ được Khe Sanh, không những thế còn đánh tan vài sư đoàn QDNDVN !
Cũng có người biện bạch rằng sau đó khi quân ta không còn j để tấn công nữa thì Mĩ thấy sợ và tự động rút đi, như vậy là ta đã thắng ! Em cho rằng đấy là một sự ngụy biện khủng khiếp (tìm mọi lí do để vơ lấy chiến thắng về mình, để khỏa lấp những sai lầm nghiêm trọng từ cấp chỉ huy). Obama trong bài diễn văn nhậm chức đã nhắc đến Khe Sanh là địa danh duy nhất trong VN War để nói về sự can trường của quân Mĩ. Như vậy thì khó có thể kết luận trận đó Mĩ thua , TT Mỹ không ngốc ngếch đến mức đi đem thất bại của mình ra để khoe cả !
Cuối cùng em thấy chưa có cấp chỉ huy nào chịu trách nhiệm trong thất bại Khe Sanh, trận mà các cụ đi B nhà em gọi là "cái cối xay thịt " ! Cũng dễ hiểu vì các cấp sĩ quan lẫn chỉ huy nhà mình , y hệt bác saruman , tự coi mạng của mình vì là mạng của sĩ quan nên đáng giá bằng cả ngàn mạng lính lác , tự cho phép mình phung phí mạng của lính lác hơn cả cỏ rác , hò hét ra lệnh xung phong trận Khe Sanh 1968 tạo thành Human Wave (biển người) để chiếm cho được Khe Sanh bằng mọi giá, mà cuối cùng có chiếm được đâu , lính chết xương trắng phơi đầy mấy ngọn đồi Khe Sanh - thật quá đỗi tang thương !!!Chỉ huy ở Hà nội thì họp họp hành hành rút kinh nghiệm !
Em xin lỗi các bác chứ làm chỉ huy kiểu đấy thì cho mấy anh lao động tự do ở đầu cầu chương dương đi làm chỉ huy cũng được. Các chỉ huy của QDNDVN trong VN War phần vì được đào tạo ở trung quốc, phần vì được sự chỉ giáo và cả sức ép từ các cố vấn TQ mà tự cho phép được nướng quân vô tội vạ, coi mạng người rẻ hơn bèo , coi mạng mình quý hơn ngàn mạng lính. Làm chỉ huy nhưng tư duy chiến thuật để tiết kiệm mạng lính thì chả có j , chỉ có duy nhất cái UY để hô là lính phải nghe (hệt kiểu quân bắt tử - thần bất tử bất trung).
Thế còn chiến thuật nắm lấy thắt lưng địch mà đánh của đ.t Chí Thanh thì không hiểu nó đi chỗ nao ?, đánh để cho địch không thể dùng B52 và phi pháo yểm trợ , vì một khi đã nắm lấy thắt lưng địch mà đánh thì nếu có B52 và phi pháo dội vào thì trạng chết thì chúa cũng băng hà.
Kết luận : QDNDVN là một quân đội quyết chiến - quyết thắng chứ không phải bách chiến bách thắng. Cũng vì Quyết phải Thắng cộng với những chỉ huy coi thường mạng lính như saruman mà 1,1 triệu lính QDNDVN đã tử trận, so với Mĩ là 58k , quá ư chênh lệch !
Về VN War , em đúc kết một comment rất phổ biến của bọn Mĩ được nhiều người đồng tình trên youtube :
We won the most battles , but politically lost !

Hô hô, tươ?ng thế na?o hóa ra cufng chi? ... Có biết la? chính Mif đaf thư?a nhận thương vong cu?a lính Mif được gia?m hơn 90% khi được cấp cứu kịp thơ?i không

Hoangtruongs đúng là cứng đầu thật nhỉ, bẳng đi 1 chút để kiếm tư liệu bảo vệ ý kiến của minh hẻ? ... Trận KS mình có máy bay yểm trợ gần không, có B-52 để trải thảm không? Có máy bay tiếp tế không? Đừng nói là QĐVN lúc ấy chống lại kẻ địch ngang hàng nhé. Lúc ấy phải làm thế nào để mà chiến thắng, chỉ có số đông mà thôi, đó là lối đánh nhau của con nhà nghèo. Nắm thắt lưng địch mà đánh... tốt... nếu nắm được, nhưng địch mạnh hơn, không để ta nắm thì sao nắm được?
Nên nhớ, chống lại kẻ thù mạnh hơn gấp gấp gấp nhiều lần... mà còn muốn thiệt hại ít... thì chiến thắng bằng tin thần à? ... Mãi không muốn nói Hoangtruongs cái chữ "ngờ", nhưng nói thật, nói mãi không chịu hiểu/không muốn hiểu thì đành phải tặng bác chữ đó thôi.
Tuy thất bại chiến thuật ở KS và Mậu Thân là 1 sự mất mác to lớn, nhưng thật sự trận này đã thay đổi được chiều của dư luận, là cuộc chiến vô nghĩa, không thắng được. Từ đó mới thấy sự giảm bớt hiện diện của lính Mỹ, rồi dần đến việc Việt Nam hoá chiến tranh là thế. Còn việc không ai chịu trách nhiệm về chiến dịch này thì tôi không biết nên không cãi với bác được, nhưng hỏi nhé, chiến dịch Market Garden từ thời WWII không thành công thì có ai bị tiêu không?
Còn cái chênh lệch gì đó... đại tướng hoangtruongs quên mất cộng vô số quân thiệt mạng của VNCH... thuận tiện so sánh quá nhỉ?... Còn việc coi mạng lính như bèo, coi mạng mình như vàng... bác hỏi các vị tướng như bác Giáp và được trả lời như thế sao? Có biết họ cảm thấy thế nào không mà nói? Đừng có suy bụng ta ra bụng người rồi quy tội cho những người đã mất ăn mất ngủ, mất mác trong cuộc đời để đưa đắt nước đến sự thống nhất.
Đề nghị không bàn về vấn đề này nữa vì đại tướng hoangtruongs chỉ cãi cày cãi cối, nếu muốn bàn tiếp thì ... đại tướng hãy nêu ra xem coi trận KS, đại tướng sẽ làm gì để đỡ mất quân số? Xin cám ơn đại tướng.
P/S: Tặng đại tướng hoangtruongs bài viết về chiến dịch HCM từ wiki cùi : http://en.wikipedia.org/wiki/Ho_Chi_Minh_Campaign
Đấy là 1 chiến dịch hoàn toàn không có bàn tay của Mỹ nhúng vào, cộng với sự suy yếu của quân lực VNCH ... đại tướng đừng nói là số thiệt hại của QĐND trong chiến dịch này là hoàn toàn không chấp nhận được đấy.
Không có 1 quân đội nào bách chiến bách thắng cả.
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 15:06 ngày 21/07/2010
Được NinjaVN2007 sửa chữa / chuyển vào 15:25 ngày 21/07/2010

Bác nào mở cái chủ đề đi nhỉ. Nhân tiện từ mấy bài trước nhà em cũng đang muốn mở mắt cho mấy cái loa suốt ngày "Carbine vs AK47", cơ mà viết ở đây mõ lại cho lên đường thì phí công.

"Yếu tố duy nhất đê? đánh giá vê? 1 trận đánh la? tác động chính trị cu?a nó"-Tớ đố Hoangtruong câu na?y cu?a ai đới. Du? sao tớ cufng cha? mong cậu đu? IQ đê? hiê?u câu na?y. Co?n vê? số liệu ơ? Khe Sanh, phiê?n cậu cứ việc la?m tro? đơn gia?n nhất la? tra lại wiki đê? loại bớt mớ baf đậu trong đâ?u

Người làm chính trị thì quan tâm đầu tiên của họ là hiệu quả về chính trị , máu xương của lính trơn chỉ là thứ yếu .
Người lái buôn thì quan tâm đầu tiên của người ta là lời-lãi , là tiền , các thứ vặt vãnh khác như đạo đức , nhân phẩm ... chỉ là thứ yếu.
Hitler đấy saruman , thiên tài chính trị kiệt xuất , có ai dám phủ nhận không ? Nhưng tài năng quân sự của Hitler thì ra sao hả saruman ?
Tóm lại là dưới lăng kính của các con buôn chính trị thì việc đạt được mục tiêu chính trị mới là quan trọng , những thứ khác như là máu xương của nhân dân chỉ là phù du và hư ảo ! Sĩ quan chỉ huy tham mưu có tâm và có tầm phải là người quý mạng mình như mạng lính.
Thật không ngờ một đại tướng trong TC Hậu Cần như saruman mà cũng có tư tưởng nướng quân vô tội vạ hệt như các chính trị gia !

Đề nghị bạn hoangtruongs đề ra một cái tên của vị tướng vĩ đại theo tiêu chí của bạn!

Rof khô?, chắc la? Ngô Quang Trươ?ng hoặc Petain cu?a Pháp