Thông báo mở lớp học trực tuyến chuyên đề thuyết tương đối

Hay quá nhỉ. Vậy các thiên tài Vật Lý nhà Vịt bao giờ học xong giải hộ mình mấy vấn đề này nhé:
1. German Scientists Declare Speed of Light Broken.
Günter Nimtz and Alfons Stahlhofen of the University of Koblenz, Germany, have been researching a phenomenon known as quantum tunnelling. Two prisms are placed together. When a light is shown through the prisms, a detector picks up the light and records information about the photon. However, when the two prisms are separated, Nimtz and Stahlhofen discovered that photons would occasionally "tunnel" between the prisms -- arriving at the detector sooner than should theoretically be possible.
Dùng thuyết, quên giáo đường Anhx-tanh hay gì đó CM họ đã sai, hãy quay đầu về giáo đường chịu tội.
2. Cái này e hơi khó: Không gian thực ra không cong cũng chẳng phẳng gì cả. Cong hay phẳng chẳng qua là cách con người tưởng tượng và mô tả. Nhưng vũ trụ theo một cách nào đó luôn đối xứng (ví dụ thô thiển: 3 toạ độ X, Y, Z luôn đổi lẫn được cho nhau vì nó đối xứng). Còn cái không-thời gian thì chẳng đối xứng. Và chưa hề có ai dám mạo phạm nguyên lý đối xứng mà tồn tại. Vậy sao Anh-xtanh tồn tại?
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 03:03 ngày 03/11/2009

1- Gì chứ thuyết tương đối không đúng cho thang vi mô thì thiên hạ biết từ lâu rồi giờ này mới phát biểu.
2- Cái đầu của SSX chắc hẳn là không thực sự đối xứng đâu, nhưng vẫn tồn tại được đấy thôi

1- Gì chứ thuyết tương đối không đúng cho thang vi mô thì thiên hạ biết từ lâu rồi giờ này mới phát biểu.
Còn thí nghiệm truyền photon qua sông nữa chứ. Tớ tưởng vi mô tức là qui mô cỡ nguyên tử chứ 1 mét cũng là vĩ mô rồi. Đừng thọc lét tớ thế chứ.
2- Cái đầu của SSX chắc hẳn là không thực sự đối xứng đâu, nhưng vẫn tồn tại được đấy thôi
Tớ biết niềm tin của werty98 cũng đang lung lay hơn nữa bên TV không thích hợp lắm để tranh luận. Mấy vị bên đó có vẻ đạo mạo mũ cao áo dài quá. Nhưng werty98 đã không đủ dũng cảm để nói tên ông người Ý đã công bố tường minh E=mC2 tận 2 năm trước Einstein. Người như werty hẳn phải biết việc này.
Nhưng có chuyện thế này (nhàm vì đã cũ): Một hôm werty hứng chí cưỡi con tàu không thời gian đi thăm ông con tương lai. Ở tương lai cũng có một số vấn nạn như hiện tại. Ông con hứng chí mời bố cưỡi Cadillac dạo phố. Chẳng may tai nạn chết ráo cả. Thế ông bố làm sao đẻ được ông con?
Ông ở quả đất quan sát thấy ông trên phi thuyền trẻ quá, chẳng có gì ngăn cản ông trên phi thuyền cũng thấy thế với ông trên quả đất. Nguyên lý đối xứng cho phép như vậy. Anh-xtanh cũng vi phạm chính cái tiền đề của thuyết tương đối phát biểu rằng: qui luật tự nhiên (nhìn thấy mình trẻ đẹp giai, hay nói kiểu khoa học là thấy khoảng thời gian trôi qua với mình ít hơn) là như nhau với mọi người quan sát (một phát biểu của NL đối xứng).

Đó chỉ là phiên bản bình dân bia cỏ của nghịch lý đồng hồ Anh-xtanh ("clock paradox" hay "twins paradox"chắc không phải chỉ ra tìm nó ở đâu). Nghịch lý vì đó đánh đồng không gian (toạ độ) với thời gian làm các cái đó chỉ còn là biến của nhau, có thể biểu diễn tường minh qua nhau, không còn là đại lượng cơ bản và vi phạm thô bạo nguyên lý đối xứng mà qua đó nó nói rằng một hệ không thời gian như thế là phi đối xứng và không hề tồn tại. Cho đến nay đã trăm năm, người ta đã phát triển mô hình các hệ, 4, 5, N chiều độc lập, đối xứng, vậy mà chưa có bất kỳ ai hoá giải được nghịch lý này. Hay giải thích cách sao đó cho không còn vi phạm nguyên lý đối xứng.
Anh-xtanh dĩ nhiên lặn mất tăm chẳng hề có một lời về cái nghịch lý này. Vi phạm nguyên lý đối xứng, vi phạm luôn cả tiền đề của chính mình. Vậy làm sao tồn tại? Đó thậm chí không phải là tôn giáo mà là ma giáo quái thai dị dạng.

Các thần dân của ngôi đền ma giáo Anh-xtanh nếu giải được nghịch lý đồng hồ thì sẽ làm mình nổi tiếng còn hơn cả Einstein đó!
Thuyết tương đối không phải là khoa học, nó là tà đạo. Thật ngạc nhiên tà giáo Anh-xtanh vừa mở lớp chiêu sinh. Một bằng chứng của việc một số nick trên TTVNOL đã cảnh báo: cám đã xuất khẩu ồ ạt vào chốn này. Còn cám dùng làm gì chắc vẫn ít người biết.
Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 23:39 ngày 03/11/2009

Càng nói càng lòi ra bản chất nghe hơi nồi chõ rồi phát biểu linh tinh.
Công thức E=mc2 chỉ là một trong rất nhiều các công thức của thuyết tương đối. Chỉ vì nó đơn giản nhất nên nhiều người thích nói ra nói vào với nó, còn các công thức khác thì chả thấy dám động đến. Nhắc lại một lần nữa: Einstein là người đầu tiên giải thích được ý nghĩa vật lý của công thức này. Khi Einstein gửi bài đăng báo đều phải qua tay mấy ông to to như Poincaré hay Lorentz phê duyệt, nếu mấy ống mà phán là ăn cắp thì miễn có bài báo đăng nhé, không cần phải đợi chú SSX lên giải oan giùm đâu.
Chưa có một tính toán cụ thể nào chứng tỏ được rằng thuyết tương đối rộng vi phạm nguyên lý nhân quả, những cái gọi là "nghịch lý" thực ra chỉ là ngụy biện. Trong cái ví dụ của SSX đưa ra đã thể hiện rõ sự ngụy biện: ông bố đã đi du hành thời gian thì nếu có cưới vợ đẻ con thì vợ con cũng phải đang du hành thời gian theo ổng, đố SSX đang ở trên mặt trăng mà làm cho ai đó trên trái đất có bầu được đấy
Về mặt toán học thì cả thuyết tương đối và cơ học cổ điển Newton đều áp dụng được cho cả 2 chiều thuận - nghịch của thời gian, nhưng chỉ thấy các chú toàn phản bác Einstein mà không dám nhắc gì đến Newton. Các chú ngồi đấy phản bác này nọ về tính đối xứng rõ ràng không hiểu một điều: học thuyết vật lý cần miêu tả giải thích được hiện tượng tự nhiên chứ không phải cần có sức mạnh vô biên thay đổi được tự nhiên.
Cái vụ photon chạy nhanh hơn c lại càng chứng tỏ sự ngụy biện, lần này thì chỉ của mỗi SSX. Đó là 2 thí nghiệm độc lập hoàn toàn, một thí nghiệm cho thấy cách hành xử của photon ở thang vi mô không theo thuyết tương đối, thí nghiệm kia thì mới là truyền photon đi qua bờ sông. Thế là chú SSX nhà mình phang luôn kết quả thí nghiệm này vào mồm thí nghiệm kia rồi lại nhắng lên.
Được werty98 sửa chữa / chuyển vào 01:54 ngày 04/11/2009

Nào dũng cảm lên! tên người Italia đã phát biểu tường minh E=mC2 là gì nào.
Hãy xin phép giáo chủ hay trốn khỏi giáo đường cũng được, đọc tên ông ấy lên.

Thích nói gì thì nói tọet ra đi. Còn nếu chú mình thích đố thì phải giải thích rõ câu đố, chẳng hạn như thế nào là "tường minh". Chú mình học từ những nguồn kinh hoàng lắm, nên kiến thức cơ sở khác xa mọi người, đố thế này chỉ có thày các chú trả lời được thôi.

Việc không biết tên ông người Ý phát biểu E=mC2 còn có thể chấp nhận được đối với một số mọt sách. Còn cái vàng kia chứng tỏ kiến thức của bạn về thuyết Anh-xtanh là con số 0 tròn trình. Thời gian của Anh-xtanh co dãn được cơ mà. Ông werty98 đi chơi 1, 2 ngày, 1,2 năm rồi về lấy vợ vẫn chưa hề muộn (nếu không bị cái Cadillac đè chết).
Bạn đòi có công thức? Cao siêu nhỉ. Nực cười! một chú bé lớp 7 cũng có thể chép vài cái công thức Anh-xtanh ra đây.
Tôi đề cập 2 thí nghiệm khác nhau, thậm chí chỉ là 2 câu ở 2 bài khác nhau. Bạn bảo tôi "phang luôn kết quả thí nghiệm này vào mồm thí nghiệm kia" là ở chỗ nào? Nực cười! trình thì lùn chỉ giỏi chụp mũ nguỵ biện.

Nếu ông bố đi chơi xong về với vợ đẻ ra ông con rồi lại đi chơi tiếp thì làm gì còn có cái gọi là nghịch lý "làm sao ông bố đẻ ra ông con" nữa, cạp cạp à

SSX là ai vậy ta? Chú nhảy vô tương luôn mấy cú, ban đầu cũng làm tôi váng cả mặt. Có lẽ nhiều người trong diễn đàn cũng hoang mang. Đọc thêm mới thấy nhận xét về chú học những nguồn kinh hoàng là xác đáng. Chú có vẻ uyên thâm về ngôn ngữ, hơn nữa có thể đắc đạo trong nghiệp tu hành nên mới chửi rủa ghớm thế. Có chiêu nào cứ tung ra, diễn này tuy còn vịt nhưng cũng đủ sức lật tẩy chú nhé!

TTVNOL có qui định không xưng hô sách mé anh anh chú chú thì phải. Còn SSX là ai thì đã xưng là vớ vỉn nhất ở cái ttvnol ở đây ạ: http://ttvnol.com/forum/thienvanhoc/1204508.ttvn#15791305
Choáng váng? cũng thường thôi, cách đây vài năm nhà em chắc váng hơn bác.
Thế nói rằng cái "Không-Thời gian" là khái niệm năm 611-546 TCN bác có váng không?
Hay đọc mấy chữ dưới này mới váng: