Thông báo và hỏi đáp thắc mắc + Set Title + Thông báo về treo nick

Cám ơn bạn về vại bia và sự thông cảm!
Vì Ban Quản Trị có những chức năng quản lý diễn đàn cho nên có thể tôi nhìn thấy những điều khác với bạn một chút.
Ví dụ, như có người có đến 100 cái nick , đối với nhiều thành viên những nick đó là 100 người khác nhau, nhưng đối với nhiều người, 100 cái nick đó chỉ là một.
Có những nick được chủ nhân tạo ra chỉ nhằm duy nhất một mục đích nào đó, làm xong việc, người ta cũng quên béng mất screen name và mật khẩu của cái nick đó là gì?
Có nhiều thành viên thường nhưng có kinh nghiệm, chỉ cần đọc qua đoạn văn cũng phân biệt được nick nào với nick nào là đằng khác.
Về chuyện khoá nick, nếu chiếu theo quy định, nick đó đáng lẽ sẽ bị khoá vĩnh viễn ( vô thời hạn), nhưng tôi chỉ khoá cảnh cáo gọi là 24h. Đến thời điểm bác post bài, có khi nick đó đã tự động mở rồi.
Chúc bạn vui!

Thịnh tình của Tigerlily đã được chuyển đến cho bác Milou là Admin phụ trách khu vực này.

Thịnh tình của Tigerlily đã được chuyển đến cho bác Milou là Admin phụ trách khu vực này.

Ghi vào lịch, thứ năm sẽ set mod cho Tigerlily @NTNA

Ghi vào lịch, thứ năm sẽ set mod cho Tigerlily @NTNA

Nói chung tớ chả hiểu bạn Át nói gì cả . Tư tưởng của chính bạn xung đột nhau chan chát. Theo những gì bạn nói thì dân Pro có lợi điểm là được học hành tử tế, có thời gian và điều kiện toàn tâm toàn ý về nghề của mình. Còn Amateur có lợi điểm là chả phải chịu sức ép gì cả, thích chơi kiểu gì thì chơi.
Tớ chả thấy ở đây có gì gọi là độ vênh về cấp độ chụp hay thưởng thức ảnh cả. Phải nói về máy móc thì dân amateur thì ko hề thua dân Pro, kiến thức thì có thể học hỏi và chia sẻ một cách bình đẳng.
Có khác nhau thì phải chăng dân Pro đặt yêu cầu và mục tiêu cao hơn dân Amateur ?. Hì nếu thế các bạn amateur phải xem lại mình cái nhỉ.
Tính chuyên nghiệp của dân Pro thể hiện ở khả năng làm việc tập trung, chuyên môn hoá cao chứ ko phải ở trình độ chụp và thưởng thức ảnh.Tôi là dân Amateur ko phải là một lý do bào chữa cho việc ảnh của tôi xấu bạn Át ạ .
u?c tigerlily s?a vo 00:40 ngy 13/08/2004

Nói chung tớ chả hiểu bạn Át nói gì cả . Tư tưởng của chính bạn xung đột nhau chan chát. Theo những gì bạn nói thì dân Pro có lợi điểm là được học hành tử tế, có thời gian và điều kiện toàn tâm toàn ý về nghề của mình. Còn Amateur có lợi điểm là chả phải chịu sức ép gì cả, thích chơi kiểu gì thì chơi.
Tớ chả thấy ở đây có gì gọi là độ vênh về cấp độ chụp hay thưởng thức ảnh cả. Phải nói về máy móc thì dân amateur thì ko hề thua dân Pro, kiến thức thì có thể học hỏi và chia sẻ một cách bình đẳng.
Có khác nhau thì phải chăng dân Pro đặt yêu cầu và mục tiêu cao hơn dân Amateur ?. Hì nếu thế các bạn amateur phải xem lại mình cái nhỉ.
Tính chuyên nghiệp của dân Pro thể hiện ở khả năng làm việc tập trung, chuyên môn hoá cao chứ ko phải ở trình độ chụp và thưởng thức ảnh.Tôi là dân Amateur ko phải là một lý do bào chữa cho việc ảnh của tôi xấu bạn Át ạ .
u?c tigerlily s?a vo 00:40 ngy 13/08/2004

Ối giời, tưởng ai hoá ra là bác,
Cứ hấp ta hấp tấp như bổ củi thế kia thì k0 hiểu là phải. Cái tiếng "chan chát" như cuốc chim phá đá kia k0 phải là xung đột trong tư tưởng của em mà là xung đột giữa cách đặt vấn đề của bác với em. Đây này:

Bác nói thì cũng đều đúng cả, nhưng trệch bố nó vấn đề em quan tâm rồi còn đâu.
Thôi thì trong lúc chờ bác NĐV đi kinh lý thì em lại hầu chuyện bác cho vui vậy. Chẳng nói chuyện ảnh ọt nữa, nhức đầu.
Hôm nay bác Quangnb làm được một bài thơ vịnh cái máy ảnh. Hay, vần, bằng trắc đều chỉnh cả. Tâm đắc lắm. Thế mà bị cụ Huy Cận phán cho một câu là "dở, x có tính nhân văn, chưa đạt yêu cầu, xem lại mình đi ". Cụ HC nói đúng, cần phải xem lại mình. Nhưng xem lại ở chỗ nào và đến mức độ nào đây? Đến mức độ mà đạt được cái "tính nhân văn" thì bác thành nhà thơ Quangnb mịa nó zồi. Trong khi đó bác lại là NA gia Quangnb hay Nhà báo Quangnb cơ. Bác có dám đánh đổi k0. Nếu k0 thì coi như lời nhận xét của cụ HC chẳng có ích gì đối với bác cả. Bác Quangnb mà viện lý do k0 chuyên để bào chữa cho bài thơ của mình thì em cũng đồng ý là dở, quá dở. Nhưng là người cầu thị, bác đề nghị hoặc cụ HC hiểu rõ hơn, chỉ ra những chỗ chưa chuẩn mà bác có thể hấp thụ và sửa chữa được thì bài thơ sẽ hay hơn. Hoặc k0 yêu cầu đến mức vịnh cái máy ảnh phải có "tính nhân văn" thì bác cũng đỡ "dằn vặt" hơn, phỏng ạ.
Đấy, cái vênh ở đây k0 phải là trình độ làm thơ của bác với cụ HC, mà em nghĩ là cách tiếp cận khi comment và critique. Để "xích lại gần nhau" được thì em nghĩ cụ HC hạ tầm xuống một cách hợp lý thì hơn là bác phải "dướn" lên. Mặc dù có những lúc cũng phải cố mà "dướn" bác nhỉ.
Anh em chơi ảnh amateur ở đây thì đúng là k0 có được khả năng tập trung và chuyên môn hoá cao. Nhưng phần lớn đều rất muốn đón nhận sự chỉ bảo của những người có nghề. Các bác chỉ đúng chỗ, đúng tầm thì anh em được nhờ. Còn cao quá, anh em đã cố mà k0 hấp thụ được thì đâm ra uổng lời vàng ý ngọc của các bác.
Vậy thôi, bác Quangnb hiểu ý em chưa ạ?

Ối giời, tưởng ai hoá ra là bác,
Cứ hấp ta hấp tấp như bổ củi thế kia thì k0 hiểu là phải. Cái tiếng "chan chát" như cuốc chim phá đá kia k0 phải là xung đột trong tư tưởng của em mà là xung đột giữa cách đặt vấn đề của bác với em. Đây này:

Bác nói thì cũng đều đúng cả, nhưng trệch bố nó vấn đề em quan tâm rồi còn đâu.
Thôi thì trong lúc chờ bác NĐV đi kinh lý thì em lại hầu chuyện bác cho vui vậy. Chẳng nói chuyện ảnh ọt nữa, nhức đầu.
Hôm nay bác Quangnb làm được một bài thơ vịnh cái máy ảnh. Hay, vần, bằng trắc đều chỉnh cả. Tâm đắc lắm. Thế mà bị cụ Huy Cận phán cho một câu là "dở, x có tính nhân văn, chưa đạt yêu cầu, xem lại mình đi ". Cụ HC nói đúng, cần phải xem lại mình. Nhưng xem lại ở chỗ nào và đến mức độ nào đây? Đến mức độ mà đạt được cái "tính nhân văn" thì bác thành nhà thơ Quangnb mịa nó zồi. Trong khi đó bác lại là NA gia Quangnb hay Nhà báo Quangnb cơ. Bác có dám đánh đổi k0. Nếu k0 thì coi như lời nhận xét của cụ HC chẳng có ích gì đối với bác cả. Bác Quangnb mà viện lý do k0 chuyên để bào chữa cho bài thơ của mình thì em cũng đồng ý là dở, quá dở. Nhưng là người cầu thị, bác đề nghị hoặc cụ HC hiểu rõ hơn, chỉ ra những chỗ chưa chuẩn mà bác có thể hấp thụ và sửa chữa được thì bài thơ sẽ hay hơn. Hoặc k0 yêu cầu đến mức vịnh cái máy ảnh phải có "tính nhân văn" thì bác cũng đỡ "dằn vặt" hơn, phỏng ạ.
Đấy, cái vênh ở đây k0 phải là trình độ làm thơ của bác với cụ HC, mà em nghĩ là cách tiếp cận khi comment và critique. Để "xích lại gần nhau" được thì em nghĩ cụ HC hạ tầm xuống một cách hợp lý thì hơn là bác phải "dướn" lên. Mặc dù có những lúc cũng phải cố mà "dướn" bác nhỉ.
Anh em chơi ảnh amateur ở đây thì đúng là k0 có được khả năng tập trung và chuyên môn hoá cao. Nhưng phần lớn đều rất muốn đón nhận sự chỉ bảo của những người có nghề. Các bác chỉ đúng chỗ, đúng tầm thì anh em được nhờ. Còn cao quá, anh em đã cố mà k0 hấp thụ được thì đâm ra uổng lời vàng ý ngọc của các bác.
Vậy thôi, bác Quangnb hiểu ý em chưa ạ?

Quang em, anh cũng chẳng đọc hết, nhưng anh hiểu ý các bạn muốn nói sự khác biệt thế này này: Các ông amateur thì được cái vui tính, chụp được cái gì là post hết cho mọi người xem, với lại cái gì cũng thích học hỏi thích chụp, còn các ông Pro thì bảo là đã chụp là phải đẹp, phải có tính nghệ thuật, phải..., impossible nhá.
Cho nên, vấn đề khác nhau ở chỗ hàng chưng bày thôi, ông amateur có gì chưng nấy, thấy thích là chưng, còn ông có cái gọi là Pro thì của hiếm, của chất, của của riêng, đại khái là của có cái H ồn thì mới chưng (ở trên cái ttvn ntna này).
Chú Quang, với trình độ như chú, kèm lòng bao dung, anh nghĩ, chú cứ thấy ảnh là khen kiểu "Ảnh bạn đẹp lắm, phấn đấu chụp nữa nhá, cứ chụp nhá, ảnh đẹp lắm"...sẽ thú vị