1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông báo và hỏi đáp thắc mắc + Set Title + Thông báo về treo nick

Chủ đề trong 'Nghệ thuật Nhiếp ảnh' bởi linhrock, 07/06/2004.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. soneros

    soneros Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2004
    Bài viết:
    567
    Đã được thích:
    0
    Lạ ghê thật! Có một chuyện như vầy: trên một cây cầu nọ ở SG, do cũ quá lâu năm nên mới có một lỗ thủng trên mặt cầu, bé tí bằng cái ống bơ. Có người đi qua bị sa chân xuống đó, sau 1'' anh ta rút chân ra và đi tiếp, thế nhưng câu chuyện sau khi qua mồm của 1 số người, toàn những kẻ chưa đi qua cây cầu ấy bao giờ lại thành, có 1 phụ nữ mang thai bị rớt qua lỗ thủng trên cầu xuống sông, chết đuối. Nghe đâu sau vụ đó, báo chí còn đăng tải ầm ầm.
    Tôi xin phá lệ nói với các bác đi tay không vào box nhiếp ảnh thế này: thỉnh thoảng các bác mới chui vào đây chơi, đọc thoáng qua một bài rồi cũng nhảy dựng lên như bị chọc tiết, ai cũng cho rằng: "Á à, mẹ nó là thằng nào mà dám chơi giọng bề trên, mình đây bậc cao nhân đắc đạo, thành viên sáng lập, tối lập này nọ mà để yên sao được", rồi nhao nhao cả lên. Thê mới biết, con người ta, hay thích vơ vào mình lắm thứ thật, thiết tưởng chỉ trâu bò mới thích ăn rơm, ai dè...
    Chuyện gì thì cũng có nguyên nhân của nó, mà nguyên nhân ấy muốn biết rõ ràng thì hãy đi tìm đủ tất cả những bài vở liên quan mà đọc cho tường, cho tỏ. Ở đây không có con voi hay cái giếng nào đâu.
    Rốt cuộc trong chuyện này, tôi lại ngộ ra đượcc một điều bất ngờ thú vị, hoá ra người tôi phang rất mạnh (văn phong của tôi nó kiểu ấy quen rồi) là bác Tuanha thì lại cư xử thật người lớn và đàng hoàng, tôi nghĩ chính bác ta cũng không còn để ý gì đến chuyện vừa qua, bản thân tôi cũng vậy- Nói thẳng ra là quên mịa nó rồi. Thế mà lại có một đám phường chèo thi nhau ra oai- nói thật, oai ở đâu, ở cái box nào đó thuộc sở trường của họ thì không biết, chứ ở box nhiếp ảnh, thì nói chuyện ảnh mới oai, còn chuyện nói nhăng cuội như thế này, ở ngoài đời có hoạ điên thì mới bận lòng.
    Ở đây tôi nói với những kẻ đã không có ảnh mà còn nói loăng quăng và vo ve, chứ không nói những người khác, thế mà tự nhiên rất nhiều kẻ tự vơ vào mình- Hay thật!
    Chuyện này đáng được viết thành ngụ ngôn đấy! Thôi, tôi mỏi tay rồi, nhường sân lại cho những cái tôi to tát, những sáng lập viên ra oai. Chỉ biết các *****i như hay ví von rằng " Oai như chó vện".
    Thế nhỉ!
  2. bullovers

    bullovers Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Úi, chúng ta có đại diện "đủ tầm vóc" và "đức độ" rồi, thế sao lâu nay "vì sao sáng" không xuất hiện nhỉ? Bầu bác này làm mod luôn đi pà con ui ??? Phỏng ạh.
    Pình pầu nhé? nếu pác ở SG mà không (dám) tham gia UN thì khó mua phiếu lém, hê hê hê (giống pác ravic wé !!) Chắc pác sợ bị "đâm" ? kakakaka
    Còn pác ở HN thì OK, kính pác Lucky Goldstar, í wên, many starsss, tôi pầu cho pác 1 phiếu. Nhưng nhớ làm ăn cẩn thận đấy nhé, kẻo lại phải "âm thầm" ra đi như cách đây hơn nửa năm với SGPB, kakakakakaka.

  3. bullovers

    bullovers Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/09/2004
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    Úi, chúng ta có đại diện "đủ tầm vóc" và "đức độ" rồi, thế sao lâu nay "vì sao sáng" không xuất hiện nhỉ? Bầu bác này làm mod luôn đi pà con ui ??? Phỏng ạh.
    Pình pầu nhé? nếu pác ở SG mà không (dám) tham gia UN thì khó mua phiếu lém, hê hê hê (giống pác ravic wé !!) Chắc pác sợ bị "đâm" ? kakakaka
    Còn pác ở HN thì OK, kính pác Lucky Goldstar, í wên, many starsss, tôi pầu cho pác 1 phiếu. Nhưng nhớ làm ăn cẩn thận đấy nhé, kẻo lại phải "âm thầm" ra đi như cách đây hơn nửa năm với SGPB, kakakakakaka.

  4. xdrive

    xdrive Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/02/2005
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    toàn Võ mồm, có ngày vỡ mồm thật đấy
    Được xdrive sửa chữa / chuyển vào 10:09 ngày 22/02/2005
  5. xdrive

    xdrive Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/02/2005
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    toàn Võ mồm, có ngày vỡ mồm thật đấy
    Được xdrive sửa chữa / chuyển vào 10:09 ngày 22/02/2005
  6. ravic

    ravic Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2004
    Bài viết:
    538
    Đã được thích:
    0
    Tán đồng tư tưởng! Vote cho bác 6 sao he he (như vầy mới giống Ravic he he - không có / nhá cái bác gì ở trên ơi ) he he
    Mong các bác đừng mở nick mới. Nếu là lính mới tò te thì ai lại nói vậy, khéo người ta lại bảo con nít nói leo...
    Và còn chuyện bị đâm thì ai mà chẳng sợ hehe
    Được ravic sửa chữa / chuyển vào 16:20 ngày 21/02/2005
  7. ravic

    ravic Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/11/2004
    Bài viết:
    538
    Đã được thích:
    0
    Tán đồng tư tưởng! Vote cho bác 6 sao he he (như vầy mới giống Ravic he he - không có / nhá cái bác gì ở trên ơi ) he he
    Mong các bác đừng mở nick mới. Nếu là lính mới tò te thì ai lại nói vậy, khéo người ta lại bảo con nít nói leo...
    Và còn chuyện bị đâm thì ai mà chẳng sợ hehe
    Được ravic sửa chữa / chuyển vào 16:20 ngày 21/02/2005
  8. JOETRAN

    JOETRAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    412
    Đã được thích:
    0
    và bác có thể cho em xem ai ủy quyền cho bác mời mấy tay " bề trên" ra ngoài vậy ? hay là pác lại tự .... ý
    ------------------------------------------
    Kính thưa hai bác Nguyên - Soneros ..
    To Bác Nguyen Vu :
    Đây là lời cuối dành cho bác. Bác mới vừa trích câu của em : .... " và bác có thể cho em xem ai ủy quyền cho bác mời mấy tay " bề trên" ra ngoài vậy ? hay là pác lại tự .... ý ......."
    Bác này dùng rất nhiều tâm lý chiến để lôi kéo dư luận đây ....
    Nói thật với bác, trước khi Reg cai nick vào đây chơi ai cũng thấy mục Qui định diễn đàn, và Tôi và Bác ở đây đều nhất trí thấy các đều khỏan này hợp lý, chơi được nên mới tham gia và trước sau, nó được xem như là " hiến pháp " của TTVNOL để họat động ! Và chúng em cố giữ tin thần này trong cuộc chơi, tiếc rằng một số bác ở đây thích áp đặt ( tự cho quyền ) tiêu chuẩn, tư cách ,luật chơi riêng của mình để làm ảnh hưởng đến tinh thần ban đầu của TTVNOL . chi bao nhiêu đó thôi thì tôi đủ để nhân danh một thành viên để lên tiếng đề nghị các bác trả lại cho ngay ngan tinh thần ban đầu . Còn nếu các bác muốn chơi có ban bệ, có tuyển chọn tụ đặt ra qui định tư cách thành viênm riêng thì các bác ắt phải ra đi để nhường lại chổ chơi cho những người đã ký nhận thỏa thuận thông thường của TTVNOL.
    Còn nếu các bác cứ chơi bình thãng đi đừng đem tị hiềm, cá nhân ra chơi nơi công cộng, áp đặt chánh kiến của mình hay của một nhóm chơi nào đó thì các bác cứ chơi đi cho anh em xem, các bác rất tài ( tôi nói thật lòng cà 2 nghĩa ) nhưng chưa đủ để đưa cái tài mình lên công cộng cho đời thêm đẹp ! Thật tình ngòai đời tôi không phải là kẻ ưa tham gia các điểm hot đông người, nhưng sở dĩ tôi phải thẳng thắn ở đây chỉ vì một lẽ, tôi thích nhiếp ảnh và tôi yêu diễn đàn này, tôi muốn có một môi trường giải trí vui vẽ nên tôi cứ phải cố gắng xây dựng và bảo vệ cuộc chơi này mong mọi người cố gắng giữ tinh thần này của cuộc chơi cho thêm vui ! chính là niềm vui của bản thân tôi sau mỗi ngày kiếm tiền nuôi vợ con !
    Đối với các anh em bằng hữu SG Box, tôi thật tình rất quí các bạn, tuy không còn tham gia SG Box nhưng tôi vẫn luôn tôn trọng và theo dõi tài năng của các bạn, nhưng nói thật tôi không chịu nỗi tính cách của một số vị cứ gặp nhau nói chuyện ảnh thì ít mà bình phẩm , tị hiềm, nói xấu chèn kê các thành viên khác thì nhiều ! tôi nghĩ các bác quá hiểu lới tôi nói ( các bác trong cuộc mà ) , tôi biết một số thành viên cũng có cảm giác giống như tôi, nhưng họ ngại không đi ngược dòng như tôi ! Bác Nguyen Vu , lúc trước tôi và bác cũng có bàn về vấn đề này khi SG box mới thành lập, tôi rất thích tính thẳng thắn của bác ( có thằng thắn thì mới ra được huyện mà xây dựng ) nhưng càng ngày tôi thấy bang thiên về tị hiềm , nhỏ nhen làm tôi thất vọng quá ! thôi tôi có đôi lời cuối gửi bác
    Đối với Bác Soneros :
    Bác đang chứng tỏ tiếng nói của mình qua Box này bằng khả năng xử dụng từ " xưa nay hiếm " của Bác, tôi không bác thấy có sướng khi bác hả hê với những trang dài đầy vẫy những từ như vậy ! phen này " ông cho mày " đi bằng gối để nghe ông " phun " ...nói thật bác làm tôi thất vọng quá so với ảnh ọt của bác , bác cư xử còn " ngựa non háo đá " lám cứ nhĩ hễ tung ra cưốc thì mình sẽ dũng mảnh, bác đang biều diễn màng tự giới thiệu khá ấn tượng với " ngón nghề" của bác ! nhưng mỗi lầm đá như thế thì bụi sẽ tung lên và phủ thêm lớp bùn đất trên lớp da non của bác chứ có đẹp gì ?
    Tôi đóan Bác rất chịu khó đọc các tài liệu củ để tìm tư liệu diễn với tôi, hay ít ra Bác đã bàn bạc rất kỹ với ái đó nên luận điệu của bác tôi đã đọc qua rồi ! nói thật bác nên gặp nhau mà nói chuyện ảnh đừng nói chuyện của tôi , phí tài bác lắm !
    Chuyện cũ, tôi nghĩ Bác nên đứng ra một bên , lúc đó bác chưa tham gia diễn đàn này ! Bác cố đọc như là một luật sư tìm tình tiết cãi bằng được cho thân chủ của mình chứ,Bác đọc trong tâm trang " chuẩn bị ra trận " chả trách bác không hiểu gì hết ! Bác cứ dựa cột thì hơn , tất cả những gì bác thấy chỉ là phần nổi nhỏ ( rất nhỏ ) của vấn đề mà trong chừng mục tôn trọng các anh en đây tôi cho post lên còn tòan bộ sự việc giữa tôi và các " dượng sự "không như bác hiểu vẫn còn nằm lưu trong PM cua tôi nếu bác muốn xem tôi sẽ gữi PM cho bác mở rông tầm mắt ! nếu những anh em ở đây có theo dõi vụ đó thì sẽ hiễu sự việc như thế nào !
    Thôi đi bác ơi chúng ta vào đây chơi cho vui với đam mê của rêing mình chứ đừng đem thắng thua ra mà tìm con chữ cãi nhau ! xin bac hãy đọc kỹ để hiểu tôi viết với mục đích gì , mục đích xây dựng chứng không cực đoan như Bác !
    Đừng nghĩ rằng trên diễn đàn này người ta đang há hốc xem bạn " phun " chử, bạn cho là mọi người hiểu ra lẽ phải đồng cảm với những gì bạn " phun " thi .......quả " ếch ngồi đáy giếng " bạn hiền ạ . Có thể không còn đủ kiên nhẫn để tranh luận với lý lẽ của Bác như tôi thôi ! ngày hôm nay tôi nhận rất nhiều PM để chia sẽ vấn đề này , họ ko post lên đây vì lí do nào đó chứ bác đừng đưa ra nhận xét có tính khẵng định như vậy
    Thôi nhé nếu còn thích tranh luận để xây dựng thì tiếp tực , chứ để mang gia súc ra mà pót lên thì tôi xin thôiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    r2)]
    Được joetran sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 21/02/2005
  9. JOETRAN

    JOETRAN Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/08/2003
    Bài viết:
    412
    Đã được thích:
    0
    và bác có thể cho em xem ai ủy quyền cho bác mời mấy tay " bề trên" ra ngoài vậy ? hay là pác lại tự .... ý
    ------------------------------------------
    Kính thưa hai bác Nguyên - Soneros ..
    To Bác Nguyen Vu :
    Đây là lời cuối dành cho bác. Bác mới vừa trích câu của em : .... " và bác có thể cho em xem ai ủy quyền cho bác mời mấy tay " bề trên" ra ngoài vậy ? hay là pác lại tự .... ý ......."
    Bác này dùng rất nhiều tâm lý chiến để lôi kéo dư luận đây ....
    Nói thật với bác, trước khi Reg cai nick vào đây chơi ai cũng thấy mục Qui định diễn đàn, và Tôi và Bác ở đây đều nhất trí thấy các đều khỏan này hợp lý, chơi được nên mới tham gia và trước sau, nó được xem như là " hiến pháp " của TTVNOL để họat động ! Và chúng em cố giữ tin thần này trong cuộc chơi, tiếc rằng một số bác ở đây thích áp đặt ( tự cho quyền ) tiêu chuẩn, tư cách ,luật chơi riêng của mình để làm ảnh hưởng đến tinh thần ban đầu của TTVNOL . chi bao nhiêu đó thôi thì tôi đủ để nhân danh một thành viên để lên tiếng đề nghị các bác trả lại cho ngay ngan tinh thần ban đầu . Còn nếu các bác muốn chơi có ban bệ, có tuyển chọn tụ đặt ra qui định tư cách thành viênm riêng thì các bác ắt phải ra đi để nhường lại chổ chơi cho những người đã ký nhận thỏa thuận thông thường của TTVNOL.
    Còn nếu các bác cứ chơi bình thãng đi đừng đem tị hiềm, cá nhân ra chơi nơi công cộng, áp đặt chánh kiến của mình hay của một nhóm chơi nào đó thì các bác cứ chơi đi cho anh em xem, các bác rất tài ( tôi nói thật lòng cà 2 nghĩa ) nhưng chưa đủ để đưa cái tài mình lên công cộng cho đời thêm đẹp ! Thật tình ngòai đời tôi không phải là kẻ ưa tham gia các điểm hot đông người, nhưng sở dĩ tôi phải thẳng thắn ở đây chỉ vì một lẽ, tôi thích nhiếp ảnh và tôi yêu diễn đàn này, tôi muốn có một môi trường giải trí vui vẽ nên tôi cứ phải cố gắng xây dựng và bảo vệ cuộc chơi này mong mọi người cố gắng giữ tinh thần này của cuộc chơi cho thêm vui ! chính là niềm vui của bản thân tôi sau mỗi ngày kiếm tiền nuôi vợ con !
    Đối với các anh em bằng hữu SG Box, tôi thật tình rất quí các bạn, tuy không còn tham gia SG Box nhưng tôi vẫn luôn tôn trọng và theo dõi tài năng của các bạn, nhưng nói thật tôi không chịu nỗi tính cách của một số vị cứ gặp nhau nói chuyện ảnh thì ít mà bình phẩm , tị hiềm, nói xấu chèn kê các thành viên khác thì nhiều ! tôi nghĩ các bác quá hiểu lới tôi nói ( các bác trong cuộc mà ) , tôi biết một số thành viên cũng có cảm giác giống như tôi, nhưng họ ngại không đi ngược dòng như tôi ! Bác Nguyen Vu , lúc trước tôi và bác cũng có bàn về vấn đề này khi SG box mới thành lập, tôi rất thích tính thẳng thắn của bác ( có thằng thắn thì mới ra được huyện mà xây dựng ) nhưng càng ngày tôi thấy bang thiên về tị hiềm , nhỏ nhen làm tôi thất vọng quá ! thôi tôi có đôi lời cuối gửi bác
    Đối với Bác Soneros :
    Bác đang chứng tỏ tiếng nói của mình qua Box này bằng khả năng xử dụng từ " xưa nay hiếm " của Bác, tôi không bác thấy có sướng khi bác hả hê với những trang dài đầy vẫy những từ như vậy ! phen này " ông cho mày " đi bằng gối để nghe ông " phun " ...nói thật bác làm tôi thất vọng quá so với ảnh ọt của bác , bác cư xử còn " ngựa non háo đá " lám cứ nhĩ hễ tung ra cưốc thì mình sẽ dũng mảnh, bác đang biều diễn màng tự giới thiệu khá ấn tượng với " ngón nghề" của bác ! nhưng mỗi lầm đá như thế thì bụi sẽ tung lên và phủ thêm lớp bùn đất trên lớp da non của bác chứ có đẹp gì ?
    Tôi đóan Bác rất chịu khó đọc các tài liệu củ để tìm tư liệu diễn với tôi, hay ít ra Bác đã bàn bạc rất kỹ với ái đó nên luận điệu của bác tôi đã đọc qua rồi ! nói thật bác nên gặp nhau mà nói chuyện ảnh đừng nói chuyện của tôi , phí tài bác lắm !
    Chuyện cũ, tôi nghĩ Bác nên đứng ra một bên , lúc đó bác chưa tham gia diễn đàn này ! Bác cố đọc như là một luật sư tìm tình tiết cãi bằng được cho thân chủ của mình chứ,Bác đọc trong tâm trang " chuẩn bị ra trận " chả trách bác không hiểu gì hết ! Bác cứ dựa cột thì hơn , tất cả những gì bác thấy chỉ là phần nổi nhỏ ( rất nhỏ ) của vấn đề mà trong chừng mục tôn trọng các anh en đây tôi cho post lên còn tòan bộ sự việc giữa tôi và các " dượng sự "không như bác hiểu vẫn còn nằm lưu trong PM cua tôi nếu bác muốn xem tôi sẽ gữi PM cho bác mở rông tầm mắt ! nếu những anh em ở đây có theo dõi vụ đó thì sẽ hiễu sự việc như thế nào !
    Thôi đi bác ơi chúng ta vào đây chơi cho vui với đam mê của rêing mình chứ đừng đem thắng thua ra mà tìm con chữ cãi nhau ! xin bac hãy đọc kỹ để hiểu tôi viết với mục đích gì , mục đích xây dựng chứng không cực đoan như Bác !
    Đừng nghĩ rằng trên diễn đàn này người ta đang há hốc xem bạn " phun " chử, bạn cho là mọi người hiểu ra lẽ phải đồng cảm với những gì bạn " phun " thi .......quả " ếch ngồi đáy giếng " bạn hiền ạ . Có thể không còn đủ kiên nhẫn để tranh luận với lý lẽ của Bác như tôi thôi ! ngày hôm nay tôi nhận rất nhiều PM để chia sẽ vấn đề này , họ ko post lên đây vì lí do nào đó chứ bác đừng đưa ra nhận xét có tính khẵng định như vậy
    Thôi nhé nếu còn thích tranh luận để xây dựng thì tiếp tực , chứ để mang gia súc ra mà pót lên thì tôi xin thôiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
    r2)]
    Được joetran sửa chữa / chuyển vào 17:58 ngày 21/02/2005
  10. pvnguyen

    pvnguyen Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/12/2003
    Bài viết:
    1.123
    Đã được thích:
    0
    Xoá bài vì tôn trọng các thành viên khác
    Được pvnguyen sửa chữa / chuyển vào 08:03 ngày 22/02/2005
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này