1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông báo - Ý kiến - Hỏi đáp - Set Title - Nội quy mới về việc không lập topic xin ảnh trang 68 và v

Chủ đề trong 'Album' bởi netwalker, 17/03/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. bong_cuc_trang_new

    bong_cuc_trang_new Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    04/04/2002
    Bài viết:
    1.521
    Đã được thích:
    0
    Cho tớ ý kiến chút về topic Những bức ảnh giá trị nhất trong lịch sử - nguồn gốc & comments : trước hết phải nói đây là topic hay nhất box Album, theo ý kiến riêng của tớ, rất chất lượng nữa. Tớ cũng hiểu tâm huyết của người lập ra topic đó và người xoá bớt vài bài trong topic ấy. Nhưng tớ nghĩ không cần thiết phải "cô đặc" chất lượng topic đến mức xoá đi toàn bộ bài viết không có mặt "những bức ảnh giá trị nhất trong lịch sử" như vậy. Những bài viết đó chúng ta liệt vào dạng "comments" , dù chỉ là cảm nhận của người xem, được không mod ? Trừ những bài quá vớ vẩn, nhăng nhít, chẳng có ý kiến gì thì xoá là được rồi. Tớ nghĩ xem những bức ảnh đó, ngoài chú thích của báo chí ra, được đọc thêm những dòng cảm nhận, những thông tin thêm, mình cũng thu lượm được nhiều điều hơn và hơn thế, cảm xúc của mình cũng tăng lên rõ rệt. Nếu như topic chỉ toàn ảnh và chú thích của báo chí, chỉ được âm thầm cảm nhận, thì có khác gì đọc một quyển sách giáo khoa không mod ơi ? Tại sao không mở rộng nó ra một chút để nó đi vào lòng người hơn nữa.
    Một trong những bài bị xoá mà tớ cảm thấy cực tiếc là bài có ảnh trái tim bất tử của Bồ Tát Thích Quảng Đức. Sự kiện ngài tự thiêu thì chắc hầu như người Việt nào cũng biết, nhưng không phải ai cũng biết về việc trái tim đã không tan sau đó. Điều này có thể các bạn còn nghi ngờ nhưng thành viên đó đã post ảnh lên thì cũng đáng để tâm và lưu giữ lắm chứ. Mà thái độ của người viết cũng rất trân trọng và ngưỡng mộ Nguoi. Tớ bị bài viết đó gây ấn tượng rất mạnh, đến mức hôm nay lật đật vào xem lại thì nó đã bị xoá mất rồi, hichic, tiếc quá
    Đây chỉ là ý kiến của riêng tớ. Thực sự rất cám ơn người đã bỏ công sưu tầm ảnh và biên dịch thành bài viết cho bọn tớ xem, và cám ơn cả người chăm sóc topic đó nữa
  2. pinacola

    pinacola Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2004
    Bài viết:
    2.621
    Đã được thích:
    0
    Cảm ơn em đã góp ý kiến và anh cũng hòan tòan đồng ý với ý kiến của em .
    Tuy nhiên , ở đây có một sự hiểu nhầm nho nhỏ về việc ảnh của bồ tát Thích Quang Đức : Từ lúc anh post và sửa cho đến thời điểm viết bài này , anh chưa hề chỉnh lại sau lần sửa cuối cùng vào hôm qua . Việc ảnh bị mất là do bản thân trang web bị trục trặc ( mà anh lại link trực tiếp ảnh từ trang web đó ) .
    Ngoài ra tất cả các bài trong topic đó chưa hề có một bài nào bị xóa vì tất cả các bài viết ở trong đó , như em nói , có comment , có dẫn chứng , có ảnh cực kì ấn tượng .
    Một lần nữa xin cảm ơn em vì những lời động viên giúp cho topic đó nói riêng và những người đóng góp cho album phấn khích .

    PS : trong bức ảnh của vị bồ tát có một chỗ sai về người chụp thì phải
  3. senorita_86

    senorita_86 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/08/2004
    Bài viết:
    2.907
    Đã được thích:
    0
    Thay title dùm em với
    || NAughty * NAive * NAtty ||
  4. mit_xanh

    mit_xanh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/12/2004
    Bài viết:
    1.100
    Đã được thích:
    0
    Đổi giùm em cát title
    Love in life
  5. Khottabitus

    Khottabitus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    18/07/2004
    Bài viết:
    3.861
    Đã được thích:
    0
    Em thấy bác này rất nhiệt tình ...chuyện có ảnh thì Post nhiều thì có sao chứ...
    Theo em ko nên lock mấy topic kia lại, vì mỗi topic đều có ý nghĩa khác hẳn nhau mà...em thấy dạo này bõ thiếu mấy topic đó buồn hẳn...
  6. assassinz

    assassinz Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/08/2003
    Bài viết:
    3.042
    Đã được thích:
    0
    các cô các chú xoá hộ anh cái tít đi cái nhé
  7. pinacola

    pinacola Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2004
    Bài viết:
    2.621
    Đã được thích:
    0
  8. pinacola

    pinacola Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2004
    Bài viết:
    2.621
    Đã được thích:
    0
    confirm done!
    thanx n regards,
    PCL
  9. Washabee

    Washabee Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    20/02/2005
    Bài viết:
    4.295
    Đã được thích:
    0

  10. pinacola

    pinacola Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2004
    Bài viết:
    2.621
    Đã được thích:
    0

    Sao em cứ phải lôi mọi người ra đây thế nhỉ , thế bản than em vứt đi đâu , em làm mod để làm cái gì ? đây là diễn đàn phi lợi nhuận người xem đông thì em cũng có đặt được cai banner quảng cáo 10$/month không ? anh chạy qua tất cả các diễn forum khác trong ttvnol thì mới ra quyết định confirm 100 trang/time và lock các topic na ná nhau chứ không phải anh ngồi thiền mà ra !
    Việc em mường tượng về một đội ngũ mod tay lúc nào nhăm nhe lock và tẩy xóa thì hơi quá đấy và nếu em chỉ nhìn ra vấn đề nằm ở sự thái quá này thì anh phải reply về nhận thức sai của em vậy .
    Không phải nhìn chung tất cả topic lien quan đến girls đều bị lock ! cái này là do thái độ của người tùy người nhìn nhận (!) vì nếu nhìn chung liên quan đến girl mà anh lock thì miss world hay thanh lam hay bikini ?
    Em không hiểu nổi anh muốn chủ topic confirm thế nào sao ? vậy thì em đọc kĩ lại nhé : confirm 100 trang / 1 thời gian xác định , và anh đã hỏi ý kiến trước khi lock không ? confirm làm gì tí nữa anh giải thích cho vậy .
    Còn về việc ?oEm dám hay em không dám? ( ?!?) thì chả có ý nghĩa gì cả , vì từ trước đến giờ anh hoạt động theo nguyên tắc nên không dùng cảm tính để làm việc ! Không làm thì thôi ,nhưng đã làm thì không có trộn mắm tôm và ****tail !
    Em thực sự không hiểu ? do em hiểu nhưng lại bóp méo ý của anh hay do em không hiểu thật (!)
    Anh không bao giờ ( em đọc kĩ lại nhé , và đừng có hồ đồ state sai như vậy ) nói rằng VUI VẺ VÀ GIẢI TRÍ LÀ LÍ DO LÃNG NHÁCH , mà anh nói GIẢI TRÍ KHÔNG KIỂU BA LĂNG NHĂNG , là kiểu giải trí ngồi bạt mạng trên net , ngồi hàng tiếng trên net mà chỉ để tiêu khiển, cuối cùng mang lại được gì cho cái đầu (?) là lãng nhách . ANH nói lại lần nữa là VUI VẺ VÀ GIẢI TRÍ là điều kiện cần , kiểu như khi đi kiếm một công việc thì tất nhiên là phải có tiền mới làm , nhưng tiền chỉ là điều kiện tất yếu để tìm một việc( còn yếu tố khác ví dụ như self recognition ?) .Tương tự như vậy , Vào đây VUI VẺ VÀ GIẢI TRÍ tất yếu là lí do vào album nhưng không chỉ dừng lại ở đó chứ nhỉ !!! .
    VẬY anh không nói đến VUI VẺ VÀ GIẢI TRÍ là mục đích lãng nhách và câu hỏi của em xuất phát từ gốc đã sai vấn đề hoặc nhìn vấn đề một cách thiển cận !
    em hiểu sai hòan tòan ý anh , có thể lúc đọc em không bình tĩnh!
    ý anh là anh thấy buồn cười với việc em đi đi nhờ lock nick bản thân , ok . whatever reason !
    Bao giờ vấn một vấn đề cũng có > 1 mặt của nó ,một mặt theo em thì dân tình ( lúc nào cũng dân tình ) vui thêm tí ti nhưng mặt khác em có nghĩ đến việc loãng lèo trang đầu topic , tìm một bức tranh mà mình thích không tài nào tìm nổi trong mấy topic na ná nhau thì cái nào hơn ! Vui thêm một tí nhưng có đọng lại cái gì đằng sau mỗi topic không hay để tăng thêm việc nghiện internet làm onlookers , suốt ngày bám lấy máy tính và ... VUI VẺ , thằng này thế này , thằng kia thế kia .... ! Nếu đã đơn thuần giải trí mà không đọng lại một cái gì trong đầu thì không nên để tồn tại các topic trùng nội dung như quy định ttvnol , ok .
    Anh tin là các topic có chủ đề rõ ràng vẫn hòan tòan làm cái box tí hin này vui vẻ ! Và làm gì có chuyện về mo như em nói !
    Về lành mạnh hay không lành mạnh thì em cứ xem tại sao anh để topic bikini phát triển
    nói thật là đọc đến đây ... hic chán lắm ! chán vì không muốn trả lời , nhưng không trả lời thì em lại hiểu sai vấn đề !
    Vấn đề em muốn nói nếu anh hiểu không nhầm thì là :
    - topic chạy đến 100 trang/ thời gian xác định là không thể VÌ ngòai kiểm SÓAT CỦA CHÍNH CHỦ TOPIC ?
    - Do đó ai mở topic mới phải cam kết chạy 100 trang / period of time
    - Do đó topic của anh cần confirm
    Hóa ra em chả hiểu tí gì về cách làm của anh cả , nếu không hiểu thì hỏi anh qua PM chứ đừng có hiểu sai be bét để post lăng nhăng trên này nhé !
    Em có thấy khi một mặt hàng không được khuyến khích thì sẽ được cộng thuế vào tùy theo mức độ không ! Khi chính phủ Việt Nam không khuyến khích nhập ô tô thì đánh thuế tới 300% vào ô tô nhập khẩu cũng như việc TTVNOL rule không khuyến khích việc mở song song topic cùng nội dung nhưng chưa có hướng dẫn cụ thể nào nên anh thử nghiệm cho chạy 100 trang / thời gian xác định ( nếu không cho thời gian xác định vì bây giờ chủ topic bảo confirm 100 trang mà cho chạy đến x năm sau thì khác gì với việc để tồn tại các topic cùng nội dung mà không có rule gì ! ) . Để tồn tại >1 topic giống nội dung topic khác là việc không được khuyến khích thì đương nhiên là đánh thuế 100 trang / time , ok !
    PS : don''t use market tone ! open mind ! và đừng cả nể !

Chia sẻ trang này