Thông tấn xã với những bài báo viết về TP Hải Phòng .... đọc để hiểu hơn về văn hoá, xã hội, thể tha

hịc hịc .. Trang viết càng ngày càng bạo nha ...

Sáng đi dạo 1 vòng qua Trung Tâm thành phố. Chiều bị ném hạt Cóc vào đầu...Tối viết bài ''Oai rác''....

có ai còn bài viết về ... ở đồ sơn trên dân trrí lâu lâu rồi ko nhỉ,tìm mãi mà ko thấy....

Chọi trâu Đồ Sơn ngày càng gây ấn tượng
Chưa bao giờ chọi trâu Đồ Sơn lại vui và sôi động như năm nay, nhiều thông tin cho rằng chọi trâu Đồ Sơn năm nay trái mùa. Nhưng chính cái trái mùa được tổ chức thêm vào dịp tháng 5 vừa qua đã gây thêm nhiều sự chú ý và làm lượng khách tăng đột biến.
Thực tế việc chọi trâu năm nay khác hẳn những năm trước, năm nay Đồ Sơn tổ chức 3 lần trong năm, hai lần được tổ chức như thương lệ mà trong sổ sách đã ghi và lần nhiều du khách gọi là chọi trâu trái mùa vào dịp 1/5 vừa qua, thực tế là ngày khai hội du lịch Đồ Sơn và cũng chính là chọi trâu phục vụ riêng khách du lịch và để tiến tới hội nhập WTO. Vì thế thông tin về chọi trâu ở Đồ Sơn năm nay được truyền đi rộng hơn, gây nhiều tranh cãi và tò mò, nên ước tính năm nay trong ba lần luợng khách đến với khu du lịch đẹp và nhiều huyền thoại này là trên 80 vạn người.
Như đã hẹn, năm nay vào thứ 7 /30/9 (tức 9 tháng 8 âm lịch), hàng vạn du khách từ khắp mọi miền đất nước lại hò hẹn về Đồ Sơn để dự lễ hội chọi trâu. Nếu ai đã một lần được hoà mình vào không khí tưng bừng của lễ hội mới thật sự cảm nhận hết được cái hay, cái đẹp qua từng lễ hội truyền thống.

Hội chọi trâu có từ bao giờ? Tại sao những ngày diễn ra lễ hội thì trời lại đổ mưa? Rồi vùng đất Đồ Sơn không phải là vùng đất nông nghiệp thuần túy mà chủ yếu làm nghề săn bắt hải sản lại có được một lễ hội chọi trâu vang rộng đến thế thì không ai giải thích được. Tất cả điều này đều trở thành những điển tích hay được truyền từ đời này qua đời khác. Qua mỗi năm, Lễ hội chọi trâu được tổ chức lớn dần, số trâu tham gia nhiều hơn, có những trận đấu hay hơn, hấp dẫn hơn. Từ năm 2001, Lễ hội chọi trâu Đồ Sơn được Tổng cục Du lịch xếp vào 1 trong những lễ hội quốc gia. Cùng với Lễ hội đua thuyền rồng trên biển ở Cát Bà, Lễ hội chọi trâu Đồ Sơn là một trong hai lễ hội lớn ở Hải Phòng thu hút đông đảo du khách tham dự. Năm nay là năm thứ 17 hội chọi trâu được diễn ra tại Đồ Sơn, thời điểm này mọi công việc tổ chức cho vòng chung kết Hội chọi trâu Đồ Sơn đã hoàn tất.Với sự tham gia của 16 ?oông? trâu, để chuẩn bị cho vòng chung kết có những pha đấu hay, đẹp mắt phục vụ du khách khắp nơi ban tổ chức đã chọn ra những cặp trâu chọi to có chất lượng tốt tham dự. Ngoài ra Ban tổ chức còn phối hợp chặt chẽ với các đơn vị công an, bộ đội , y tế ?đóng trên địa bàn để làm tốt công tác an ninh trật tự khi diễn ra lễ hội. Ngay cả việc giết mổ trâu chọi và giá bán thịt ngay sau trận đấu cũng được chuẩn bị kỹ càng. Đơn cử như việc giết trâu và niêm yết giá thịt trâu vòng đấu loại vừa rồi được ban tổ chức làm rất văn minh, người đi xem hội không còn thấy cảnh giết trâu không đẹp mắt và giá cả cho mỗi cân thịt trâu chọi mà du khách mua về làm quà rất hợp lý, cụ thể là 200 ngàn /cân, không còn cảnh chém đẹp 5 đến 600 ngàn đồng / cân như những lễ hội trước.
Trước vòng chung kết một tuần ban tổ chức chia cặp, chọn cửa thi đấu Nam hay Bắc cho các ?oông? trâu tham dự. Các đội diễu hành, màn dịch loa, đội múa cờ, chiêng trống, màn rước trâu đã được tập luyện kỹ càng, đúng nghi lễ truyền thống. Tất cả đang hướng đến lễ hội chọi trâu độc đáo, mang đậm bản sắc văn hóa dân tộc, thể hiện tinh thàn thượng võ của người dân Hải Phòng. Nhân dịp này, ban tổ chức hội chọi trâu thị xã Đồ Sơn phối hợp với Viettel mobile Hải Phòng, Đài phát thanh và truyền hình Hải Phòng, Báo Hải Phòng bán đấu giá số điện thoại 0982.258888 để gây quỹ từ thiện./.
Với việc trâu chọi tại ngày khai hội du lịch của thị xã và vòng đấu loại vừa rồi đã có trên 70 ngàn du khách về xem hội, dự báo vòng chung kết du khách sẽ đến đông hơn bởi đường đến khu du lịch Đồ Sơn năm nay không chỉ đẹp, sạch, rộng an toàn, người dân có phong cách phục vụ mới mà nơi đây còn có thêm nhiều khu sinh thái, khu vui chơi giải trí và khách 4 sao chuẩn./.
( theo baohaiphong.com.vn )

Cái gì cũng có 2 mặt của nó (và khi bao chí lên tiếng thì mọi việc sẽ là.................... )
Vì sao đề thi môn văn tuyển sinh vào lớp 10 gây tranh luận ?
Hiện nay, dư luận cha mẹ học sinh và một bộ phận giáo viên thành phố băn khoăn và bức xúc cho rằng đề thi môn ngữ văn tuyển sinh vào lớp 10 THPT năm học 2006- 2007 không bảo đảm yêu cầu nội dung chủ yếu trong chương trình lớp 9. Đáp án có chi tiết gây tranh luận. Phóng viên Báo Hải Phòng gặp gỡ trao đổi với một số giáo viên, và cán bộ chuyên môn về vấn đề này.

Đề thi môn ngữ văn gồm hai phần. Phần một (3 điểm): trắc nghiệm 12 câu, mỗi câu trả lời đúng được 0,25 điểm. Trong đó, câu thứ 12 như sau: Hai câu: ?oCái mạnh của con người Việt Nam không chỉ chúng ta nhận biết mà cả thế giới đều thừa nhận là sự thông minh, nhạy bén với cái mới. Bản chất trời phú ấy rất có ích trong xã hội ngày mai mà sự sáng tạo là một yêu cầu hàng đầu.? liên kết với nhau bằng phép liên kết nào? A.Phép nối ; B.Phép lặp từ ngữ ; C.Phép đồng nghĩa ; D. Phép thế.
Phần hai, tự luận (7 điểm) gồm hai câu. Câu một (2 điểm): Viết đoạn văn trình bày hiểu biết của em về văn bản nhật dụng. Câu hai (5 điểm): Phân tích đoạn thơ sau... (trích dẫn trong bài thơ ?oQuê hương? của Tế Hanh).
Cô giáo Phạm Thị Luý, chuyên viên văn Phòng giáo dục huyện Thuỷ Nguyên: Đề văn thể hiện tinh thần đổi mới trong kiểm tra đánh giá học sinh. Phần trắc nghiệm kiểm tra được kiến thức của học sinh trên diện rộng, tránh tình trạng học lệch, học tủ. Nhưng nội dung còn một số vấn đề cần trao đổi. Về phạm vi kiến thức của đề bài, theo công văn chỉ đạo của Bộ Giáo dục- Đào tạo, nội dung đề thi trong chương trình THCS chủ yếu là chương trình lớp 9. Chúng tôi hiểu ?ochủ yếu? nghĩa là có 70- 80% là chương trình lớp 9. Còn trong đề văn trên, câu 2 phần tự luận (5 điểm) ra kiểu bài lớp 9, văn bản thuộc chương trình lớp 8. Văn bản này được đưa vào làm ngữ liệu dạy về kiểu bài nghị luận ở lớp 9. Đối với môn văn, ngữ liệu nhiều nhưng đưa vào đề thi cho học sinh phân tích cần đưa văn bản chương trình lớp 9. Khía cạnh thứ 2 là theo chương trình đổi mới giáo dục phổ thông, chúng ta đang cố gắng giảm tính hàn lâm, tăng thực hành và vận dụng sáng tạo trong giảng dạy. Vậy mà đề tự luận câu 1 lại nặng về lý thuyết, đòi hỏi học sinh học thuộc lòng, học vẹt.
Cô giáo Lương Thị Thuỷ, giáo viên văn Trường THCS Đoàn Lập (Tiên Lãng): Trong quá trình chấm thi, tôi thấy có học sinh làm đúng tới 11 câu trắc nghiệm, nhưng câu 12 không đúng với đáp án của Sở Giáo dục- Đào tạo. Đối với câu 12 này, trong quá trình giảng dạy, chúng tôi dạy học sinh chọn đây là ?ophép thế? (phương án D). Cụm từ ?oBản chất trời phú ấy? được thay cho cụm từ ?o sự thông minh, nhạy bén với cái mới? để tránh lặp lại và giữ vai trò chủ ngữ trong câu. Nhưng theo đáp án của Sở, dùng ?ophép đồng nghĩa?(phương án C) mới đúng.
Cô giáo Nguyễn Hồng Sim, giáo viên văn Trường THCS Trương Công Định (Lê Chân): Nội dung đề thi nằm trong chương trình THCS, nhưng nên có sự định lượng cụ thể. Với đề văn này, học sinh muốn làm bài tốt phải có đầy đủ những kỹ năng từ lớp 6 đến lớp 9. Theo tôi, đề thi nên dành 70% vào kiến thức lớp 9, không nên quá tập trung vào phần kiến thức các lớp dưới. Với loại đề trắc nghiệm, chỉ có 1 đáp án đúng nhất. Vì vậy không nên ra đề vào những phần kiến thức giao nhau mà ngay cả giáo viên cũng đang còn tranh luận. Ở câu 1 phần tự luận, lệnh ra không rõ ràng. Khi yêu cầu học sinh viết một đoạn văn cần nêu rõ yêu cầu số lượng, cụ thể bao nhiêu câu.
Cô giáo Cao Tố Nga, giáo viên văn Trường THPT Ngô Quyền: Là giáo viên chấm thi, chúng tôi thấy đáp án đề thi môn văn sơ sài. Điều này sẽ ảnh hưởng đến kết quả khách quan. Bởi trong số 300 giáo viên chấm thi, có tới 90% là giáo viên THPT, hầu như chưa tiếp xúc với chương trình, rất khó chấm chính xác, khách quan với một đáp án chỉ có vài gạch đầu dòng. Kinh nghiệm cho thấy, đáp án đề thi tuyển sinh đại học, người ta chẻ chi tiết đến 0,25 điểm cho tất cả các câu hỏi. Mặt khác đáp án đưa ra chưa hoàn toàn chính xác. Đơn cử : câu 12 phần trắc nghiệm, đáp án đưa ra là C, dựa theo gợi ý của sách ?oBài tập ngữ văn? tập 2. Theo tôi, gợi ý làm bài của sách bài tập chỉ mang tính tham khảo, không phải bao giờ cũng là phương án tối ưu. Đôi khi, sơ xuất ở một khâu nào đó (viết sách, thẩm định...) dẫn đến sách cũng có những chỗ sai. Chẳng thế mà Bộ Giáo dục- Đào tạo luôn phải ?ochỉnh sửa? sách giáo khoa (SGK).
Theo định nghĩa về ?ophép đồng nghĩa, trái nghĩa và liên tưởng? thì cụm từ ?obản chất trời phú ấy? chỉ có thể thay thế cho cụm từ ?osự thông minh, nhạy bén? chứ không thể đồng nghĩa. Nếu tìm từ đồng nghĩa với ?othông minh? thường người ta nghĩ ngay đến các từ ?osáng dạ?, ?onhanh trí?..., còn đồng nghĩa với ?onhạy bén? là ?onhanh nhạy?... , chứ không thể là ?obản chất trời cho ấy?. SGK văn 9, tập 2, trang 43 định nghĩa: ?oSử dụng câu đứng sau các từ đồng nghĩa, trái nghĩa hoặc cùng trường liên tưởng với từ ngữ đã có ở câu trước là phép đồng nghĩa, trái nghĩa và liên tưởng. Sử dụng câu đứng sau các từ ngữ có tác dụng thay thế từ ngữ đã có ở câu trước là phép thế.? Xin nói thêm là trong các phép liên kết câu thì phép đồng nghĩa ít được sử dụng hơn cả và cũng khó nhận biết, tìm ví dụ hơn cả so với 3 phép liên kết kia (không có nghĩa là không tìm được). Trước đây, SGK cũ quan niệm: đồng nghĩa là một kiểu của phép thế (thế đại từ, thế đồng nghĩa...).
Chúng tôi cho rằng người ra đề nên tránh những điểm, dễ gây tranh luận bất đồng vì sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả bài thi của học sinh. Rất nhiều học sinh chọn đáp án D chứ không phải C như đáp án của Sở GD-
ĐT.
Cô giáo Nguyễn Thị Kim Lan, chuyên viên văn phòng THPT Sở Giáo dục- Đào tạo: Cái khó đồng thời cũng là yêu cầu mà người ra đề cần giải quyết là phải kết hợp nhiều tiêu chí: khoa học, sư phạm và cập nhật. Văn khác các môn học khác là dựa trên ngôn ngữ phổ thông phản ánh cuộc sống, đời sống tâm tư, tình cảm con người. Đề thi môn văn nhận được sự quan tâm của mọi người với những ý kiến đồng tình, ủng hộ và cả xét nét...là điều bình thường. Nhưng đề văn tuyển sinh vào lớp 10 năm nay có yếu tố không bình thường ở chỗ, tuy đề văn năm nay có sự đổi mới, tích hợp các kiến thức khác nhau, các phân môn khác nhau, nhưng chưa thoả mãn tính sư phạm và thực tế. Bài thơ ?oQuê hương? của Tế Hanh được lấy ví dụ trong giờ học lý thuyết tập làm văn lớp 9. Vì thế, ví dụ này ít thu hút sự chú ý của thầy và trò. Theo tâm lý thông thường của giáo viên và học sinh, bài thơ này không nằm trong mục lục và phân phối chương trình SGK lớp 9, nên học sinh không được ôn tập kỹ. Trong thời gian ôn tập (khoảng một tháng trước khi thi), rất ít giáo viên ôn tập cho học sinh những nội dung thuộc chương trình lớp 8. Vì thế, nội dung đề thi gây sự bất ngờ cho cả thầy và trò. Theo mục lục, phân phối chương trình sách giáo khoa, bài thơ này thuộc chương trình lớp 8. Câu 1 phần tự luận, khái niệm ?ovăn bản nhật dụng? học sinh được học từ lớp 6 và được ôn lại, tích hợp ở những lớp sau. Phần 1 trắc nghiệm, văn bản lấy cuả lớp 9, tích hợp, ?oquét? kiến thức của cả cấp học. Năm học vừa qua là năm đầu thực hiện chương trình, sách giáo khoa mới, phải chăng người ra đề nóng vội. Tôi nghĩ đổi mới là cần thiết, nhưng phải căn cứ vào tình hình cụ thể của địa phương và đồng quan điểm chỉ đạo chuyên môn chung. Việc thay đổi trong kiểm tra, đánh giá cần tiến hành từng bước, có sự chuẩn bị cho thí sinh trước kỳ thi ít nhất là 6 tháng để thí sinh và xã hội có thời gian thích ứng.
Thay cho lời kết
Từ ý kiến của các cán bộ, giáo viên dạy văn, thiết nghĩ ngành Giáo dục- Đào tạo nên xem xét việc ra đề văn trên một cách khách quan, rút kinh nghiệm cho những kỳ thi sau. Đây là đề thi tuyển, đối với học sinh, chỉ hơn kém nhau một chút, đôi khi chỉ 0,25 điểm, nhưng có em đỗ vào trường theo nguyện vọng, có em phải sang trường khác, thậm chí vào trường ngoài công lập. Vì vậy, cùng với đề thi, đáp án cũng cần được chi tiết, cụ thể, chính xác, để khi giáo viên chấm bài bảo đảm tính khách quan. Trước mắt, Sở Giáo dục- Đào tạo nên căn cứ vào tình hình thực tế có sự điều chỉnh đáp án chấm thi phù hợp, bảo đảm sự công bằng cho học sinh./.
Nhóm PV Xã hội
Ngay sau khi báo ra, ông phó giám đốc Sở GD-ĐT Đỗ Thế Hùng đã có ngay văn bản phản ứng quyết liệt, cũng như một số động thái phía sau mặt báo để bịt miệng báo chí. Báo HP buộc phải đăng cái này đây:

Về đề thi môn ngữ văn tuyển sinh vào lớp 10 THPT
Ngay sau khi Báo Hải Phòng số ra ngày 8-7-2006 đăng bài "Vì sao đề thi môn văn tuyển sinh vào lớp 10 gây tranh luận?", đã có nhiều ý kiến đồng tình với cách đặt vấn đề và hoan nghênh những cán bộ, giáo viên thẳng thắn trình bày quan điểm của mình. Sở Giáo dục- Đào tạo cũng có công văn do Phó Giám đốc Thường trực Đỗ Thế Hùng ký, trình bày quan điểm của lãnh đạo Sở về vấn đề trên. Để rộng đường dư luận, Báo Hải Phòng trích đăng nội dung công văn trên.

... Đề thi môn Ngữ văn và đáp án biểu điểm chấm thi tuyển vào lớp 10 THPT đại trà ngày 30-6-2006 vừa qua đã ra đúng chương trình học trong 4 năm, chủ yếu là lớp 9 theo chương trình đổi mới giáo dục phổ thông và thay sách giáo khoa của Bộ GD & ĐT. Đặc biệt đề thi và biểu điểm chấm thi bảo đảm các yêu cầu trên, góp phần chống tiêu cực trong giáo dục. Vấn đề này Ban Giám đốc Sở GD & ĐT đã tranh thủ ý kiến của lực lượng thanh tra giáo dục chấm thi bộ môn Ngữ văn và cốt cán bộ môn Ngữ văn của ngành, đồng thời cũng tranh thủ ý kiến của các chuyên gia ngôn ngữ, Tổng chủ biên sách giáo khoa môn Ngữ văn lớp 9 của Nhà xuất bản Giáo dục. Vì vậy đối với các em học sinh và các phụ huynh có con em thi vào lớp 10 THPT đại trà năm học 2006-2007 về môn Ngữ văn không phải băn khoăn lo lắng về đề thi cũng như đáp án biểu điểm chấm môn thi này.
Việc đổi mới thi để thực hiện đổi mới nội dung chương trình thay sách giáo khoa các cấp theo Nghị quyết 40/QH-K10 của Quốc hội khóa 10 là việc làm hết sức cần thiết để nâng cao chất lượng giáo dục-đào tạo trong thời kỳ công nghiệp hóa-hiện đại hóa, đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao. Công việc này còn đầy cam go và vất vả, đặc biệt vấn đề chống tiêu cực trong thi cử. Rất mong được Báo Hải Phòng cùng với các cán bộ quản lý giáo dục, các nhà giáo, các ngành, các cấp và nhân dân thành phố tiếp tục quan tâm ủng hộ và tạo điều kiện cho sự nghiệp giáo dục-đào tạo Hải Phòng phát triển theo đúng tinh thần đổi mới, chất lượng và hiệu quả mà các Nghị quyết của Đảng, Quốc hội để ra góp phần ổn định chính trị, xã hội thành phố.

--------------------------
Chưa hết, sau khi báo đăng, tất cả các giáo viên dám trả lời trên báo (có tên ở trên) đã bị ông Hùng - phó GĐ sở gọi lên mắng xối xả, yêu cầu phải gọi đến báo để cải chính "sự thật". Có giáo viên vì không muốn mất việc đã phải làm điều đó, khiến những nhà báo như NTH cảm thấy rất buồn và thất vọng cho cách hành xử của một trong những người đứng đầu ngành giáo dục Hải Phòng.

Tiêu cực chấm thi tại Hải Phòng, công an vào cuộc
Trao đổi với VnExpress chiều 17/7, Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng Trần Xuân Đình cho biết, công an đã tiến hành điều tra vụ tiêu cực của một số giám khảo trong Hội đồng chấm thi tuyển sinh lớp 10 của thành phố. Trước đó, một giám khảo đã bị bắt quả tang đang cầm danh sách thí sinh "nhờ" nâng điểm.
Trong đợt chấm thi tuyển sinh lớp 10 của thành phố Hải Phòng (5-10/7), thanh tra Sở GD&ĐT đã bắt quả tang một cô giáo dạy Văn của THPT Thái Phiên (nằm trong thành phần giám khảo) cầm tờ giấy có ghi đặc điểm, ký hiệu của một số bài thi. Dựa vào những đặc điểm do thí sinh mô tả, các giám khảo sẽ nhận diện bài thi đã rọc phách, sau đó chấm điểm cao hơn so với thực tế.
Hiện cơ quan An ninh Văn hoá (PA25) Hải Phòng đang tiến hành lấy lời khai của nữ giám khảo bị bắt quả tang và làm rõ những nhân vật liên quan. Cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ, có hay không việc đưa hối lộ để "chạy điểm", "chạy trường"? Theo nguồn tin riêng của VnExpress, có ít nhất 3 giám khảo và 8 thí sinh liên quan đến vụ tiêu cực này.
Theo ông Trần Xuân Đình, hiện các bài thi liên quan đã bị niêm phong chờ kết quả xử lý. Giám khảo liên quan đã bị đình chỉ chấm thi và chờ xử lý theo qui định của pháp luật. "Trong cuộc họp vừa qua, lãnh đạo UBND thành phố đã yêu cầu phải xử lý nghiêm các tiêu cực trong thi cử. Sở GD&ĐT Hải Phòng sẽ xử lý kiên quyết vụ việc này", ông Đình nói.
Trả lời VnExpress xung quanh vụ tiêu cực chấm thi lớp 10, ông Trần Xuân Đình, Giám đốc Sở GD&ĐT Hải Phòng cho biết, sẽ công bố kết quả xử lý ngay sau khi cơ quan công an kết luận điều tra. Theo "hương ước" của làng giáo Hải Phòng, nếu vi phạm quy chế thi, cán bộ tự nguyện thôi chức, giáo viên tự nguyện thôi dạy.
- Với cương vị đứng đầu Sở GD&ĐT, ông nghĩ gì về vụ tiêu cực tại Hội đồng chấm thi tuyển sinh lớp 10 của thành phố?
- Kỳ tuyển sinh THPT tại Hải Phòng năm nay, chúng tôi thấy có một số hiện tượng. Thứ nhất là nhầm lẫn trong khâu đọc điểm, vào điểm. Thứ hai là nhầm lẫn trong khâu cộng điểm thành phần. Với hai trường hợp này, có thể thông cảm cho cán bộ bởi áp lực thi căng thẳng, làm việc trong điều kiện thời tiết nóng. Tuy nhiên, Sở cũng đã đình chỉ nhiệm vụ của các cán bộ này.
Loại trường hợp thứ ba mà thành phố đang điều tra là việc một giám khảo bị Phó thanh tra Sở GD&ĐT Nguyễn Thị Thu Thuỷ bắt quả tang cầm một bản ghi dấu hiệu đặc biệt trong bài làm của thí sinh. Hiện cơ quan công an tiến hành lấy lời khai để làm rõ vụ việc xem có phải là do tình cảm cá nhân hay là đường dây tiêu cực. Đây là vụ việc đáng tiếc, thái độ của ngành giáo dục Hải Phòng là kiên quyết xử lý, nếu liên quan tiêu cực thì ngành giáo dục dứt khoát cho nghỉ dạy.
- Trong cuộc họp vừa qua với lãnh đạo UBND thành phố, quan điểm xử lý của thành phố Hải Phòng với vụ tiêu cực này thế này?
- Cuộc họp do Phó chủ tịch UBND thành phố chủ trì, đề cập đến một số vấn đề của ngành giáo dục, trong đó có chống tiêu cực trong giáo dục. Phó chủ tịch đã giao cho ngành giáo dục phải làm rõ vụ việc và cương quyết xử lý nghiêm các trường hợp gian lận, dù là cán bộ cấp nào, con em ai. Sở cũng sẽ họp để thống nhất quan điểm, hướng xử lý vụ việc. Các giám khảo liên quan đã bị đình chỉ chấm thi và chờ xử lý theo qui định của pháp luật.
- Có thông tin một số thí sinh liên quan đến vụ tiêu cực là con em quan chức, trong đó có cán bộ Sở GD&ĐT. Ông xác nhận thông tin này thế nào?
- Đó là dư luận, còn sự việc cụ thể cơ quan công an đang tiến hành điều tra. Tôi xin khẳng định là ngành giáo dục sẽ phối hợp chặt chẽ với phía công an để xử lý nghiêm các trường hợp sai phạm.
- Hướng xử lý với những bài thi liên quan đến tiêu cực sẽ như thế nào?
- Hiện các bài thi liên quan đã bị niêm phong chờ kết quả điều tra, sau đó chúng tôi sẽ có phương án xử lý.
- Khi nào Hải Phòng công bố kết quả xử lý tiêu tực tại Hội đồng chấm thi tuyển sinh lớp 10 của thành phố?
- Hiện vụ việc đang được An ninh văn hoá (PA25) thành phố Hải Phòng điều tra. Sau khi cơ quan công an kết luận, chúng tôi sẽ công bố ngay. Ngoài việc chống tiêu cực, chúng tôi cũng phối hợp với ngành công án có cơ chế bảo vệ người dũng cảm phát hiện, tố cáo vụ gian lận tại Hội đồng chấm thi tuyển sinh lớp 10 vừa qua.
- Từ nhiều năm nay, Hải Phòng vẫn tổ chức kỳ thi để tuyển sinh vào lớp 10. Ông có chịu nhiều áp lực từ phía bạn bè, lãnh đạo các sở ngành có con em dự thi?
- Hai năm qua, ngành giáo dục Hải Phòng đã có 6 lời thề trong đó có việc không dạy thêm tràn lan, không thu thêm trái quy định, không vi phạm quy chế thi cử... Nếu vi phạm một trong những điều trên, nếu là cán bộ quản lý xin tự nguyện thôi chức, là giáo viên tự nguyện thôi dạy, là công nhân viên tự nguyện xin thôi việc. Trước kỳ thi, cán bộ phải ký cam kết. Với tinh thần ấy năm ngoái có 2 trường hợp ở quận Kiến An đã vi phạm "hương ước" và bị xử lý nghiêm. Một trường hợp là nhân viên đã bị buộc thôi việc, trường hợp còn lại là giáo viên đã xin nghỉ hưu sớm.
Khi ngành giáo dục đã có "hương ước" những người nhờ vả cũng e ngại bởi có thể ảnh hướng đến những người làm công tác thi. Nếu người đó giúp con em của anh, họ sẽ bị đuổi việc. Tuy nhiên, nói thật mỗi mùa thi cũng khá căng thẳng.
- Năm học tới, ngành giáo dục sẽ phát động cuộc vận động "Nói không với tiêu cực trong thi cử", tinh thần ấy được ngành giáo dục Hải Phòng tiếp thu như thế nào?
- Thời gian qua, "hương ước" của làng giáo Hải Phòng đã được nhiều lãnh đạo của nhà nước, Bộ GD&ĐT ủng hộ. Tuy nhiên, tôi vẫn muốn có cuộc vận động trong cả nước chống tiêu cực, đó sẽ là chỗ dựa các địa phương đồng loạt chống tiêu cực. Chống tiêu cực quyết liệt các lãnh đạo Sở như tôi gặp áp lực ghê gớm. Thậm chí, khi Hải Phòng đề ra "hương ước" của người thày, có người nói sao các tỉnh người ta không làm mà mình lại làm vậy.

xin hỏi bạn có nhớ ngày và tháng ra số báo không?nếu không nhớ chính xác bạn có thể nói khoảng gần ngày - tháng đó (mình sẽ tìm giúp vì có lần mình cũng cộng tác 1 chuyên mục nhỏ trong vấn đề này )

Ở Hải Phòng, những tay sành sỏi không ai không biết đến khu vực chợ đường tàu trên phố Cát Cụt, quận Lê Chân. Từ nhiều năm nay, khu vực này được biết đến như một ?otrung tâm thương mại đen? liên hoàn, với các dịch vụ chỉ nghe qua đã thấy sởn da gà: cầm đồ, ghi đề và bán hàng ăn cắp.
Trung tâm đồ hiệu thế giới

Gọi là chợ, nhưng khu vực này chỉ có khoảng hơn chục cửa hàng nhìn ra đường tàu hoả. Tất cả đều kinh doanh cùng một loại hàng thời trang, mỹ phẩm. Cửa hàng nào cũng ngồn ngộn các loại giày dép, quần áo, mũ, kính, và cả nước hoa. Hàng ở đây có nét đặc biệt: chủ yếu là đồ ăn cắp và ?ođộc?, khiến khu vực này giống như một trung tâm đồ hiệu thế giới.
Thành là một tay khá bợm ở đất Cảng, ăn mặc cũng tương đối ?ochất?. Quần áo giày dép ?ovũ trang? trên người, tính ra lúc nào cũng trị giá ngót nghét hai triệu. Thỉnh thoảng Thành lại đảo qua khu chợ đường tàu để tìm hàng độc, khi là đôi dép, lúc là cái bật lửa, cái thắt lưng da... Thành quả quyết: ?oCó những thứ chỉ kiếm được ở đó thôi?.

Trước khi đưa tôi vào chợ đường tàu, Thành giao hẹn: ?oMày thích ngó nghiêng hỏi han gì thì tuỳ, nhưng không được chụp ảnh đâu đấy. Nó mà phát hiện ra thì không khéo lại sứt đầu mẻ trán?. Theo lời Thành thì khách đến giao dịch ở đây đa phần toàn phường lô đề cờ bạc, ăn cắp móc túi, trong đó có rất nhiều kẻ nghiện ngập. Đi dạo chợ thì ví tiền và điện thoại cần cất kỹ vì chỉ sơ hở là mất. ?oDạo trước cũng có mấy thằng phóng viên đến chụp ảnh, bọn chủ hàng xua lũ nghiện ra đuổi cho chạy te tái. Nhớ đừng chụp ảnh, dễ bị sinh sự gây phiền hà?, Thành nhắc đi nhắc lại, tôi đành giấu biến chiếc máy ảnh vào túi.Chúng tôi gửi xe máy tại nhà người quen trên phố Cát Cụt và đi bộ vào chợ đường tàu. Thật vậy, ở đây bày bán vô thiên lủng các loại hàng hóa thời trang, đủ các nhãn hiệu từ vô danh đến danh tiếng nhất thế giới. Quần áo, đồng hồ, kính mắt, giày dép, ví da... có sự góp mặt của đủ các hãng tiếng tăm, nào là Tommy Hilfiger, DKNY, Espirit, Gucci, Lacoste, rồi thì HugoBoss, CK, D&G... Riêng nước hoa thì tủ kính nhà nào cũng bày toàn những Chanel, Tommy, Gucci, Lancôme, Rose,... toàn tên tuổi danh tiếng.
Vàng thau lẫn lộn

Thấy tôi trố mắt ngắm nghía, Thành cười hềnh hệch: ?oĐồ đểu hết đấy mày ạ, ở đây mà lớ ngớ là bị ?othịt?, ?oăn đòn? ngay. Phương châm khi mua hàng ở đây là ?onhìn trăm, chọn mười, mua một?. Mày cứ theo tao đi tiếp, còn nhiều cái hay lắm?.
Quả thật, chỉ cần để ý kỹ sẽ thấy ở đây hàng hóa thứ gì cũng vàng thau lẫn lộn, thật giả đánh đồng. Vì người mua hàng luôn có tâm lý mua lại đồ ăn cắp sẽ được hàng xịn nên người bán trộn đồ chợ vào. Người tới kẻ lui nhộn nhạo, gặp khách kiểu gì chủ bán kiểu đó. Trong các tủ giày, bên cạnh những đôi đã rách da, sắp há mõm, sờn chỉ lại có nhiều đôi vẫn láng coóng, mới tinh. Quần áo cũng thế, mới cũ lẫn lộn, nhưng đều có một điểm chung là gắn mác hiệu, không D&G thì chí ít cũng phải Nice, Adidas, Fila...

Nực cười nhất là các tủ đồng hồ và nước hoa. Những chai nước hoa ở các trung tâm mua sắm có giá tới một vài triệu thì ở đây chỉ khoảng hơn trăm nghìn. Hỏi sao rẻ thế, người bán lập lờ: đó là hàng ăn cắp, mua sao bán vậy. Những chiếc đồng hồ hiệu Rolex, Longines, Tissot, BVLgari... vẫn gắn với cái giá hàng nghìn đô, thì ở đây có thể mua được với vài trăm nghìn đồng. Hỏi, người bán trả lời hời hợt chẳng giấu diếm: đồ Trung Quốc.
Để mua được một món hàng ?ochất? ở đây, người mua phải ?obiết người biết ta?. Những thứ là hàng hiệu thực sự giá không rẻ chút nào. Một đôi giày ?ođốc? khá cũ cũng có giá tới năm bảy trăm nghìn. Cặp kính Rayban đã ố gọng có giá bán gần triệu bạc. Chiếc bật lửa Zippo trông móp méo, người bán cũng ?oquát? tận năm trăm. Thế nhưng theo Thành, nếu khéo chọn và biết trả giá thì chỉ cần mang một triệu vào ?otrung tâm? mua sắm, bạn có thể đi ra với toàn hàng hiệu trên người.

Huyên náo chợ chiều
Chúng tôi nấn ná ở chợ đường tàu cho đến nhập nhoạng tối, thời điểm chợ huyên náo nhất. Khách khứa vào các shop ào ào, hỏi han trao đổi náo động cả một khu phố. Người vội vào cầm đồ để kịp có tiền đánh đề, chơi lô, kẻ vào nhổ đồ mới cắm mấy hôm trước. Đông nhất vẫn là lượng người dạo tìm mua đồ.
Hai bên đường tàu, những bóng người xiêu vẹo bước đi như những thây ma. Kim tiêm vứt lăn lóc dưới đường tàu. Một tay chơi mặc chiếc áo phông màu nõn chuối vẻ sành đời, tóc nhuộm dở vàng dở trắng, tai bấm mấy lỗ khuyên, nước da mai mái chỉ nhìn thoáng đã biết là dân hút hít, xách vào cửa hàng ngay đầu phố một đôi giày hiệu ?ocon gà?, giọng trịch thượng: ?oChị xem vút chỉ được bao nhiêu? Giày mới đấy!?. Chủ hàng ?ophán?: ?oBa trăm!?. ?oKhông, bảy trăm!?, tay chơi nhăn nhó. Chủ hàng lắc đầu dè bỉu: ?oThế đem về mà dùng, chưa đi cắm bao giờ à??. Cuối cùng cuộc định giá cũng ngã ngũ, đôi giày được cầm với giá 400 nghìn. Thành thầm thì vào tai tôi: ?oĐôi này hàng châu Âu, rẻ nhất là hơn một triệu đấy! Nó mà bán đứt với giá vài trăm thì tao cũng mua?.
Tôi quan sát, ở đây nhà nào cũng có một chiếc giỏ nhựa nhỏ, bên trong để tích-kê cắt ra từ vỏ bao thuốc lá cho khách cầm đồ. Khách tới cầm đồ, chủ hàng sẽ trao tích-kê có chữ ký, chớp nhoáng, nhanh gọn. Đang ồn ào bỗng tàu xuỳnh xuỵch đi qua. Tiếng bánh tàu rít trên đường ray ken két lấn át mớ âm thanh hỗn độn của người bán, kẻ mua. Mọi giao dịch tạm ngừng trong giây lát. Tiếng tàu dứt, tiếng mua bán, chửi bới lại huyên náo, ồn ào trở lại. Người đến kẻ đi tấp nập như thoi đưa.
Khu chợ này đã hình thành và phát triển từ hàng chục năm nay, từ khi Thành còn là một đứa trẻ, chưa biết ?omùi đời?. Đến nay, Thành đã ?onhẵn mặt? ở đây. Thấy Thành đi cùng kẻ lạ mặt là tôi, chủ hàng nào cũng tò mò ?osăm soi?.
Vào một cửa hàng khá ?ohoành tráng?, cố tạo vẻ mặt lấm lét của một kẻ vừa ?onhảy đồ?, tôi rút chiếc ví Gucci còn mới - quà tặng của người bạn từ nước ngoài - nói muốn bán. Gã chủ hàng cổ đỏ như tôm luộc, đeo dây chuyền vàng to như sợi xích, hấp háy mắt: ?oBán bao nhiêu?? ?" ?oTám trăm?, tôi thận trọng. ?oNăm trăm nhá, hàng này bán khó lắm! Mua thế là hết giá rồi đấy?. Tôi không chịu, chủ hàng chửi đổng, rồi quay sang hậm hực với mấy gã đang thử áo phông ném vào tôi những cái nhìn soi mói, khinh bỉ: ?oMẹ nó, anh phải mua rẻ thì mới bán rẻ được chứ. Đồ ăn cắp mà cứ làm bộ làm tịch?.

***

Lang thang một hồi lâu, lần mò trong các shop bán đồ ăn cắp, tôi cũng tầm được một đôi giày khá bảnh. Nhưng mua xong, tôi cứ lo ngay ngáy, rằng ra đường lỡ có ai túm cổ đòi lại giày thì dở mếu dở cười, không biết sẽ phải làm thế nào. Chỉ nghĩ đến đó tôi đã đủ rùng mình, rốt cuộc phải đem cho tống tháo đôi giày ăn cắp - của đáng tội - vẫn còn rất mới.

Mình chỉ tìm thấy trên báo của mình (Quân Đội Nhân Dân )
Về việc xét xử vụ án vi phạm quản lý đất ở Đồ Sơn: Hải Phòng sẽ phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật Trung ương
Ban Thường vụ Thành uỷ Hải Phòng vừa họp và có báo cáo về việc lãnh đạo, chỉ đạo xử lý vụ án vi phạm quản lý đất ở Đồ Sơn cho Thủ tướng Chính phủ và Trưởng Ban Nội chính Trung ương.
Báo cáo có đoạn: ?oBan Thường trực Thành uỷ Hải Phòng khẳng định: ngay sau khi nhận được thông tin về vụ việc vi phạm trong quản lý đất đai tại Đồ Sơn, Thành uỷ Hải Phòng nghiêm túc chỉ đạo các cơ quan liên quan xem xét, khẩn trương xử lý, ngăn chặn, hạn chế tình trạng vi phạm...Trong quá trình khởi tố điều tra, truy tố của cơ quan pháp luật Trung uơng, Thành uỷ, UBND thành phố đã chỉ đạo các cấp, các ngành, các tổ chức cá nhân có liên quan tạo điều kiện thuận lợi để các cơ quan tố tụng nhanh chóng kết luận xử lý vụ việc... Thường trực Thành uỷ Hải Phòng không chỉ đạo về mức án về tội danh; Toà xét xử độc lập, tuân theo pháp luật và chịu trách nhiệm trước pháp luật khi đưa ra phán quyết...
Sau khi xét xử vụ án vi phạm quản lý đất ở Đồ Sơn, dư luận cho rằng việc xét xử của Toà án Hải Phòng quá nhẹ, không đáp ứng yêu cầu cuộc đấu tranh chống tham nhũng hiện nay, Ban Thường vụ họp thống nhất lãnh đạo, chỉ đạo về tư tưởng nhận thức trong việc giải quyết vụ việc và chấp hành nghiêm túc các ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và Trưởng Ban Nội chính Trung ương về việc xem xét lại việc xét xử sơ thẩm vụ án xẩy ra tại thị xã Đồ Sơn. Thành phố cũng rút kinh nghiệm trong việc chủ động, phối hợp kịp thời, chặt chẽ với các cơ quan bảo vệ pháp luật Trung ương trong quá trình xem xét, xử lý vụ việc vi phạm pháp luật, nhất là các vụ việc có tính phức tạp, được dư luận xã hôị quan tâm, kiên quyết chỉ đạo các cấp, các ngành, cơ quan bảo vệ pháp luật thực hiện cải cách tư pháp theo yêu cầu của Nghị quyết 49-NQ/TW của Bộ Chính trị.
Ban Thường vụ Thành uỷ Hải Phòng đề nghị các cơ quan bảo vệ pháp luật ở Trung ương, Ban Nội chính trung ương sớm xem xét , kết luận vụ việc, cân nhắc tình hình thực tế của địa phương và công bố công khai trước công luận để nhanh chóng giải quyết dứt điểm vụ việc, góp phần sớm ổn định tư tưởng cán bộ, đảng viên, nhân dân, tạo điều kiện thuân lợi để Hải Phòng thực hiện thắng lợi nhiệm vụ chính trị ".
Thủ tướng *************** kiến nghị xem xét lại việc xét xử sơ thẩm đối với vụ án xảy ra tại thị xã Đồ Sơn, Hải Phòng
Ngày 1-9-2006, Thủ tướng *************** ký Công văn số 1358/TTg-V.I gửi đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Hà Mạnh Trí; đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Văn Hiện; đồng chí Phó Thủ tướng Chính phủ - Trưởng Ban Nội chính Trung ương Trương Vĩnh Trọng kiến nghị xem xét lại việc xét xử sơ thẩm đối với vụ án xảy ra tại thị xã Đồ Sơn, Hải Phòng như sau:
Ngày 28 tháng 8 năm 2006, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với vụ án vi phạm pháp luật về đất đai xảy ra tại thị xã Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng. Sau khi xét xử, dư luận báo chí và quần chúng nhân dân phản ứng rất gay gắt về phán quyết của Tòa án đối với vụ án nói trên.
Trong lúc Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đang quyết tâm thực hiện Nghị quyết Hội nghị lần thứ 3 của Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa X và Luật Phòng, chống tham nhũng vừa có hiệu lực thì vụ việc nói trên nếu không được xử lý nghiêm minh sẽ ảnh hưởng không tốt đến công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng.
1. Thủ tướng Chính phủ kiến nghị đồng chí Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; đồng chí Chánh án Tòa án tối cao trong phạm vi quyền hạn theo quy định của pháp luật, chỉ đạo xét xử phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm nói trên của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng để bảo đảm sự khách quan, nghiêm minh của pháp luật; đồng thời chỉ đạo kiểm tra, kết luận làm rõ đúng, sai, trách nhiệm của tập thể, cá nhân liên quan được phân công thực hiện quyền công tố và xét xử vụ án này. Kết quả kiểm tra cần được công khai trước công luận. 2. Giao đồng chí Bộ trưởng Bộ Công an chỉ đạo kiểm tra lại việc kết luận điều tra của cơ quan điều tra, bảo đảm khách quan, đúng pháp luật, không để sót lọt tội phạm. 3. Giao đồng chí Trương Vĩnh Trọng, Phó Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo kiểm tra làm rõ việc dư luận cho rằng Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng đã can thiệp quá sâu vào vụ án nói trên; báo cáo Thủ tướng Chính phủ trong tháng 9 năm 2006./.

Được motthoang_hn02 sửa chữa / chuyển vào 19:55 ngày 04/10/2006

Hải Phòng - ''''lò luyện hoa hậu'''' của VN
Có lẽ chưa có thành phố nào ở VN lại có nhiều người đoạt danh hiệu Hoa hậu, Á hậu, Hoa khôi như Hải Phòng. Có những cuộc thi hoa hậu mà mỹ nhân đất cảng chiếm đến 8/13 người. Thành phố cảng này có hẳn một ?ocông nghệ mỹ nhân? hoàn hảo nhất nước.
?oChân dài, mặt xương xương, ăn nói ào ào và thật thà như đếm? - những chàng trai đất cảng ngồi uống bia hơi bên bờ biển, nhận xét khá ngây thơ về vẻ đẹp của người đẹp Hải Phòng. Còn nhà thơ Mai Văn Phấn, người sinh sống và đã viết rất nhiều thi phẩm về người đẹp đất cảng, lãng mạn hơn: ?oĐó là nhan sắc của biển, nhan sắc của tâm hồn rộng rãi, phóng khoáng??. Chẳng biết nhận xét nào là đầy đủ, nhưng có một sự thật mà ai cũng thừa nhận ở thành phố cảng này: cứ bước ra đường là gặp người đẹp.
Về Hải Phòng, được mấy anh bạn ?othổ công? mách nước muốn gặp người đẹp thì nên đến các lò đào tạo người mẫu và... vũ trường. Buổi sáng, đến Cung văn hóa Việt - Tiệp hơi sớm, đành ngồi nhâm nhi cà phê bên đường, nhìn ngắm các bóng hồng chợt đến rồi chợt đi và phát hiện: không chỉ các cô gái trẻ mà nhiều phụ nữ đứng tuổi đang trên đường đến chỗ làm việc cũng có gương mặt thanh thoát, khả ái. Chị Đinh Hồng Sơn, người đã huấn luyện và dẫn dắt nhiều cô gái Hải Phòng đi thi hoa hậu, mỉm cười thú vị với phát hiện của tôi: ?oPhụ nữ Hải Phòng bây giờ chỉ đẹp tự nhiên không chưa đủ, mà còn phải biết cách làm đẹp hơn và đẹp lâu??.
Lật cuốn sổ tay sờn rách của chị Sơn, thấy hàng chục tên tuổi người đẹp đất cảng đã rạng danh qua nhiều cuộc thi hoa hậu, người mẫu VN như Nguyễn Kim Oanh, Vũ Minh Thúy, Hoàng Nhật Mai, Nguyễn Thu Hà, Nguyễn Bình Minh, Nguyễn Tuyết Trang, Phạm Mai Phương, Nguyễn Thị Huyền, Nguyễn Hồng Vân, Phạm Phương Bắc, Nguyễn Ngọc Anh? Ấn tượng nhất là chung kết cuộc thi Hoa hậu phía Bắc năm 2000 có 13 người đẹp thì riêng Hải Phòng đã được chọn đến 8 mỹ nhân.
Từ năm 1993, Nguyễn Kim Oanh đã đăng quang Hoa khôi cuộc thi Khỏe đẹp - Thời trang. Cô gái đất cảng làm cho quê hương mình nức lòng hơn khi đoạt luôn cả giải ứng xử hay nhất. Còn Vũ Minh Thúy sẽ mãi tự hào với thời xuân sắc từng năm lần bước lên bục đăng quang Á hậu, Siêu mẫu, Hoa khôi... Gần đây, Phạm Mai Phương dù nặng lòng chút chuyện buồn riêng vẫn có nhan sắc xứng đáng là một cô gái Hải Phòng được đội vương miện Hoa hậu VN. Riêng Nguyễn Thị Huyền, Hoa hậu VN 2004, vẫn giữ vững niềm tin trong lòng người hâm mộ về nhan sắc và trí tuệ sắc sảo của mình.
Năm nay, Nguyễn Ngọc Anh - tân Hoa hậu Hải Phòng 20 tuổi - tuy không được nhận vương miện đẹp nhất của đêm chung kết Hoa hậu toàn quốc 2006, nhưng cô cũng hãnh diện là một trong 5 người đẹp nhất VN. Trò chuyện với tôi, cô sinh viên khoa ngoại ngữ Đại học Hải Phòng có đôi mắt đen đậm và vầng trán cao - nhận xét sắc sảo về vẻ đẹp: ?oEm nghĩ người ta không chỉ mến nhan sắc con gái Hải Phòng mà còn ở cả tâm hồn phóng khoáng, thật thà. Một tâm hồn đẹp sẽ làm cho nhan sắc đẹp và bền vững hơn?. Ngọc Anh không có ước mơ chuyển tiếp sang nghề người mẫu hay làm doanh nhân, nhà thiết kế thời trang như nhiều cô gái đẹp khác mà chỉ thích trở thành giáo viên. Nhà Ngọc Anh có hai chị em thì cô em cũng được mọi người nhận xét nhan sắc không thua kém gì chị.
Hải Phòng từ lâu đã nổi danh là nơi có những lò đào tạo các hoa hậu, người mẫu thành công nhất trên cả nước. Theo chị Sơn, đặc điểm hình thể của người đẹp Hải Phòng là vóc dáng cao khỏe, gương mặt thanh, mắt to. Tuy nhiên, hiếm có người đẹp nào tự nhiên đã ?omười phân vẹn mười?. Khuyết điểm cơ thể của họ thường bị nặng hoặc nhẹ ở vùng đùi, mông, bụng, lưng, cổ? Những lớp đào tạo người đẹp, đặc biệt là phần thể dục thẩm mỹ chuyên sâu, sẽ giúp các cô gái khắc phục khuyết điểm này.
Chị Sơn kể đã giúp một hoa khôi Hải Phòng giảm 5 kg nhờ tập luyện và một thực đơn ăn kiêng hợp lý. Riêng các người đẹp dự thi người mẫu, hoa hậu sau khi đã tập luyện khắc phục hình thể, sẽ tiếp tục học các lớp tạo dáng đi, thế đứng, nụ cười và các kỹ năng ứng xử, giao tiếp trong cuộc thi. Tuy nhiên, chị nói: ?oĐiều quan trọng nhất là phải biết nhận ra nét đẹp hình thể tiềm tàng và đánh giá đúng được cơ hội thành công của các em?. Hải Phòng năm nào cũng tổ chức cuộc thi người đẹp thành phố để các cô gái có điều kiện thi thố nhan sắc, trí tuệ như là một bước chuyển tiếp cho các cuộc thi quốc gia. Các lớp huấn luyện người mẫu cũng được tổ chức thường xuyên, nhưng đất diễn của họ ở thành phố biển này lại rất chật hẹp. Nhiều cô phải bươn chải ra ngoài. Tương lai hồng lẫn cạm bẫy đen luôn rải theo bước chân người đẹp.
Hoa hậu VN 2004 Nguyễn Thị Huyền là người Hải Phòng và Nguyễn Ngọc Anh - Hoa hậu Hải Phòng 2006.

Được thankiemvdk_no_2 sửa chữa / chuyển vào 21:26 ngày 07/10/2006