Thông tấn xã với những bài báo viết về TP Hải Phòng .... đọc để hiểu hơn về văn hoá, xã hội, thể tha

Những kẻ lừa đảo bằng ?ochữ tín online?
?oBây giờ tôi không dám mua hàng qua mạng nữa? - Đó là khẳng định chắc nịch của rất nhiều thành viên quen thuộc trên box Thời trang - Mỹ phẩm - Trang sức của mạng Trái tim Việt Nam Online.
Liên tiếp scandal
Cuối năm 2005, cũng trên box Thời trang - Mỹ phẩm - Trang sức (thường gọi là f363), không khí mua sắm online cực kỳ sôi động. Nhưng năm nay, lướt qua "f363", dễ dàng nhận thấy một không khí trầm lắng và có phần buồn tẻ. Đó là hệ quả của một loạt các vụ lừa đảo rùm beng trong suốt thời gian qua.
Mở đầu bằng vụ nickname Enrique81 ?oẵm? gần 20 triệu tiền đặt cọc của 9 thành viên trên TTVNOL và thay vì máy tính xách tay, quần áo, mỹ phẩm hàng hiệu như đã thoả thuận thì Enrique lại gửi cho họ toàn quần áo cũ, nhàu nát, mỹ phẩm ?oquá đát?. Sự việc ầm ĩ trên mạng, khiến admin (người điều hành) phải tham gia tìm cách giải quyết và nhờ tới sự can thiệp của cảnh sát kinh tế.
Chiêu lừa đảo của Enrique81 không quá tinh vi, nhưng lại đánh trúng tâm lý của những người mua bán online trên f363 là rất tôn trọng và tin tưởng lẫn nhau.
Dù Enrique là một cái nick lạ, không ai biết tên thật, địa chỉ của cô ta (hay anh ta?) nhưng vẫn vui vẻ đặt cọc trước 50% giá trị món hàng. Đặc biệt nickname Debon..., một ?ochuyên gia? mua hàng online còn đặt cọc số tiền lên tới 13 triệu đồng.
Đến khi chờ đợi mãi không thấy hàng về, một số bạn lo lắng và nổi nóng nhưng nhiều bạn, trong đó có cả Debon..., vẫn bình tĩnh và bày tỏ sự tin tưởng vào Enrique81. Phải đến khi nhận được đống ?ophế phẩm? thay vì hàng hiệu thì mọi người mới thực sự bàng hoàng vì quả lừa... hoành tráng quá.
Cuối tháng 11/2006, một topic trên box Làm đẹp của TTVNOL với câu hỏi ?oMua nước hoa của Linhperfume có an tâm không nhỉ?? đã thổi bùng lên cuộc tranh luận nóng bỏng nhất trong năm 2006 của TTVNOL. Linhperfume được coi là một ?othương hiệu? bán nước hoa trực tuyến nổi tiếng nhất Việt Nam hiện nay.
Nhưng trong topic này, hàng loạt nickname tự xưng là ?onạn nhân? mua phải nước hoa giả từ Linhperfume đã lên tiếng yêu cầu Linhperfume phải bồi thường.
Chỉ trong có vài ngày, số lượt người đọc đã lên tới vài trăm nghìn và topic đã kéo tới 180 trang (dù quy định của TTVNOL, tối đa mỗi topic chỉ được 100 trang). Cùng lúc đó, có khoảng hơn chục topic khác được mở để bàn về nước hoa ?othật, giả? của Linhperfume làm náo loạn cả box Làm đẹp.
Sự việc càng trở nên căng thẳng khi Linhperfume không những không tìm cách giải đáp thắc mắc của khách hàng, mà còn đáp lại với những lời lẽ tục tĩu và cố tình lảng tránh các câu hỏi của họ.
Lúc này mới vỡ lở chuyện Linhperfume ăn quịt tiền đấu giá nước hoa mà anh ta đã từng hứa sẽ gửi cho quỹ từ thiện và quịt cả giải thưởng cuộc thi viết cảm xúc về nước hoa do chính mình tổ chức.
Ngay sau đó, f363 lại nóng lên với vụ một số khách hàng nghi ngờ nickname Miuxinh bán phấn MAC giả và đã gửi ảnh hộp phấn đó qua email tới Công ty MAC để nhờ xác nhận. Kết quả, đại diện phía MAC khẳng định họ không hề sản xuất loại phấn 2 tầng mà Miuxinh đang bán.
Đồng thời, nhiều bạn tá hoả khi phát hiện ra ở chợ Bến Thành (TPHCM) và chợ Đồng Xuân (Hà Nội) bán đầy rẫy hộp phấn y hệt với giá 27.000 đồng, bằng 1/10 giá Miuxinh bán trên mạng. Như vậy, nếu thực sự phấn Miuxinh bán là giả thì cô ta đã lừa hàng chục triệu của khách hàng.
Niềm tin không trở lại
Nickname Awitch chia sẻ: ?oTham gia cộng đồng net, đặc biệt là mua bán online, chúng tôi đều hiểu sự tin tưởng lẫn nhau là quan trọng nhất. Bởi bạn phải gửi tiền cho một người bạn không hề quen biết, phải nhận món hàng không rõ xuất xứ từ đâu.?
Thực tế, trước kia, f363 vốn luôn được coi là một mái nhà chung của những người thích làm đẹp. Các thành viên tuy không quen biết nhưng vẫn coi nhau như bạn bè thân thiết, như chị em và sẵn sàng đặt những món hàng trị giá tới hàng triệu đồng, thậm chí hàng chục triệu đồng mà không hề lo lắng, nghi ngại.
Ngay cả khi không thấy tăm hơi của Enrique81, nhiều người vẫn tin tưởng là có sự cố gì đó chứ không phải lừa đảo. Rồi đến thời điểm vụ ?osiêu lừa? Enrique81 lộ mặt, cộng đồng f363 vẫn động viên nhau tin tưởng và tiếp tục mua, bán hàng. Hay khi ?othương hiệu? Linhperfume sụp đổ trong mắt nhiều thành viên, thì họ vẫn chỉ coi đó là ?ocon sâu làm rầu nồi canh?.
Phải đến khi cảm thấy mình bị một ?ocon nhóc 18 tuổi? lừa thì mọi người mới thực sự bức xúc. Tuy nhiên, ban đầu, những nạn nhân mua phấn MAC của Miuxinh đều rất bình tĩnh, nhẹ nhàng khuyên Miuxinh xin lỗi và bồi thường cho mọi người.
Nickname Cherry286 cho biết: ?oThương cho cô bé mới 18 tuổi đã mắc sai lầm, chúng tôi đã cho Miuxinh nhiều cơ hội để xin lỗi mọi người. Nhưng thái độ của cô ta rất ngoan cố và có phần xấc xược khiến sau một thời gian dài chờ đợi, các khách hàng phải tập hợp nhau lại và tìm cách nhờ công an can thiệp.?
Nhưng mọi người vẫn đang tiếp tục mong đợi sự hối lỗi của Miuxinh và sẵn sàng tha thứ bởi Miuxinh còn quá trẻ và không ai muốn hại ?otương lai của một con người? - Floweremperor, một khách hàng của Miuxinh bày tỏ.
Julliette_pham, một ?othương hiệu? bán mỹ phẩm khá uy tín trên f363 tâm sự: ?oNhững người bán hàng chân chính như chúng tôi bị ảnh hưởng nghiêm trọng từ các vụ lừa đảo như thế này. Đầu năm 2007, tôi sẽ về nước và đối chất với những người nghi ngờ sản phẩm của tôi. Thú thực, những vụ như thế này khiến mọi người đều oải. Bản thân tôi từ giờ cũng không dám mua hàng của những người lạ trên mạng nữa.?
Sau những vụ lừa đảo online, thiệt hại về kinh tế đã rõ ràng, nhưng có một thứ thiệt hại vô hình nhưng cũng rất to lớn. Đó là niềm tin vào một cộng đồng online trong sáng và chân thành, niềm tin vào một thế giới ảo trong sáng và thân thiện đã bị "bôi bẩn" nghiêm trọng.
Theo Lan Hương
Vietnamnet

Nguyễn Thị Huyền: ''Chuyện tôi cạo trọc đầu là có thật''
http://vnexpress.net/Vietnam/Van-hoa/2007/01/3B9F24DE/
Trở lại với cái đêm đau đầu ấy, thú thực, tôi không còn hy vọng gì nữa khi Á hậu Ngọc Oanh nói với tôi: "Huyền là người rất tốt anh ạ, em cũng không muốn tin là chuyện ấy có thực. Nhưng, việc em nhìn thấy Huyền với cái đầu trọc lốc là có thật...".
Một sự hụt hẫng quá lớn đối với tôi. Làm sao bây giờ? Để có được cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004 diễn ra ở Tuần Châu, chúng tôi đã phải vượt qua biết bao khó khăn, áp lực, nhiều khi tưởng như bó tay.
Đầu năm 2003, vụ Hoa hậu Mai Phương "mất tích" đã làm chấn động dư luận. Khi Mai Phương trở về nhà và cho báo chí biết, cô đã bỏ nhà đi chơi với một người bạn gái thì dư luận rào lên chỉ trích.
Tiếp đến là cuộc thi người đẹp tuổi hoa do một ban của Trung ương Đoàn tổ chức đã xảy ra nhiều sơ suất dẫn đến đợt chỉ trích của dư luận. Báo chí trong Nam, ngoài Bắc rào lên chuyện bán "lúa non"... Rồi Bộ Giáo dục và Đào tạo ra chỉ thị không cho học sinh đang học trung học thi...
Để có giấy phép cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004, chúng tôi đã phải tới "gõ cửa" rất nhiều nơi, gặp nhiều đồng chí cán bộ cao cấp để trình bày? Tôi còn nhớ, cuộc họp để quyết định có xin phép Bộ VHTT cho báo Tiền Phong thi Hoa hậu Việt Nam hay không do đồng chí Hoàng Bình Quân, Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn chủ trì, có đủ tất cả các thành viên trong Ban Bí thư.
Trước tình hình dư luận bất lợi như vậy, mọi người đều thận trọng? Ngay trong tòa báo, cũng có người không muốn tổ chức.
Sau khi có được giấy phép của Bộ VHTT, một vấn đề nan giải nữa là "vấn đề đầu tiên - tiền đâu"?
Trước đó mấy tháng, một công ty TNHH đã ký với chúng tôi bản cam kết độc quyền lo tài trợ cuộc thi. Theo bản cam kết này, phía công ty TNHH nọ hứa sẽ có đủ 200-250 nghìn đô la Mỹ và phía họ được hưởng 15-25% hoa hồng.
Buổi đầu, chúng tôi cũng hơi yên tâm, nhưng càng gần đến ngày diễn ra cuộc thi vòng sơ khảo khu vực phía Nam và phía Bắc, phía đối tác vẫn chưa tìm được một nhà tài trợ nào?
Tình hình đã đến lúc "nhìn thẳng vào sự thật", trong một cuộc họp toàn cơ quan, tôi đã phải kêu gọi cán bộ, công nhân viên ai tìm được tài trợ cho cuộc thi, ban tổ chức sẽ trích 15% hoa hồng thưởng cho người đó!
Mấy ngày sau, nhà báo Thanh Chung, Phó giám đốc công ty Tiền Phong, báo cho tôi tin vui: Có một cơ quan đang xem xét việc nhận làm tài trợ chính cho cuộc thi. Tuy nhiên họ còn một số điều băn khoăn.
"Chị Hoài Anh, Giám đốc công ty Thủy Lộc nói là có quen biết anh. Anh thử gọi điện cho chị ấy xem sao". Hoài Anh, tôi nhớ ra rồi. Tôi từng đi công tác ở Nhật Bản với Hoài Anh. Lần đó, chúng tôi tham dự một cuộc hội thảo quốc tế về mỹ phẩm. Hoài Anh là đại diện độc quyền cho hãng Shiseido ở Việt Nam.
Là một thiếu nữ Hà Nội xinh đẹp, sau khi tốt nghiệp đại học, do một vài trắc trở riêng tư, Hoài Anh vào Sài Gòn lập nghiệp. Trở thành bà chủ trẻ với công ty Thủy Lộc, Hoài Anh đứng vào hàng "đại gia".
Tôi có cảm tình với Hoài Anh vì cách ứng xử rất chân tình của một người, tuy còn trẻ nhưng đã tỏ ra từng trải và hiểu biết. Là một doanh nhân, hàng ngày phải đối mặt với sự khắc nghiệt của thương trường, Hoài Anh vẫn tỏ ra là người yêu cái đẹp và có bản lĩnh văn hóa vững vàng. Sau khi gọi điện trao đổi, một số băn khoăn được giải tỏa, Hoài Anh nhận lời làm nhà tài trợ chính cho cuộc thi.
Tuy số tiền tài trợ không được như ban tổ chức mong muốn đối với một nhà tài trợ chính (giấy mời tài trợ chính phải từ 100-150 nghìn USD), nhưng Hoài Anh chỉ có sáu bảy chục nghìn. (Sau đó, công ty TNHH Dệt may Thái Tuấn có nhận tài trợ phụ, chủ yếu là sản phẩm vải lụa).
Sau khi nhận làm tài trợ chính cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004, Hoài Anh đã quyết định nhận làm tài trợ độc quyền cho cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2006 do báo Tiền Phong tổ chức.
Trở lại với cái đêm đau đầu ấy, thú thực, tôi không còn hy vọng gì nữa khi Á hậu Ngọc Oanh nói với tôi: "Huyền là người rất tốt anh ạ, em cũng không muốn tin là chuyện ấy có thực. Nhưng, việc em nhìn thấy Huyền với cái đầu trọc lốc là có thật, em cam đoan là như vậy".
Gần 1h sáng, tôi vẫn đi lại trong phòng, đầu óc căng như dây đàn. Nếu điều đó là sự thật! Một vụ scandal, báo chí đưa tin, người ta đồn thổi?
Không chọn Huyền, Trân, sẽ chọn ai để trao vương miện? Cuộc thi hoành tráng quy mô, lần đầu tiên truyền hình trực tiếp? Sẽ phải giải thích thế nào trước hàng triệu người xem qua màn ảnh nhỏ? Vì sao không chọn Huyền, không chọn Chân Trân?
Tôi liền nhớ tới cuộc thi Hoa hậu toàn quốc 1992 do báo Tiền Phong tổ chức diễn ra ở nhà thi đấu Phan Đình Phùng, TP HCM. Lần ấy có hai người đẹp luôn theo điểm sát nhau qua các vòng thi là Hà Kiều Anh và Đ.X.M..
Về một khía cạnh nào đó, Đ.X.M. còn đẹp hơn, rực rỡ hơn Hà Kiều Anh. Gần đêm chung kết, tôi cũng đã nhận được một lá đơn tố cáo Đ.X.M. có con (tuy không có chồng).
Sau khi xác minh, điều tố cáo đó là đúng sự thật. Đ.X.M. đã có một đứa con, đang gửi cho một người bà con nuôi. Ban tổ chức họp và quyết định... đánh bài ngửa, gọi Đ.X.M. đến, nói rõ là em đã phạm quy, cách tốt nhất là em cáo ốm ở nhà, không lên sân khấu nữa.
Buổi đầu, Đ.X.M. không chịu. Giáo sư Nguyễn Quang Quyền cùng nhạc sĩ Trịnh Công Sơn đều ở trong ban giám khảo bảo tôi để các anh thuyết phục cho. Đ.X.M. đồng ý.
Thế nhưng, đến đêm thứ hai của vòng chung kết, lại thấy Đ.X.M. xuất hiện. Giáo sư Quyền giận quá kéo Đ.X.M. ra, ông chỉ vào mặt và bảo: "Này, nếu cô không nghe lời, chúng tôi sẽ công bố với báo chí là cô đã có con? chưa chồng mà có con nghe chưa". Lúc ấy, Đ.X.M. mới chịu về.
Sáng hôm sau, mọi người hốt hoảng báo tin cho tôi: Đ.X.M. đã tự tử!
Hồng Tuyến, Hồ Ánh, Trưởng phó ban đại diện của báo ở TP HCM vội vàng vào bệnh viện. Đ.X.M. nằm thiêm thiếp trên giường bệnh, mắt nhắm nghiền.
Chúng tôi mời giáo sư Nguyễn Quang Quyền đến. Ông là nhà trắc học cũng là một thày thuốc giỏi nổi tiếng không chỉ ở trong nước mà còn ở nước ngoài. Ông từng giảng dạy ở nhiều trường đại học lớn tại Pháp, tại Anh.
Giáo sư Quyền vào bệnh viện, ông suy xét một lúc, hỏi chuyện những học trò của ông ở đó rồi bảo: "Không sao đâu. Nó đóng kịch đấy". Dẫu vậy, chúng tôi vẫn thay nhau động viên thăm hỏi Đ.X.M., cho tới lúc cô ta rời bệnh viện.
Cuộc thi Hoa hậu toàn quốc 1992 thành công vang dội. Anh Hai Tân, nguyên Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Trưởng ban TTVH Trung ương đã bảo tôi ngay sau đêm chung kết: "Dân ở đây cho rằng: Đã lâu mới có một sự kiện văn hóa gây chấn động như vậy".
Đó cũng là năm Hà Kiều Anh đăng quang Hoa hậu.
Liệu có như lần trước chúng tôi phải vận động Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân rút ra khỏi đêm thi chung kết với lý do cáo ốm như Đ.X.M hay không?
Tiếng chuông điện thoại cắt ngang dòng suy nghĩ của tôi. Ông chủ đảo Tuần Châu gọi điện. Ông muốn gặp tôi nói chuyện. Hơn 12h đêm. Đào Hồng Tuyển tự lái xe đến nơi tôi ở. Chúng tôi cùng đi bộ dọc bãi biển thơ mộng của đảo Tuần Châu. Không biết bằng cách nào, Đào Hồng Tuyển đã biết chuyện. Ông cũng lo lắng không kém gì chúng tôi.
Trong đêm tổng duyệt, tôi cùng Đào Hồng Tuyển và nhà báo Thanh Chung ở ngoài sân khấu hàng giờ đồng hồ. Khi mọi người về nhà hết, chúng tôi vẫn ngồi lại giữa hàng ghế khán giả trong màn sương đêm thấm lạnh, trao đổi bàn bạc nhiều điều sao cho đêm chung kết diễn ra tốt đẹp nhất.
Tôi hỏi ông trong những người đẹp dự thi, ông "chấm" người nào. Đào Hồng Tuyển đưa ra nhận xét cũng gần giống ý kiến của Ban giám khảo. Hai thí sinh mà ông cho là đẹp nhất cuộc thi là Nguyễn Thị Huyền và Trịnh Chân Trân. "Nếu là thành viên Ban giám khảo, ông chấm người nào là Hoa hậu".
Đào Hồng Tuyển suy nghĩ một lát rồi nói: "Tôi chọn Trịnh Chân Trân". Nhưng đêm ấy, sau khi tôi về đến nhà, độ gần 1h sáng, ông lại gọi điện cho tôi bảo: "Tôi nghĩ lại rồi, Nguyễn Thị Huyền là Hoa hậu, Trịnh Chân Trân Á hậu?" (Sau này, Trịnh Chân Trân ngoài danh hiệu Á hậu 1, người được khán giả bình chọn nhiều nhất còn đoạt danh hiệu "Người đẹp Tuần Châu". Cô về làm việc cùng Đào Hồng Tuyển một thời gian ở Tuần Châu).
"Nếu hai người đó có vấn đề, sẽ chọn ai làm Hoa hậu?". Đào Hồng Tuyển hỏi tôi, như chính anh đang tự hỏi mình vậy. "Không có ai bằng họ cả, không có ai". Đào Hồng Tuyển lại tự bảo mình.
Đúng là không có thật. Không thể chọn ai là Hoa hậu nếu Huyền và Trân có vấn đề. "Hay là ta không chọn Hoa hậu nữa", có người đã bảo tôi như vậy trong cuộc thi Hoa hậu toàn quốc năm 1990.
Lần đó Ban giám khảo trong cuộc họp cuối cùng không thể nào đi đến thống nhất chọn ai làm Hoa hậu. Một nửa ủng hộ người đẹp Vân Anh (TP HCM), một nửa ủng hộ Nguyễn Diệu Hoa (Hà Nội). Hai giám khảo ở TP HCM dứt khoát phản đối việc chọn Diệu Hoa, hai giám khảo ở Hà Nội kiên quyết không chọn Vân Anh.
Tôi là trưởng Ban giám khảo, rất đau đầu. Tôi đã phải họp ban tổ chức để trao đổi. Ngay trong ban tổ chức, ý kiến cũng rất khác nhau. Có người bảo: Chọn Diệu Hoa, có người bảo: Vân Anh. Có ý kiến bảo: Thôi, không chọn Hoa hậu nữa, chỉ chọn Á hậu thôi!
Một cuộc thi Hoa hậu mà không có Hoa hậu, thật buồn cười. Thật không thể tưởng tượng được. Những cuộc thi khác, nếu không có giải nhất, chỉ có giải nhì hay giải ba cũng không sao. Nhưng thi Hoa hậu mà không có Hoa hậu thì? Lần ấy tôi đã quyết định. Nếu phần thi ứng xử, ai trả lời xuất sắc, sẽ chọn người đó là Hoa hậu. Cuối cùng, Diệu Hoa đã đăng quang.
Thấy tôi quá căng thẳng, Đào Hồng Tuyển bảo: "Thôi ta đi massage". Ở Hà Nội tôi chưa bao giờ đi massage nên cũng ngại. Đào Hồng Tuyển cười: Massage đúng nghĩa 100% đấy!
Tôi biết anh xây dựng Tuần Châu thành khu du lịch quốc tế hoàn toàn "sạch". Không những trong sạch về môi trường thiên nhiên mà môi trường xã hội cũng sạch. Ông chủ đảo Tuần Châu quyết tâm ngăn chặn từ xa mọi biểu hiện của ma túy, mại dâm. Ông quyết không cho mở các dịch vụ liên quan đến vấn nạn này.
Chỉ duy nhất có một khu massage cao cấp, đúng nguyên nghĩa của nó do Hoài Anh, Giám đốc công ty Thủy Lộc đầu tư?
Vì lo lắng cho cuộc thi, nhiều đêm tôi không ngủ được. Những tối ở Tuần Châu, tôi chỉ ngủ được vài tiếng đồng hồ. Có đêm, uống mấy viên thuốc ngủ mà vẫn không thể nào chợp mắt. Công việc cứ ngổn ngang trong đầu.
Báo Tiền Phong đã tổ chức nhiều sự kiện lớn, nhiều cuộc thi tầm quốc gia và khu vực nhưng không có cuộc thi nào chúng tôi phải tốn nhiều tâm sức như thi Hoa hậu. Lần nào cũng vậy. Có lần, một người trong Ban tổ chức bảo tôi: "Mệt mỏi quá rồi, hay ta nhường Hoa hậu cho nơi khác tổ chức".
Tôi cũng mệt mỏi thực sự. Nhớ lại cuộc thi Hoa hậu năm 1990, sau khi trao vương miện cho Hoa hậu Nguyễn Diệu Hoa, tôi hoàn toàn kiệt sức. Tôi suýt bị ngất trên sân khấu, may có người đỡ, tôi được dìu ra xe ôtô, phải đi cấp cứu trong đêm.
Ở phòng massage, tôi ngủ thiếp đi lúc nào không hay. Gần 2h sáng, tôi và Đào Hồng Tuyển rời phòng massage. Về phòng, ngả lưng xuống là tôi ngủ một mạch đến sáng bạch, ngỡ quên đi mọi thứ rắc rối ở trên đời?
Buổi sáng, tôi thấy mình bình tĩnh lạ lùng. Linh cảm mách bảo rằng, mọi việc rồi sẽ đâu vào đấy, mọi việc sẽ diễn ra tốt đẹp?
Từ Hải Phòng, Vũ Tiến điện cho tôi đã có kết quả xác minh. Chính quyền phường, công an phường đều xác nhận tốt. Bản xác minh đã có dấu đỏ, đang chuẩn bị fax lên cho ban tổ chức.
"Còn cô Vũ Tuyết Oanh, đã tìm được cô ấy chưa?". "Cô Oanh không có ở Hải Phòng, hình như cô ấy đang ở Tuần Châu". Tôi liền điện cho Chu Thúy Hoa đi tìm cô Oanh ngay. Hơn một giờ sau, Chu Thúy Hoa, trưởng ban phụ trách thí sinh của cuộc thi đã tìm được cô Vũ Tuyết Oanh.
Bản xác nhận của cô Vũ Tuyết Oanh viết: "Tôi là Vũ Tuyết Oanh, chuyên viên Sở Thể dục thể thao Hải Phòng, cộng tác viên dạy thể dục thẩm mỹ cho câu lạc bộ Việt Tiệp, viết giấy này cam kết với tất cả lời nói của mình trong đoạn băng là đúng sự thật 100% (có băng ghi âm).
Tôi quen biết thí sinh Nguyễn Thị Huyền từ năm 13 tuổi, Huyền đến với CLB Thể dục thẩm mỹ Cung Văn hóa Việt Tiệp với mục đích tập luyện. Tôi cam đoan với Ban tổ chức cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004.
Những thông tin đồn đại về thí sinh Nguyễn Thị Huyền SBD 218, sinh viên Phân viện Báo chí tuyên truyền như Huyền là nạn nhân của một vụ đánh ghen bị cạo tóc? là hoàn toàn bịa đặt và vu khống.
Tôi xin cam đoan và khẳng định Huyền là con ngoan của gia đình, là một học sinh chăm, là người con gái mà ai gặp cũng quý mến, trong quan hệ nam nữ rất đúng mực.
Ngày 30/10/2004
Người cam kết
Vũ Tuyết Oanh
Số ĐTDĐ: 091.355.1705"
Từ Hải Phòng, bản fax giấy chứng nhận của cảnh sát khu vực và chính quyền phường cũng đã đến tay tôi. Bản xác minh viết: "Xác nhận: Nguyễn Thị Huyền, sinh năm 1983, đăng ký hộ khẩu thường trú tại số nhà 8/274 Hàng Kênh, Hải Phòng. Ở tại địa phương, cháu Nguyễn Thị Huyền chấp hành tốt chính sách của Đảng và Nhà nước, chưa có sai phạm gì. Về quan hệ xã hội và quan hệ xóm phố luôn hòa thuận, gương mẫu; đến nay, địa phương chưa phát hiện gì phức tạp".
Ngày 30/10/2004
CSKV và đại diện chính quyền phường đã ký, đóng dấu đỏ.
Trong cuộc họp chớp nhoáng với một số thành viên trong Ban tổ chức, có ý kiến đề nghị phải có bản cam kết của Huyền. Tôi thực sự băn khoăn. Chỉ còn hơn 10 tiếng đồng hồ, Huyền sẽ phải lên sân khấu trình diễn trong đêm chung kết, trước hàng chục triệu khán giả của màn ảnh nhỏ, liệu Huyền có chịu đựng được thử thách này không?
Nhưng nghĩ lại, tôi thấy cũng có thể để Huyền biết, nếu Huyền thực sự trong sáng, thực sự có bản lĩnh. Không hiểu sao tôi tin là Nguyễn Thị Huyền sẽ vượt qua?
Huyền đón nhận tin này khá bình tĩnh và cô đã viết bản cam kết.
Bản cam kết của Huyền viết: "Tôi là Nguyễn Thị Huyền, tuổi 19; hiện trú tại 101, A2 - 123 Nguyễn Phong Sắc, Cầu Giấy, Hà Nội (gần Phân viện Báo chí tuyên truyền nơi Huyền đang học). Là thí sinh dự thi cuộc thi Hoa hậu Việt Nam năm 2004 mang số báo danh 218. Tôi viết bản cam kết này với lý do muốn cam kết không có những mối quan hệ bất chính, để xảy ra những việc như đánh ghen? làm ảnh hưởng đến cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004.
Tôi rất mong có sự điều tra cụ thể từ phía Ban tổ chức để xóa bỏ những dư luận không hay làm ảnh hưởng đến cuộc thi.
Những lời trên đây tôi xin cam đoan là đúng. Nếu sai tôi xin hoàn toàn chịu mọi trách nhiệm cũng như mọi biện pháp xử lý của ban tổ chức".
Tuần Châu, ngày 30/10/2004
Người làm đơn đã ký
Nguyễn Thị Huyền

Tôi như trút được gánh nặng. Việc của Huyền coi như đã xong. Còn Trịnh Chân Trân?
Từ TP HCM, Hồng Tuyến gọi điện cho tôi: Đã đi điều tra cụ thể, không có chuyện bố Chân Trân "xỏ nhầm giầy Tây". Bố Trân tuy đang sống ở Mỹ nhưng là một người kinh doanh thuần túy, chưa bao giờ làm hại đến ai. Chúng tôi yêu cầu Trịnh Chân Trân cho xem bằng thạc sĩ. May sao, cô vẫn mang theo bên mình. Bằng thạc sĩ của Trịnh Chân Trân là bằng thật 100%.
Tất cả những điều này, tôi đã báo cáo công khai trong ban giám khảo vào lúc 3h chiều trước khi diễn ra đêm cuối cùng của vòng chung kết?
Cuộc thi Hoa hậu Việt Nam 2004 thành công ngoài mong đợi của ban tổ chức. Sau cuộc thi, một cơ quan thăm dò dư luận của nước ta đã thống kê cho biết: Có gần 28 triệu người theo dõi đêm chung kết qua màn ảnh nhỏ.
Cuộc thi đã được báo chí bình chọn là một trong mười sự kiện văn hóa nổi bật nhất năm 2004. Đặc biệt khi Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền lọt vào top 15 người đẹp nhất hành tinh tại cuộc thi Hoa hậu thế giới 2004 (tổ chức tại Trung Quốc, Hoa hậu Việt Nam Nguyễn Thị Huyền đứng ở vị trí 11, trước Hoa hậu Trung Quốc nước chủ nhà đứng thứ 12) thì uy tín cuộc thi càng được nâng cao.
Đầu năm 2005, khi tôi đi làm giám khảo cuộc thi Hoa hậu Quốc tế ASEAN 2005 tổ chức tại Indonesia, nhiều địa phương xa xôi của quốc đảo này còn mang ảnh Huyền ra đón chúng tôi (vì ngỡ Huyền đi thi).
Sau này, trong chuyến đi làm từ thiện các tỉnh miền trong với Hoa hậu Nguyễn Thị Huyền, tôi hỏi chuyện "Cạo trọc đầu là thế nào? Chẳng lẽ Á hậu Ngọc Oanh bịa ra?".
Huyền cười. Cô nói: "Chuyện em cạo trọc đầu là có thật. Khi em đóng phim Thời xa vắng (phim được đánh giá cao tại Liên hoan phim quốc tế tổ chức ở Pháp - đạo diễn Hồ Quang Minh, kịch bản Lê Lựu), mọi người chê mái tóc của em. Trước đó, em bị ốm, nên tóc rụng nhiều, xơ xác? Sau khi xong phim, em quyết định cạo trọc đầu để nuôi lứa tóc mới? Nhờ vậy mà tóc em bây giờ mới được thế này".
Thì ra là vậy!
Người đời bảo "Không có lửa làm sao có khói". Nhưng người đời cũng lại bảo: Một trăm lời đồn chưa phải là sự thật. Ngoài sự bịa đặt do ghen ghét, đố kỵ mà những người nổi tiếng, thường phải gánh chịu. Nếu có lời đồn nào đó là sự thật, thì biết đâu đằng sau sự thật đó còn có một sự thật khác?
Mọi thứ đối với con người, nhân phẩm là thứ quý giá nhất. Mỗi lời đồn, mỗi sự thật đều phải được xác minh thận trọng, khách quan từ nhiều phía. Nếu không sẽ là tai họa, là sự đổ vỡ, không chỉ đối với một người?
Dương Kỳ Anh
( theo Tiền Phong )

Những hoạt động triệt phá Động Lắc tại Hải Phòng trong thời gian qua.
74 dân lắc ''liên tỉnh'' bị bắt ở Hải Phòng
Rạng sáng 21/10, Công an Hải Phòng triệt phá một động lắc tại quận Ngô Quyền, Hải Phòng, bắt giữ 76 người. Ông Đỗ Hữu Ca, Phó giám đốc Công an Hải Phòng cho biết thêm, cơ quan điều tra đang phân loại đối tượng và sẽ khởi tố vụ án trong vài ngày tới.
Khi bất ngờ kiểm tra quán karaoke Madona ở phố Trần Bình Trọng, quận Ngô Quyền, Hải Phòng, lực lượng công an phát hiện tại 3 phòng hát có 74 thanh niên cả nam lẫn nữ đang lắc điên cuồng theo tiếng nhạc kích động mở to hết cỡ.
Cơ quan công an đã bắt giữ 76 người người có liên quan, gồm cả 2 nhân viên phục vụ nhà hàng, tất cả đều trong độ tuổi 18-20. Trong số 74 khách bị bắt giữ (22 nữ, 52 nam), có một "dân bay" mới sinh con được 1 tháng. Chủ quán Madona là Trần Quang Hùng bỏ trốn.
Tang vật thu được gồm 43 viên thuốc lắc, một vốc tài mà (một loại ma túy), 1 bao bồ đà, 26 xe máy, hơn 10 triệu đồng.
Cơ quan điều tra cho biết, 74 người này từ các tỉnh Thái Bình, Nghệ An, Thanh Hoá, Quảng Ninh, Hưng Yên, Hải Dương và Hải Phòng đã hẹn nhau tập trung tại Hải Phòng để lắc.
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội đang tập trung xác minh, làm rõ lý lịch, thử nồng độ ma tuý từng người bị bắt giữ và sẽ khởi tố trong vài ngày tới. "Đây là động lắc lớn nhất từ trước đến nay bị triệt phá trên thành phố Hải Phòng", ông Ca cho VnExpress biết.
Phá động ''lắc'', giữ 25 người tại thành phố Cảng
Ngày 23/1, Công an Hải Phòng đã triệt phá động lắc tại nhà hàng All Star Club trên đường Phạm Văn Đồng, tạm giữ 25 dân chơi. Trao đổi với VnExpress, Phó giám đốc Công an Hải Phòng Đỗ Hữu Ca cho biết, đây là động lắc lớn thứ 2 bị triệt phá sau quán karaoke Madona ở quận Ngô Quyền.
Khi bất ngờ kiểm tra nhà hàng All Star Club, lực lượng công an phát hiện tại 2 phòng hát karaoke có 25 thanh niên (12 nữ) đang lắc điên cuồng theo tiếng nhạc kích động mở hết cỡ. Tang vật thu được gồm 16,5 viên thuốc lắc, 5 xe máy, 19 điện thoại di động, 2 bộ âm ly, loa...
Cơ quan điều tra cho biết, dân chơi chủ yếu là người Hải Phòng, nhưng cũng có một số đến từ các tỉnh Hòa Bình, Quảng Ninh, Hải Dương... Họ đã hẹn nhau tập trung tại Hải Phòng để "lắc". Chủ quán All Star Club là 2 vợ chồng Đỗ Anh Tuấn và Vũ Quỳnh Trang, trú tại đường Đà Nẵng, quận Ngô Quyền đã bỏ trốn.
Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội đang tập trung xác minh, làm rõ lý lịch, thử nồng độ ma tuý từng người bị tạm giữ và sẽ khởi tố trong vài ngày tới.
( theo Anh Đức - VNEXPRESS.NET )

Cú ?ođúp? của chàng trai đất cảng​

Tối 1/1/2007, chàng trai đất cảng Hải Phòng Vương Bá Quý (sinh năm 1983) đã rất hạnh phúc khi nhận ?olộc? đầu năm khá nặng ký của mình là giải nhất cuộc thi sáng tạo phần mềm Trí tuệ Việt Nam 2006.
Đây không chỉ là phần thưởng (trị giá 70 triệu đồng và một chiếc máy tính xách tay) xứng đáng cho sản phẩm phần mềm xuất sắc nhất cuộc thi, mà còn là sự đánh giá quan trọng của ban giám khảo đối với người đã dũng cảm đi vào nghiên cứu một trong các lĩnh vực khó nhất hiện nay về sáng tạo phần mềm: lĩnh vực nhận dạng.
Đến với cuộc thi một cách hết sức tình cờ, Quý cho biết: Sản phẩm ?oHệ thống soạn thảo, nhận dạng và tính toán biểu thức toán học? không phải để đem dự thi giành giải thưởng mà là sản phẩm của đề án tốt nghiệp ĐH Nanyang (Singapore). Xuất phát từ nhu cầu cần một công cụ tính toán cho việc học tập bắt đầu từ cách đây một năm, Quý đã tiến hành hiện thực hóa ý tưởng của mình.
Với lợi thế được học tại một trong những trường đại học uy tín của khu vực, được tiếp cận những kiến thức hiện đại, Quý không gặp nhiều khó khăn trong quá trình hoàn thiện sản phẩm. Sau khi ?ođứa con tinh thần? ra đời, một mặt Quý tiến hành bảo vệ tốt nghiệp, mặt khác Quý gửi dự thi Trí tuệ Việt Nam.
Trước hôm trao giải Trí tuệ Việt Nam, Quý và các thí sinh khác lọt vào vòng chung khảo phải tham gia buổi bảo vệ sản phẩm. Quý kể: ?oVẫn là sản phẩm tôi đã trình bày tại buổi bảo vệ tốt nghiệp bên Singapore, nhưng tại Việt Nam tôi nhận được nhiều câu hỏi chất vấn hơn?. Mặc dù vậy, Vương Bá Quý đã giải đáp được hết những thắc mắc của các thành viên ban giám khảo liên quan đến sản phẩm trong một lĩnh vực nghiên cứu khó.
Theo Quý, hai điểm mới trong sản phẩm ?oHệ thống soạn thảo, nhận dạng và tính toán biểu thức toán học? là việc sử dụng thuật toán xử lý, nhận dạng và sử dụng công nghệ cho phép sản phẩm xây dựng trên nền web nhưng có thể hoạt động như ứng dụng trên desktop.
Ngay sau buổi bảo vệ, Quý tin chắc sản phẩm sẽ giành được một giải của cuộc thi. Đêm trao giải, khi tên Vương Bá Quý được xướng lên ở phần giải của nhà tài trợ trị giá 5 triệu đồng, nhiều người đã chúc mừng Quý, đồng thời cũng không quên an ủi vì nghĩ sản phẩm sẽ dừng chân tại đó. Chỉ riêng Quý vẫn nghĩ các giải phụ sẽ không ảnh hưởng đến việc trao giải nhất cuộc thi và sự tự tin của Quý đã đúng.
Là con út trong gia đình có hai chị em, bố là kỹ sư, mẹ là bác sĩ nghỉ hưu và không có ai theo đuổi ngành toán học, tuy nhiên, ngay từ năm lớp 3 Quý đã có năng khiếu và được hướng vào học chuyên ngành toán.
Tốt nghiệp chuyên toán Trường THPT năng khiếu Trần Phú (Hải Phòng), Quý lên Hà Nội theo học tại Trung tâm Đào tạo kỹ sư tài năng (ĐH Bách khoa Hà Nội) trong hai năm rồi kiếm được học bổng sang Singapore học chuyên ngành công nghệ thông tin tại ĐH Nanyang.
Dù đã được ghi nhận qua cuộc thi Trí tuệ Việt Nam nhưng Quý vẫn chưa nghĩ tới việc thương mại hóa sản phẩm. Đến nay, sản phẩm mới chỉ được sử dụng tại khoa công nghệ thông tin ĐH Nanyang. Quý cho biết sẽ tiếp tục phát triển, nâng cấp sản phẩm để ra mắt phiên bản chạy trên thiết bị cầm tay PDA. Trong thời gian tới, Quý sẽ trở lại Singapore làm việc tại ĐH Nangyang 6 tháng trước khi sang Mỹ làm luận án tiến sĩ theo chương trình học bổng do Quĩ Giáo dục Việt Nam tài trợ.
( theo vnexpress.net )

Hải Phòng: Vụ án mạng đầu năm
TPO - Chiều 20/2, thông tin từ cơ quan chức năng Hải Phòng cho biết, 14 giờ chiều mùng 1 Tết (17/2), nhóm thanh niên gồm 6 tên, trú tại thôn Phương Lai, đã va chạm với một nhóm thanh niên ở thôn Phú Xuân, khiến 1 người thiệt mạng.
6 tên kẹp 3 đi trên 2 xe máy là Nguyễn Thế Anh (29 tuổi), Nguyễn Thế Hùng (29 tuổi), Nguyễn Văn Viễn (23 tuổi), Nguyễn Văn Biển (28 tuổi), Nguyễn Văn Mão (20 tuổi) và Nguyễn Văn Đoàn (28 tuổi) đều trú tại thôn Phương Lai (xã Cấp Tiến, Tiên Lãng, Hải Phòng) trên đường từ thôn Phú Xuân (xã Cấp Tiến) về nhà đã va chạm với một nhóm thanh niên ở thôn Phú Xuân.
Sẵn tí hơi men, hai bên tỏ ra yêng hùng hẹn nhau cùng một phen quyết chiến rõ thắng thua khi đã chuẩn bị đầy đủ hung khí sau 10 phút.
Trên đường về nhà, Nguyễn Thế Anh hò hét đám đàn em chuẩn bị sẵn dao, kiếm và rủ thêm Nguyễn Văn Vĩnh (32 tuổi) và Nguyễn Xuân Sang (32 tuổi) đi sang thôn Phú Xuân ?orửa hận?.
Nguyễn Thế Anh hai tay cầm dao bầu và mác, Nguyễn Văn Mão lăm lăm dao. Vừa đến trước cửa quán hàng nhà chị Quế ở thôn Phú Xuân, hai đám thanh niên lao vào đâm chém nhau làm Phạm Văn Quang (17 tuổi, trú tại thôn Phú Xuân) bị chết và một số thanh niên khác bị thương.
Ngay sau khi vụ trọng án xảy ra, công an huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đã bắt gọn tên Nguyễn Văn Mão và tích cực truy bắt những hung thủ còn lại.
Lam Khê (tienphongonline)

Dự án xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng: Sai phạm ở nhiều khâu
Hải Phòng là một trong những địa phương có tỷ lệ người nhiễm HIV/AIDS, nghiện ma túy cao nhất của cả nước. Chính vì thế, dự án xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng với mục tiêu là chữa bệnh, cai nghiện, tổ chức học tập cho các đối tượng nghiện ma túy đã được thành phố quan tâm. Dự án được triển khai từ năm 2002, đến nay đã sắp hoàn thành giai đoạn 1 với tổng đầu tư lên đến hơn 120 tỷ đồng. Tiếc rằng, trong quá trình triển khai dự án, liên tục có các sai sót nảy sinh...
Thiếu sót từ khâu chuẩn bị
Dự án đầu tư xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng giai đoạn 1 được phê duyệt theo Quyết định số 2468/QĐ-UB ngày 16-10-2002 của UBND thành phố Hải Phòng với mục tiêu xây dựng mô hình tổ chức cai nghiện tập trung tại xã Gia Minh, huyện Thủy Nguyên. Dự án bao gồm các khâu của quá trình cai nghiện ma túy như: chữa bệnh, tổ chức dạy nghề, dạy văn hóa, lao động phục hồi sức khỏe, nhân cách để tái hòa nhập cộng đồng với quy mô tiếp nhận và luân chuyển 500 đối tượng nghiện ma túy. UBND thành phố Hải Phòng giao cho Tổng đội Thanh niên xung phong Hải Phòng làm chủ đầu tư, trực tiếp quản lý và thực hiện dự án. Tổng mức đầu tư là 72.482 triệu đồng.
Hơn hai tháng sau, ngày 30-12-2002, UBND thành phố có văn bản số 3389/QĐ-UB điều chỉnh quy mô xây dựng dự án. Đến khi chính thức khởi công xây dựng công trình, dự án tiếp tục được điều chỉnh theo Quyết định số 2624/QĐ-UB, tăng thêm mức đầu tư lên 91.696 triệu đồng. Chưa dừng lại ở đó, ngày 23-2-2005, quy mô của dự án lại tiếp tục được điều chỉnh, tăng vốn đầu tư lên 121.692 triệu đồng.
Như vậy, ngay từ khi dự án chưa chính thức khởi công, nó đã được điều chỉnh. Tổng mức đầu tư qua ba lần điều chỉnh đã tăng gần 70% so với tổng mức đầu tư lúc đầu.
Theo đánh giá của Thanh tra thành phố Hải Phòng (tại văn bản số 55-KLTT) thì nguyên nhân chính của sự điều chỉnh quy mô dự án nói trên là do ?ocông tác khảo sát lập dự án còn hạn chế, chưa nghiên cứu kỹ, chủ đầu tư chưa có kinh nghiệm với mô hình này, năng lực quản lý dự án còn hạn chế?.
Do phải nhiều lần điều chỉnh quy mô đầu tư, do đó tất cả 7 gói thầu triển khai thực hiện đều đã phải điều chỉnh bổ sung tăng, giảm khối lượng gây lãng phí rất lớn. Ví dụ như lần điều chỉnh đầu tiên bỏ nhà văn hóa kiêm hội trường, thay vào đó là xây dựng nhà bếp. Lần điều chỉnh thứ hai: Tăng 1.716 mét tường bao quanh nhà các đội, bổ sung mới 5 nhà tắm tập thể, bỏ nhà tang lễ? Lần điều chỉnh thứ ba: Mở rộng nhà bếp và trang thiết bị, bổ sung thêm nhà cho học viên?
Thiết kế ?otừ trên trời?...
Công tác khảo sát thiết kế công trình do Công ty cổ phần tư vấn thiết kế công trình xây dựng Hải Phòng thực hiện. Theo nhận định của một cán bộ Thanh tra thành phố thì ?ocác nhà thiết kế như từ trên trời rơi xuống? bởi thiết kế đã ?ovênh? rất nhiều so với thực tế. Đơn cử như việc thiết kế móng nhà các đội và nhà điều hành, phải đào sâu thêm một mét nữa mới có thể đóng cọc được vì lớp đất đá san lấp. Khi thiết kế gói thầu số 7, hệ thống khuôn cửa, cửa đi, cửa sổ không đồng nhất về chủng loại gây khó khăn rất nhiều cho công tác thi công.
Qua kiểm tra 11 gói thầu đã thực hiện tại dự án xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng, thanh tra thành phố Hải Phòng đã phát hiện rất nhiều hạng mục mời thầu thừa khối lượng. Điển hình là gói thầu 04A ở hạng mục giằng móng tường rào đoạn 2-A; B-18, hạng mục này đã có trong gói thầu móng tường rào do Công ty xây dựng và sản xuất giày TNXP đã thi công. Giá trị thừa của hạng mục này lên tới hơn 66 triệu đồng. Ở gói thầu số 5A cũng mời thầu thừa khối lượng đào hào cáp, tủ hạ thế và hệ thống điện trị giá gần 424 triệu đồng. Tại gói thầu số 6 và gói thầu số 7 việc chào thầu cũng đã ghi thêm khối lượng làm tăng thêm giá trị của hợp đồng. Trách nhiệm của những sai phạm này, theo Thanh tra thành phố thuộc về chủ đầu tư, Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Hải Phòng và các ngành thẩm định, xét duyệt của thành phố.
Khai gian khối lượng và giá trị
Tại gói thầu số 02 san lấp mặt bằng, Thanh tra thành phố đã phát hiện nhà thầu là Công ty xây dựng và sản xuất giày TNXP đã gian dối về đơn giá, cụ thể mỗi mét khối san lấp đã làm ?ođộng tác? tăng thêm hơn 1.000 đồng. Tổng số tiền chênh lệch từ gói thầu này là gần 260 triệu đồng.
Tại gói thầu số 03 hệ thống đường giao thông, vẫn Công ty xây dựng và sản xuất giày TNXP trúng thầu đã thi công thiếu 131,14 mét đường, tương đương với hơn 322 triệu đồng. Đường trong trung tâm rộng 7,5 mét thi công thiếu 0,3 mét chiều rộng lát hè, đường rộng 3,5 mét thiếu chiều dài của đường gần 100 mét?
Các gói thầu số 04 A, gói thầu số 04B, gói thầu số 05, gói thầu số 06, gói thầu số 07? cũng đều phát hiện các sai phạm trong quá trình thi công. Trong đó ở gói thầu số 06 đã có sự chênh lệch lên đến gần 581 triệu đồng.
Không chỉ sai sót trong khâu thiết kế và thi công, mà ở nhiều khâu trong quá trình triển khai dự án xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng đều phát hiện những sai phạm. Điều đáng báo động là có cả các sai phạm cả trong công tác giám sát, quản lý chất lượng công trình, đền bù giải phóng mặt bằng.
Những sai sót trong quá trình đầu tư xây dựng Trung tâm Giáo dục lao động và hòa nhập cộng đồng Hải Phòng đã quá rõ. Trong báo cáo số 55/KL-TTR ngày 7 tháng 11 năm 2006 của Thanh tra thành phố Hải Phòng đã quy rõ khuyết điểm, sai phạm của các tập thể, cá nhân trong quá trình thực thi dự án này và kiến nghị các hình thức xử lý kỷ luật. Thế nhưng, đã hơn ba tháng trôi qua, cho đến thời điểm này, các tập thể và cá nhân sai phạm vẫn ?obình an vô sự?.
ĐỖ PHÚ THỌ (theo Quân Đội Nhân Dân )

Khởi công xây dựng Bia tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ Hải Phòng tại nghĩa trang Trường Sơn (tỉnh Quảng Trị)
Thực hiện kế hoạch tổ chức các hoạt động hướng tới kỷ niệm 60 năm ngày Thương binh - Liệt sĩ (27/7/1947 - 27/7/2007) của Thành uỷ và Uỷ ban nhân dân thành phố, trong 3 ngày từ ngày 15 - 17/3/2007, Đoàn công tác của thành phố do đồng chí Hoàng Văn Kể - Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố dẫn đầu cùng lãnh đạo Sở Lao động - Thương binh và Xã hội, Văn phòng Uỷ ban nhân dân thành phố đã đến thăm, đặt vòng hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ tại nghĩa trang quốc gia Trường Sơn (tỉnh Quảng Trị). Nghĩa trang Trường Sơn hiện là nghĩa trang quốc gia, nơi yên nghỉ của gần 11.000 liệt sĩ - những người con dũng cảm của các miền quê trên khắp Tổ quốc Việt Nam đã hy sinh trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, trong đó có những người con của Hải Phòng đã ngã xuống trong công cuộc giải phóng quê hương, thống nhất đất nước.

Sáng ngày 16/3/2007, thay mặt lãnh đạo thành phố, Phó Chủ tịch Uỷ ban nhân dân thành phố Hoàng Văn Kể đã cho khởi công xây dựng công trình Bia tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ Hải Phòng tại khu nghĩa trang các liệt sĩ Hải Phòng nằm trong Nghĩa trang Trường Sơn. Đến nay, Nghĩa trang Trường Sơn là nơi yên nghỉ của 282 liệt sĩ, những người con dũng cảm của quê hương Hải Phòng. Hàng năm, với truyền thống ?ouống nước nhớ nguồn, ghi ơn các anh hùng liệt sĩ?, thành phố cũng như các quận, huyện, thị xã vẫn tổ chức các đoàn đến viếng thăm và đặt vòng hoa tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ tại đây. Bia tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ Hải Phòng đã được xây dựng quy mô lớn từ năm 1997, song với thời gian 10 năm qua, công trình đã có phần xuống cấp; đáp ứng lòng mong mỏi của Đảng bộ, nhân dân thành phố, nhân dịp kỷ niệm 60 năm ngày Thương binh liệt sĩ 27/7, Thành uỷ - Hội đồng nhân dân - Uỷ ban nhân dân thành phố đã quyết định xây dựng lại Bia tưởng niệm các anh hùng liệt sĩ Hải Phòng tại Nghĩa trang Trường Sơn với quy mô bề thế hơn, kiến trúc đẹp hơn, thể hiện lòng biết ơn sâu sắc của thế hệ sau đối với những thế hệ đi trước. Công trình Bia tưởng niệm do Công ty sản xuất giày và xây dựng thanh niên xung phong Hải Phòng được vinh dự giao nhiệm vụ thi công; công trình sẽ được đội ngũ kỹ sư, kiến trúc sư của Hải Phòng giám sát và thi công trong 03 tháng, dự kiến hoàn thành trước ngày 20/6/2007.
Buổi chiều cùng ngày, Đoàn công tác của thành phố cũng đã đến thăm Nghĩa trang liệt sĩ xã Vĩnh Tân (huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị); tại đây cũng là nơi yên nghỉ của khoảng 180 liệt sĩ, trong đó có 06 liệt sĩ quê hương Hải Phòng. Thay mặt Đảng bộ, chính quyền thành phố, Đoàn công tác đã thông báo cho Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Quảng Trị việc thành phố Hải Phòng sẽ hỗ trợ kinh phí 250 triệu đồng cho tỉnh Quảng Trị để góp phần tu bổ, nâng cấp Nghĩa trang xã Vĩnh Tân theo nguyện vọng của chính quyền địa phương./.

( Đỗ Quang Hưng - Haiphong.gov.vn )
Thông tin ngoài lề : các bạn biết đấy tại Tỉnh Quảng Trị những năm kháng chiến chống Mĩ cứu nước ....hầu hết các người lính của Miền Bắc chúng ta từ Hà Nội, Hải Phòng, Hưng Yên, hải Dương, Quảng Ninh, Bắc Giang, Lào Cai, Yên Bái .... đã ngã xuống rất nhiều tại đây, trong những năm tháng khói lửa hành quân vào Nam để thống nhất Đất Nước ấy..và nơi đây ngày nay đó chính là nơi con đường Trường Sơn lịch sử xưa đã dựng lên một Nghĩa Trang Liệt Sĩ để tưởng niệm những người con đã mất đó ... Đầu năm vừa rồi thật may mắn cho tôi có dịp được đặt chân lên mảng đất thiêng liêng này và tại đây đoàn Cty chúng tôi đã thắp lên nhưng nén nhan cho hơn 100 mộ phần của TP Hải Phòng thân yêu chúng ta.

Được thankiemvdk sửa chữa / chuyển vào 09:06 ngày 27/03/2007

trông anh Kiếm mà đứng thẳng tẹo nữa là cũng hơi giống .............liệt sĩ đới (trộm vía )
đùa chứ iem cũng vào đây mấy lần, anh có đi nghĩa trang thành cổ Quảng Trị không?ở đó cũng có 1 khu dành cho liệt sĩ HP nhà mình anh ạ ! (cơ mà nó bé hơn khu anh ngự trị )
lúc nào rảnh sẽ ngồi nói chuyện với anh về mấy tỉnh miền Trung anh vừa đi nhé (em tham khảo xem có cái nào mới phát sinh hông )

đây là kết quả chuyến công tác của iem ợ (trình làng để hiểu thêm về đất và người QT )
Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế Lao Bảo, Quảng Trị: Điểm tựa là dân
Tôi may mắn đã được đôi lần đến với Lao Bảo, vùng đất rừng thiêng nước độc năm xưa của Quảng Trị nay là cửa khẩu quốc tế sầm uất. Kề vai với những người lính quân hàm xanh, tôi đã được uống rượu cần, múa lăm vông, cùng vỗ tay hát với nhân dân các bản Ca Tăng, Bích La Đông của Việt Nam, bản Đen Xa Vẳn, Mỹ Yên Thượng của Lào kết nghĩa với nhau. Hỏi ra, mới biết, đó là sáng kiến của cán bộ, chiến sĩ Đồn biên phòng cửa khẩu quốc tế (BPCKQT) Lao Bảo. Trong những cuộc vui thế này, các anh vừa là người nghĩ ra ?okịch bản? vừa làm ?ođạo diễn? đưa tay chỉ việc cho dân.
Đồn BPCKQT Lao Bảo vinh dự được thành lập vào ngày thành lập Đất nước thống nhất năm 1975. Nhưng khi nhắc tới truyền thống tốt đẹp của đơn vị người ta không bao giờ quên tiền thân của Đồn là đồn biên phòng Hiền Lương rất nổi tiếng của thời đất nước bị cắt chia ở sông Bến Hải. Đồn biên phòng Hiền Lương đã từng được đón các đồng chí Lê Duẩn, Phạm Văn Đồng, Phi-đen Cát-xtơ-rô đến thăm và đã được phong tặng danh hiệu Anh hùng LLVTND ngày 25-8-1970.
Đồn đóng trên cửa khẩu quốc tế, thuộc thị trấn Lao Bảo, huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị. Bên kia đường biên là tỉnh Xa-va-na- khét của đất nước Triệu Voi anh em. Mấy năm trước đây, đường Chín và con sông biên giới Sê Pôn là những ?ođiểm nóng? về buôn lậu. Người ta từng ví có một dòng lũ buôn lậu cuồn cuộn đổ từ Lao Bảo về Đông Hà theo quốc lộ Chín.
Thiếu tá, chính trị viên phó Lê Văn Sỹ cho tôi biết:
- Năm nay, tình hình buôn lậu đã bớt nóng do phát động được nhân dân tham gia chống buôn lậu. Nhưng không vì thế mà cán bộ, chiến sĩ chúng tôi chủ quan lơ là nhiệm vụ quan trọng đó. Anh xem hàng hóa qua cửa khẩu thì ít, mà ở các con đường tiểu ngạch và trên sông Sê Pôn lại vẫn nhiều. Đó là thủ đoạn mới của bọn buôn lậu. Anh bảo nếu chỉ có bộ đội biên phòng thì sao chống nổi. Từ trước tới nay, kể cả khi thuận lợi, cũng như những lúc khó khăn phức tạp Đồn luôn biết ?odựa? vào dân để bảo vệ đường biên mốc giới và giữ an ninh trật tự, nhất là trên mặt trận chống buôn lậu.
Qua tìm hiểu, tôi biết Đồn BPCKQT Lao Bảo có nhiều hình thức rất phong phú trong công tác dân vận. Nói như trung tá, đồn trưởng Trần Thanh Chương thì ?oCó gần dân thì dân mới tin, mới thực lòng giúp mình trong công việc. Dân là tai mắt, là điểm tựa vững bền của Đồn biên phòng Lao Bảo?.
Thấm nhuần câu thơ Bác Hồ căn dặn: ?oViệt Lào hai nước chúng ta/ Tình sâu hơn nước Hồng Hà, Cửu Long? đồn BPCKQT Lao Bảo đã có những việc làm thiết thực nhằm góp phần vun đắp tình hữu nghị giữa hai dân tộc anh em. Đồn đã đứng ra tổ chức lễ kết nghĩa giữa các bản Việt Nam và Lào. Nhân dân các bản của hai bên biên giới thường qua lại thăm hỏi người thân, trao đổi kinh nghiệm giúp nhau làm ăn phát triển kinh tế, xây dựng văn hóa xã hội và giữ gìn trật tự an ninh? Hàng tháng, hàng quý tổ chức giao ban ?ođầu ngành? của hai bản và Đồn biên phòng hai nước, nhằm đánh giá tình hình, giải quyết kịp thời những vướng mắc. Vào các dịp kỷ niệm, hoặc lễ tết nhân dân hai nước lại cùng nhau giao lưu văn hóa văn nghệ, thể thao?
Trong thành tích của công tác dân vận ở Đồn BPCKQT Lao Bảo không thể không nói đến phong trào ?oQuần chúng tự quản đường biên, cột mốc?. Nội dung công việc rất cụ thể như nhân dân tham gia bảo vệ cột mốc, giữ gìn an ninh đường biên, phát hiện kẻ lạ, cam kết không bao che, không tiếp tay cho buôn lậu. Nhờ vậy, tình hình an ninh biên giới ở khu vực này hiện nay khá ổn định.
Nhiều năm nay Đoàn thanh niên Đồn BPCKQT Lao Bảo kết nghĩa với Đoàn Trường THPT thị trấn Lao Bảo và đã có những hoạt động bổ ích như diễn đàn ?oTiếp lửa truyền thống? noi gương anh hùng liệt sĩ Đặng Thuỳ Trâm, liệt sĩ Nguyễn Văn Thạc và các anh hùng liệt sĩ khác. Thanh niên hai đơn vị duy trì đều đặn ?ongày thứ 7 tình nguyện? với các việc làm thiết thực như giúp dân, làm sạch đẹp phố bản. Vừa qua, bản Azơi bị gió lốc làm đổ 72 ngôi nhà, tuổi trẻ Trường và Đồn đã tình nguyện vào giúp dân dựng lại nhà cửa, dọn vệ sinh, tặng quà cho những gia đình chính sách hoặc gia đình neo đơn, khó khăn? Vì những thành tích đó mà Đoàn cơ sở Đồn BPCKQT Lao Bảo liên tục đạt vững mạnh xuất sắc nhiều năm liền. Năm 2005 được Tỉnh đoàn Quảng Trị tặng bằng khen.
Làm nhiệm vụ ở một địa bàn biên giới có cửa khẩu quốc tế, Đồn BPCKQT Lao Bảo không hề xem nhẹ công tác dân vận. Trái lại, đơn vị đã quan tâm và có những đầu tư về vật chất và tinh thần làm tốt nội dung này. Vì thế, cán bộ và chiến sĩ ở Đồn đã được chính quyền và nhân dân hai bên biên giới yêu mến, tin cậy. Nơi biên giới Việt-Lào, Đồn BPCKQT Lao Bảo xứng đáng là ?ođiểm sáng? của những người lính mang quân hàm xanh .
Diệu Linh
(báo Quân Đội Nhân Dân )
Được motthoang_hn02 sửa chữa / chuyển vào 09:22 ngày 27/03/2007