Thông tin báo chí về đất đai, nhà ở (update-Thang 5)

Thông tin báo chí về đất đai, nhà ở (update-Thang 5)

Thêm một dự án xây dựng được khởi công ở phía Tây Hà Nội
Công ty TNHH Xuân Cầu - Hòa Bình vừa tổ chức lễ khởi công Dự án đầu tư xây dựng Khu biệt thự, nhà vườn và thể thao giải trí tại xã Tiến Xuân, huyện Lương Sơn, Hòa Bình.
Dự án được thực hiện theo quy hoạch chi tiết hoàn chỉnh, có cơ sở kỹ thuật hạ tầng đồng bộ với các hạng mục chính như các lô biệt thự, nhà vườn song lập và đơn lập có diện tích từ 300 m2 đến hơn 1.000 m2 mật độ xây dựng hơn 20% đảm bảo một không gian thoáng đạt, trong lành; hệ thống các trung tâm thương mại và dịch vụ công cộng; hệ thống các khu thể thao được bố trí hợp lý với các dải cây xanh, công viên và mặt suối.
Ông Tô Dũng, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Giám đốc Công ty TNHH Xuân Cầu cho biết, Dự án sẽ đáp ứng nhu cầu nhà ở, nghỉ dưỡng cho nhân dân địa phương và cán bộ của các dự án lớn lân cận, góp phần thúc đẩy sự phát triển kinh tế - xã hội của địa phương...Cũng theo ông Tô Dũng, dự án Khu biệt thự, nhà vườn và thể thao giải trí Tiến Xuân được thực hiện nhằm tạo ra một khu dân cư đẹp, có chất lượng cao, có hệ thống hạ tầng kỹ thuật hoàn chỉnh đồng thời cũng tạo ra khu trung tâm thể thao, trung tâm thương mại và dịch vụ công cộng cho nhân dân địa phương, đồng thời cũng là điểm vui chơi lý tưởng vào cuối tuần cho người Thủ đô và khách du lịch.

Cần Thơ: Bắt nguyên cán bộ nhà đất chiếm đoạt trên 200 triệu đồng
Ngày 6/5, tại Q10, TP.HCM, Công an TP. Cần Thơ đã bắt theo lệnh truy nã đối với Nguyễn Hữu Thuấn, SN 1985, ngụ đường Phạm Ngũ Lão, P.An Hòa, Q.Ninh Kiều.
Trước đó Thuấn bị truy nã về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản 200 triệu đồng của một người dân. Thuấn nguyên là cán bộ công tác tại Ban Xây dựng ?" Nhà đất TP Cần Thơ (cũ), đến năm 2005 bị thôi việc.

Giải quyết khiếu tố đất đai tại Tây Ninh
Ngày 7-5, đoàn công tác của Thanh tra Chính phủ đã có mặt tại tỉnh Tây Ninh, bắt đầu đợt thanh tra nội dung khiếu nại, tố cáo của người dân liên quan đến việc quản lý, sử dụng đất và đền bù thiệt hại khi thu hồi đất của chính quyền địa phương.

Vụ bê bối đất đai ở Quán Nam, Hải Phòng: Hai Phó Chủ tịch thành phố chỉ đạo cấp dưới làm sai
Tiếp tục điều tra vụ bê bối đất đai tại Quán Nam, Hải Phòng, trong đó ông Chu Minh Tuấn, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên-Môi trường TP. Hải Phòng cùng 3 cán bộ khác vừa bị khởi tố, chúng tôi đã phát hiện nhiều công văn của lãnh đạo TP Hải Phòng yêu cầu cấp dưới phải xem xét cấp đất cho một số cán bộ, quan chức thành phố.
Trong quá trình lật lại hồ sơ vụ bê bối này, chúng tôi phát hiện thêm rằng hai Phó Chủ tịch UBND thành phố thời ấy đều có Văn bản đề nghị cấp dưới "xem xét giải quyết" cấp đất cho cán bộ, quan chức chính quyền. Cụ thể, ngày 29.3.2001, ông Vũ Đình Khang, Chánh văn phòng UBND thành phố ký Công văn số 837 với nội dung: "Xét đề nghị của Ban tổ chức Thành ủy ngày 20.3.2001 về việc đề nghị giải quyết cấp đất làm nhà ở cho 29 cán bộ công nhân viên hiện công tác tại Ban tổ chức Thành ủy, ông Vũ Chí Thanh, Phó Chủ tịch UBND thành phố có ý kiến như sau: "Giao UBND huyện An Hải chủ trì chỉ đạo UBND xã Dư Hàng Kênh và phối hợp với Sở Địa chính xem xét tạo điều kiện giải quyết cụ thể theo quy định, báo cáo UBND thành phố??. Đến ngày 2.8.2001, tại Công văn 2513 cũng do ông Khang ký với nội dung: "Theo đề nghị của Văn phòng Thành ủy đề nghị được giải quyết 21 lô đất để làm nhà ở cho cán bộ công nhân viên cơ quan văn phòng tại khu vực xã Dư Hàng Kênh, ông Vũ Chí Thanh có ý kiến như sau: "Chuyển Sở Địa chính, UBND huyện An Hải xem xét giải quyết??.
Đặc biệt, ngày 21.2.2001 tại Công văn số 436, vẫn là ông Vũ Đình Khang ký, nội dung: "Xét đề nghị của Sở Địa chính tại Văn bản số 19/CV-SĐC về việc xin giao đất cho cán bộ, công chức thuộc Sở Địa chính để làm nhà ở, ông Nguyễn Văn Thuận, Phó Chủ tịch UBND thành phố, có ý kiến như sau: "Đồng ý về chủ trương với đề nghị của Sở Địa chính tại văn bản nêu trên. Giao Sở Địa chính chỉ đạo các đơn vị liên quan trực thuộc ngành lập danh sách các hộ gia đình có nhu cầu (lưu ý đảm bảo chính xác, đúng chế độ) và phối hợp với các ngành, cấp liên quan làm thủ tục, báo cáo UBND thành phố theo quy định??.

Cấp "Sổ đỏ" theo Nghị định 61/CP tại Hà Nội: Không thu tiền nhà đối với nhà cấp IV không có hợp đồng thuê nhà
Sở Tài nguyên - Môi trường và Nhà đất Hà Nội vừa ban hành Văn bản hướng dẫn cụ thể về điều kiện, trình tự thủ tục cấp sổ đỏ đối với các hộ gia đình, cá nhân sử dụng nhà ở thuộc sở hữu Nhà nước có nguồn gốc nhà ở cấp IV do cơ quan tự quản nay đã giải thể không còn đầu mối quản lý hoặc đã để các hộ tự quản được Công ty quản lý và phát triển nhà Hà Nội bàn giao cho các quận, huyện cấp giấy chứng nhận.
Theo quy định này sẽ thu 40% tiền sử dụng đất trong hạn mức đất ở quy định tại Quyết định số 23/2005/QĐ-UB ngày 18-2-2005 của UBND thành phố và 100% tiền sử dụng đất vượt hạn mức theo giá đất ở áp dụng tại thời điểm 31-12-2004.
Việc miễn giảm tiền sử dụng đất được thực hiện theo quy định tại Quyết định số 118/TTG của Thủ tướng Chính phủ, nếu trả tiền một lần thì được giảm 20% số tiền sử dụng đất phải nộp.
Đối với trường hợp nhà ở do các cơ quan tự quản được hình thành trước 15-10-1993 đã được hóa giá, thanh lý hoặc do các hộ gia đình, cá nhân tự xây dựng, cải tạo, cơi nới đã được cơ quan, tổ chức quyết định phân phối cho các hộ gia đình, cá nhân này trước ngày Nghị định 61/CP có hiệu lực mà có đủ hồ sơ chứng từ, chứng minh cụ thể việc thanh lý, hóa giá hoặc có quyết định phân phối nhà gắn liền với đất ở thì không phải nộp tiền sử dụng đất và tiền nhà trong phần diện tích đã được thanh lý, hóa giá...
Nhà xây sai phép ở Hà Nội: Giải quyết từ gốc
Một trong những nguyên nhân khiến bùng nổ tình trạng nhà xây sai phép ở Hà Nội là do các Văn bản pháp luật còn thiếu, yếu và chồng chéo, không thống nhất.
Hiện nay các chế tài xử phạt liên quan đến lĩnh vực xây dựng sai phép, trái phép, không phép còn quá nhẹ. Nếu vận dụng tất cả các hình phạt thì cũng không quá 70 triệu một lần phạt. Trong khi đó, chủ đầu tư chỉ cần chi hai ba chục triệu tiền ?ophạt miệng? cho cán bộ quản lý xây dựng thì mọi chuyện êm ru! Ông Nguyễn Thông, Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ba Đình khẳng định: ?oVề mặt hành chính thì phải có chế tài khác. Công trình như thế mà phạt 70 triệu thì chẳng giải quyết được gì, họ sẵn sàng nộp phạt hết. Nhưng thái độ của người quản lý vẫn là chủ yếu, chưa tích cực, chưa có ý thức đầy đủ trong giải quyết những vi phạm?.
Trong khi những quy định của pháp luật và Văn bản dưới luật còn nhiều bất cập như thế, thì cơ chế thực hiện công tác thanh, kiểm tra lại không rõ ràng, không đủ mạnh để lực lượng thanh tra chuyên ngành thực thi trách nhiệm. Đó là những quy định về phạm vi quyền hạn của thanh tra chuyên ngành xây dựng ở các cấp không thống nhất. Theo Luật Thanh tra và Nghị định 46 quy định về hoạt động của lực lượng thanh tra xây dựng thì quy định 2 cấp, là thanh tra xây dựng cấp Bộ, và thanh tra cấp cơ sở nhưng mô hình thí điểm về quản lý trật tự xây dựng ở Hà Nội lại quy định 3 cấp, theo đó Chánh Thanh tra Nhà nước cấp Quận, huyện lại không có thẩm quyền xử phạt. Chính vì thế, nhiều trường hợp sai phạm bị thanh tra, đã có kết luận nhưng không xử lý được, vì thanh tra quận chỉ được quyền ?obáo cáo? lên trên! Một bất cập nữa là cán bộ phụ trách công tác xây dựng tại phường có trách nhiệm rất lớn trong việc phát hiện, xử lý các trường hợp vi phạm ở cấp cơ sở, nhưng trên thực tế phần lớn những người làm công việc này đều là cán bộ kiêm nhiệm hoặc nhân viên hợp đồng, do vậy họ không đủ trình độ, không đủ năng lực, không đủ quyền hạn để xử lý ngay từ đầu những sai phạm.

Quận Bình Tân - TP.HCM: Trước 10-5, phải báo cáo vụ lấn chiếm đất kênh rạch
Trước 10-5, UBND quận Bình Tân - TP.HCM phải báo cáo vụ lấn chiếm đất kênh rạch để làm nhà ở tại khu vực Tham Lương - Bến Cát và rạch Nước Lên. Đó là nội dung công văn chỉ đạo mới đây của UBND TP, do Phó Chủ tịch Nguyễn Hữu Tín ký. Công văn nêu rõ, đây là lần thứ hai UBND TP chỉ đạo việc này, do đó Bình Tân phải nghiêm túc thực hiện.
Tại công văn trước đó, UBND TP chỉ đạo quận Bình Tân khẩn trương làm rõ, xác định các đối tượng lấn chiếm, diện tích san lấp và khoản tiền chênh lệch từ việc phân lô bán đất cho nhiều người để làm nhà ở; trách nhiệm của từng cơ quan đơn vị, cá nhân đã buông lỏng quản lý về đất đai và xây dựng để xử lý nghiêm?
Bình Định: Khảo sát quy hoạch sử dụng đất núi Vũng Chua - Xuân Vân
Ngày 7-5, ông Nguyễn Xuân Dương, Bí thư Tỉnh ủy - Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Định đã đi khảo sát quy hoạch sử dụng đất núi Vũng Chua - Xuân Vân (TP Quy Nhơn).
Tại khu vực núi Vũng Chua - Xuân Vân thuộc địa bàn phường Ghềnh Ráng qua khảo sát, nghiên cứu, ông Nguyễn Xuân Dương chỉ đạo lãnh đạo TP. Quy Nhơn và các Sở, ngành chức năng thực hiện công tác quy hoạch, xây dựng một số dự án du lịch sinh thái. Theo đó, tại khu vực thung lũng gần tháp truyền hình, ông đề nghị các Sở Kế hoạch - Đầu tư, Xây dựng, Du lịch, UBND TP Quy Nhơn? nghiên cứu cải tạo, san lấp, xây dựng thành một hồ sinh thái (rộng khoảng 35ha); bên cạnh là khu đô thị mới, hệ thống khách sạn, nhà hàng? Lâm trường Quy Nhơn có trách nhiệm trồng cây xanh tại khu vực này. Tại khu vực phía Đông - Nam núi Vũng Chua có lưu vực rộng 0,4ha, Bí thư Tỉnh ủy đề nghị ngành chức năng quy hoạch, xây dựng một hồ chứa nước. Tại khu vực phía Đông- Bắc núi Vũng Chua, ông đề nghị quy hoạch, xây dựng khu du lịch Phú Hòa với diện tích khoảng 250ha. Đồng thời, ông đề nghị ngành chức năng nghiên cứu xây dựng tại khu vực này một hệ thống cáp treo kéo từ núi Bà Hỏa đến núi Vũng Chua và xây dựng hệ thống công trình đài vọng cảnh, tháp truyền hình và các cơ sở dịch vụ phục vụ du lịch? Tại khu vực núi Vũng Chua thuộc địa bàn phường Quang Trung - TP. Quy Nhơn, ông Nguyễn Xuân Dương gợi ý Lâm trường Quy Nhơn quy hoạch và triển khai kế hoạch trồng rừng sinh thái với một số loại cây phù hợp với thổ nhưỡng và khí hậu.
Về kế hoạch, Bí thư Tỉnh ủy yêu cầu UBND TP. Quy Nhơn có trách nhiệm về công tác đền bù, giải tỏa; các Sở, ngành KH-ĐT, Du lịch có trách nhiệm thuê các nhà tư vấn trong nước hoặc nước ngoài tiến hành quy hoạch tổng thể, chi tiết?

Viết tiếp chuyện sai phạm đất đai ở Nam Đàn, Nghệ An: Cán bộ tòa án chiếm 150m2 đất công
Lô đất khu vực Đồng Bắn rộng150m2, bám Quốc lộ 46, địa phận thị trấn Nam Đàn vốn được UBND tỉnh Nghệ An giao cho Cửa hàng lương thực huyện Nam Đàn sử dụng từ tháng 6/1995 để làm ki-ốt kinh doanh lương thực, trong đó ghi rõ không được chuyển đổi cho ai. Đến tháng 5/2001, do thay đổi cơ chế, việc kinh doanh không có hiệu quả, nên ngày 15/5/2001, Cửa hàng lương thực Nam Đàn xin phép Công ty bán tài sản trên đất và trả lại đất cho UBND thị trấn quản lý. Thấy vậy, ông Phạm Viết Hùng, cán bộ Tòa án nhân dân huyện Nam Đàn đã nộp đơn xin mua lại tài sản trên đất (1 nhà mái bằng 3 gian) với số tiền 40 triệu đồng. Sẽ không có gì đáng bàn nếu không có chuyện một số người có trách nhiệm tại UBND huyện Nam Đàn lợi dụng việc giải quyết vấn đề đất đai theo Nghị định 60/CP để làm hồ sơ giả hợp thức hóa lô đất trên cho ông Phạm Viết Hùng.
Để làm được điều này, ông Phan Xuân Điền, Trưởng phòng Địa chính huyện đã cùng một vị lãnh đạo UBND huyện Nam Đàn dựng lên một quyết định cấp đất giả trên danh nghĩa là cấp cho ông Lưu Phi Sinh,cửa hàng phó. Ông Phan Xuân Điền còn hướng dẫn ông Hùng làm tiếp hợp đồng chuyển nhượng giả: ông Sinh chuyển nhượng cho ông Hùng với giá 28 triệu đồng. Bản hợp đồng này được ông Phạm Thành Vinh, Chủ tịch UBND thị trấn trực tiếp ký và xác nhận ?ođất không có tranh chấp, đủ điều kiện chuyển nhượng?.
Nhờ sự giúp đỡ tích cực của một số vị cán bộ UBND huyện Nam Đàn, bằng quyết định cấp đất giả và bản hợp đồng chuyển nhượng đất giả, ông Hùng đã chiếm đoạt được lô đất mà lẽ ra theo quy định ông phải bỏ ra hàng trăm triệu đồng để tham gia đấu giá như luật định.
Để ăn chắc, ông Hùng còn tự dựng thêm một hợp đồng mua bán đất và tài sản trên đất giữa ông Sinh và ông Hùng để khi mọi việc hoàn tất, một năm sau ông Hùng mới đến Chi cục Thuế huyện Nam Đàn nộp thuế chuyển nhượng quyền sử dụng đất và 300.000 đồng tiền thuế trước bạ. Có đủ hồ sơ cần thiết, ông Hùng nộp cho ông Điền, Trưởng phòng Tài nguyên ?" Môi trường hoàn tất nốt thủ tục. Ngày 29/5/2003, hồ sơ của ông Hùng đã được Chủ tịch UBND huyện Nam Đàn ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thế là 150m2 đất đang giao cho UBND thị trấn Nam Đàn quản lý đã được chuyển giao trót lọt vào tay ông Phạm Viết Hùng.
Điều dư luận quan tâm là ông Phạm Viết Hùng, công chức ngành tòa án, trực tiếp làm giả hồ sơ để mưu đồ chiếm đoạt đất công lại chỉ buộc nộp thêm 160 triệu đồng tiền sử dụng đất mà không bị xử lý hay bất kỳ hình thức kỷ luật nào.
Thái Nguyên: Cụ già 76 tuổi hầu tòa vì tội tố cáo tiêu cực
Trong mấy ngày qua, cả tỉnh Thái Nguyên xôn xao về một chuyện hy hữu cụ ông Nguyễn Công, sống tại thị trấn Đu, Phú Lương, Thái Nguyên đi tố cáo tiêu cực, sai phạm lại bị truy tố bởi tội vu khống.
Trong lá đơn của mình, cụ ông Nguyễn Công cùng 8 người khác trú tại tiểu khu Thác Lở, thị trấn Đu đã dũng cảm tố cáo sai phạm của ông Lê Thiện Đán, Chủ tịch UBND huyện Phú Lương và cán bộ cấp dưới mắc một số sai phạm về công tác đền bù giải phóng mặt bằng nâng cấp quốc lộ 3, đoạn từ TP. Thái Nguyên đến huyện Phú Lương; quyết toán khống với UBND tỉnh 2,4 tỷ đồng tiền khắc phục lũ lụt trong 3 năm; ban hành 3 công văn sai thẩm quyền quy định; ?onhập nhèm? nhiều khoản tiền trong công tác làm đường liên huyện, liên xã? Từ lá đơn này, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thái Nguyên phát hiện ra vụ án ?othiếu tinh thần trách nhiệm? và khởi tố 2 bị can: Nguyễn Thế Cường và Nguyễn Trung Dũng, cán bộ huyện Phú Lương. Ông Nguyễn Thiện Đán, giữ chức Chủ tịch UBND huyện Phú Lượng nhiệm kỳ 2004-2009. Tuy nhiên trong quá trình làm việc đã để xảy ra quá nhiều sai phạm nên năm 2006, ông Đán phải thôi giữ chức Chủ tịch. Đáng lẽ cơ quan chức năng phải khen thưởng 9 người đã dũng cảm tố cáo những hành vi tiêu cực này, ngược lại, sau khi xử lý các sai phạm của ?oquan?, các cơ quan chức năng tỉnh Thái Nguyên lại quay sang ?oxử lý? những người khiếu kiện.
Căn cứ theo đơn ?okhiếu nại ngược của ông Lê Thiện Đán, ngày 5/10/2006, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thái Nguyên ra Quyết định số 229 khởi tố cụ Nguyễn Công về tội ?ovu khống?. Còn 8 người đi kiện cùng cụ được tha bổng. Đây là chuyện chưa từng có xảy ra trong một phiên tòa.

Nam Định: Chính quyền có bảo kê chiếm đất
Ông Trần Gia Thạch có bài phản ánh trên báo Nông thôn ngày này về việc chính quyền bao che cho ông Nguyễn Hải Hùng, xã viên Hợp tác tã Kênh Thượng, phường Lộc Vượng, TP. Nam Định chiếm đất.
Ông Nguyễn Hải Hùng, xã viên Hợp tác xã Kênh Thượng, phường Lộc Vượng, TP. Nam Định ký hợp đồng với UBND phường Lộc Vượng thuê 3.600m2 ao của phường để nuôi cá giống. Sau khi ký hợp đồng, ông Hùng đã san lấp toàn bộ diện tích ao rồi chuyển nhượng cho người khác. Trong khi đó ông Chủ tịch UBND phường Lộc Vượng vẫn tiếp tục ký hợp đồng mới cho ông Hùng nuôi thả cá (thời hạn từ năm 2006 đến hết năm 2008).
Ông Thạch đã gửi đơn lên UBND phường Lộc Vượng và UBND TP. Nam Định. Ngày 5/2, UBND TP. Nam Định có Công văn số 130 yêu cầu UBND phường Lộc Vượng thẩm tra, xác minh và báo cáo kết quả phương án xử lý về UBND TP trước tháng 2/2007, nhưng phường Lộc Vượng vẫn không thực hiện. Ngày 9/3/2007, UBND TP Nam Định tiếp tục có văn bản yêu cầu UBND phường Lộc Vượng xử lý, báo cáo về thành phố trong tháng 3/2007. Nhưng đến nay, UBND phường Lộc Vượng vẫn không giải quyết, mà ông Hùng còn xây dựng thêm 5 ngôi nhà nữa.
Trong khi nhân dân thiếu đất sản xuất, thì ông Hùng lấn chiếm đất công để bán. Phải chăng có sự bảo kê của chính quyền?
Thí điểm thành lập thanh tra xây dựng cấp xã, phường tại Hà Nội và TP.HCM
Ngày 7.5, Văn phòng Chính phủ đã có Công văn số 2371/VPCP-TCCB, thông báo ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ với nội dung: Bộ Nội vụ chủ trì, phối hợp với UBND TP.Hà Nội, UBND TP.Hồ Chí Minh và các Bộ, ngành, cơ quan có liên quan soạn thảo, trình Thủ tướng Chính phủ ký, ban hành
trong Quyết định của Thủ tướng Chính phủ cho phép thí điểm thành lập thanh tra xây dựng cấp quận, huyện và cấp xã, phường, thị trấn tại TP.Hà Nội và TP.Hồ Chí Minh tháng 5.2007.

Chưa Việt kiều nào được mua nhà theo Luật Nhà ở!
Luật Nhà ở cho phép Việt kiều được sở hữu nhà trong nước đã có hiệu lực gần một năm. Nhu cầu mua, sở hữu nhà ở tại quê hương của bà con Việt kiều là rất lớn. Thế nhưng, đến nay chưa có Việt kiều nào thuộc đối tượng qui định trong Luật nhà ở được quyền sở hữu nhà.
Gần một năm nay, rất nhiều qui định của Luật Nhà ở đã được triển khai thực hiện như: cấp giấy hồng mới, xây dựng nhà ở công vụ, nhà xã hội... nhưng riêng chuyện cho Việt kiều mua nhà thì vẫn tắc. Lý do là khi hướng dẫn thi hành Luật nhà ở, Nghị định 90/2009/NĐ-CP của Chính phủ lại không hướng dẫn đầy đủ về trình tự, thủ tục cho Việt kiều được sở hữu nhà ra sao mà lại thòng một câu: ?oBộ Ngoại giao phối hợp với Bộ Công an hướng dẫn cụ thể việc xác định thời hạn cư trú tại VN của người VN định cư ở nước ngoài. Khi cấp visa, bảo đảm để người có nguyện vọng được mua nhà theo qui định tại khoản này?.
Theo giải thích của lãnh đạo Phòng công chứng số 1, lý do từ chối công chứng hợp đồng mua bán, chuyển nhượng, tặng cho nhà đất của Việt kiều vì cần chờ hướng dẫn về thời gian cư trú sáu tháng là thế nào. Thực tế phát sinh nhiều trường hợp khác nhau. Thời hạn sáu tháng căn cứ vào đâu: người được phép ở VN sáu tháng nhưng thực tế ở dưới thời gian này, người xin phép về ở tại VN 3-4 tháng nhưng sau đó gia hạn nhiều lần có được giải quyết không hay chỉ giải quyết cho người ở VN liên tục từ sáu tháng trở lên? Mặt khác, Nghị định 90 cũng chưa nói rõ thời điểm sáu tháng áp dụng từ khi Luật Nhà ở có hiệu lực (1-7-2006) hay áp dụng cho cả những trường hợp đã về VN ở trước khi luật có hiệu lực?...
Bà Nguyễn Thị Thọ - Phó Chủ nhiệm Ủy ban về người VN ở nước ngoài TP.HCM bức xúc: ở nước ngoài, luật có hiệu lực thì căn cứ theo đó mà làm. Ở ta đã có luật nhưng các cơ quan nhà nước vẫn chưa thi hành mà còn phải chờ nghị định, rồi thông tư hướng dẫn. Nhiều người có nhu cầu đành phải chọn giải pháp nhờ người thân, bạn bè đứng tên giùm rất phiền phức mà dễ phát sinh tranh chấp sau này.

Thanh tra vụ nhà 251 Đội Cấn (Hà Nội): Đề nghị kiểm điểm nguyên Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội
Bộ Xây dựng vừa có kết luận thanh tra dự án nhà 251 Đội Cấn, thuộc Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Ba Đình (Tổng Công ty Đầu tư phát triển nhà Hà Nội). Công trình này không có giấy phép nhưng vẫn xây dựng.
Bộ Xây dựng kiến nghị UBND TP. Hà Nội kiểm điểm và làm rõ trách nhiệm đối với ông Nguyễn Đình Chiến, Giám đốc Công ty Xây dựng phát triển nhà Ba Đình (tên cũ của Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Ba Đình); ông Hoàng Đình Tiếp, nguyên Chủ tịch UBND quận Ba Đình; ông Lương Ngọc Cừ, nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Bộ Xây dựng cũng kiến nghị một số giải pháp nhằm tạo điều kiện cho chủ đầu tư hoàn thành dự án.
Năm 1994, dự án khu nhà 251 Đội Cấn được Chủ tịch UBND quận Ba Đình Hoàng Đình Tiếp phê duyệt bằng luận chứng kinh tế kỹ thuật gồm bốn khu nhà chia lô (3 tầng+1 tum), với 31 nhà liền kề và hai chung cư năm tầng gồm 40 căn hộ. Tổng vốn đầu tư là trên 15,5 tỉ đồng. Dự án khởi công từ tháng 3-1999, thực tế đã thay đổi chỉ xây dựng nhà liền kề, không xây dựng hai nhà chung cư năm tầng, không có lý do thay đổi, không được phê duyệt lại và đến nay đã xây dựng được 29 nhà liền kề và vẫn chưa hoàn thành dự án.
Kết luận thanh tra nêu rõ: việc dự án chưa được thông qua Kiến trúc sư trưởng TP mà UBND quận Ba Đình đã phê duyệt luận chứng kinh tế kỹ thuật là việc làm tùy tiện, vượt thẩm quyền. Từ đó, UBND TP. Hà Nội vẫn ra quyết định cấp đất là sai. Trách nhiệm thuộc người phê duyệt là ông Lương Ngọc Cừ và ông Hoàng Đình Tiếp.