Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

tôi tưởng tên topic là Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

có bác mơ cả con 22350 cơ mà, chả phải có tin VN mua Signa đắt lòi kèn đấy ư, nói chung giá rẻ bớt thì cũng đáng lắm

http://vpk.name/news/59736_sudostro...iya_proekta_12418_po_rossiiskoi_licenzii.html
Theo như bài này thì 2 chiếc Mol đầu tiên đã đóng xong vỏ và bây giờ bắt đầu lắp thiết bị điện tử ?

Kể ra 2 mol cuối thiết kế lên tàng hình cũng được mà! Nhưng sợ cái này đối với khả nang kỹ thuật nhà mình thì hơi khoai!

Nếu vậy thì có thể làm ở Nga hoặc trong trường hợp Mua được S và có thể tự đóng S thì điều đó không thành vấn đề.Cái quan trọng hơn là chất lượng va thời gian thôi.

Em thích nó tự lặn tại chỗ lấy 30m hơn. Các bác nghĩ xem, không quân nó lượn rợp trời trên đầu, phòng không mình thì yếu. Nếu không biết lặn thì thành "tầu ngầm" hết.
Cái món này cũng khá khoai đấy. Đưa toàn bộ ra đa, ống xả....vào trong. Làm kín nước.....Nhưng nếu không làm thế thì khó tồn tại với không quân đối phương lắm. Gặp thằng mạnh như Mĩ thì nắm trong cảng ở nhà cũng chết. May ra khoét núi đá trốn như Thuỵ Điển thì được.

Tính đa năng trong thiết kế của tàu Sigma

SIGMA là từ viết tắt của Ship Integrated Geometrical Modularity Approach (phương pháp đóng tàu trên cơ sở các module tích hợp).

(ĐVO) Kết cấu khối khi đóng tàu không phải là điều quá mới mẻ, nhưng ở SIGMA thì là độc nhất vô nhị.

Thiết kế Sigma sử dụng tiêu chuẩn các mặt cắt tiết diện 7,2m độc lập với nhau bởi các vách ngăn với cửa kín nước.

Kích cỡ của các khối như vậy cho phép tàu khó bị chìm ngay cả khi bị thủng một lỗ rộng 6m trên thân. Để tăng cường thêm các cấu hình tùy chọn về không gian trên tàu, người ta sẽ chỉ việc đưa vào thêm các khối “block” vào thiết kế.

Một OPV có thiết kế 50m cơ bản có thể tùy biến để biến thành một chiếc tàu hộ tống dài 90m (loại của Indonesia mua) hay thậm chí một chiếc tàu khu trục nhỏ dài 105-150m (như của Morocco).

Các tiêu chuẩn bên trong tàu như thiết kế các khoang, hệ thống thông tin, cầu thang, cửa và các thành phần kết cấu quan trọng khác càng dễ thực hiện.

Từ đó, có thể thấy dù Sigma thường sử dụng các hệ thống tác chiến, radar của Thales và tên lửa Exocet của MBDA, nhưng một khách hàng có nhu cầu riêng vẫn có thể lắp loại vũ khí khác mà họ muốn.

Ví dụ, hải pháo AK-176M 76,2mm hoàn toàn có thể thay thế cho pháo Oto Melara, tên lửa phòng không tầm cực ngắn SA-18 của Nga có thể thế chỗ tên lửa Mistral của MBDA hay tên lửa Kh-35E sẽ thay thế cho tên lửa Exocet của Pháp.

Quang Minh (theo DID)

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Tinh-da-nang-trong-thiet-ke-cua-tau-Sigma/201111/175590.datviet

Thay vũ khí thì giảm đáng kể chi phí đấy các bác nhỉ?Con Sigma này ngon nhất ở cái thiết kế thôi

Thế mua về làm cái gì? Tự dưng đi mua xác tàu về lắp vũ khí Nga, bắt chước anh Thái mua vỏ tàu TQ về lắp vũ khí Mĩ, giờ chả kêu ầm lên đấy. Cái quan trọng ở Sigma là vũ khí của phương Tây, bài bên báo Đất Việt của lão nhoccongsan viết đúng không nhể? []

Ấy nhà em sưu tập thôi mà mợ .Bài đó đoạn cuối ghi là theo DID thì chả biết là tạp chí gì.Lắp vũ khí phương tây thì chát lè lưỡi nhưng nếu có điều kiện thì cứ theo cấu hình vk tây thôi .Cái xác tàu thôi nhưng học được cách đóng tàu hiện đại là cũng ngon rồi

Các bác có thông tin gì mới về em tên lửa phòng không của Nam Phi không nhể. Em thấy phó tổng thống NP sang thì chắc là ký hợp đồng mua rồi. Nhưng không biết đã triển khai chưa nhể, trang bị trên tầu nào thế các bác.

Mua Sigma về chủ yếu là tiếp cận với công nghệ đóng tàu hiện đại và vũ khí phương Tây chứ còn lắp đồ Nga thì mua làm gì.

Đắt xắt ra miếng, Oto bắn xa hơn AK, lại sắp ra loại đạn có điều khiển nữa. Tên lửa phòng không nếu là Aster thì quá tốt. Rada và Sonar cũng thế. Hệ thống điện tử tiên tiến hơn, động cơ tiết kiệm nhiên liệu hơn. Sự khác biệt do không phải là hệ thống của Nga cũng làm anh Khựa bẩn dè chừng.