Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Nhét cái gì mà nhét.

Bác nói thế này : "Ghẻ thì chưa lắp được Zarya-ME" , Mà theo opt do bác even up lên thì bác lại nói "chống ngầm thì nửa vời" đó không phải là chê chứ gì.

Còn câu : "công nhận thêm Hangar thì trú được máy bay đảm bảo tác chiến dài ngày trên biển, nhưng nó tạo ra cảm giác tiếc hùi hụi." Không biết bác viết với ý gì nhưng bác tiếc hùi hụi vì có hang ga.

Còn cái việc bác bảo bác không có viết cái chữ " chê sonar " là bác không chê đừng nhét vào mồm bác thì hài quá, ý nghĩa câu nói không thể hiện ở chính xác từ ngữ viết ra mà phục thuộc vào tổng thể của câu bác à).
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Thì vấn đề mình nói (nếu hợp lý) mà , đồng ý là dù sao cũng phải để tương lai mới biết.
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Tiện thể xin phép bác even mình lấy 1 số bài của bác up lên blog zing.me nhé, trên đó thì vấn đề nầy nhiều người "mù" lắm

Vậy em làm bảng tổng kết cho các bác đi chợ ai thích gì thì lựa chọn, tiền chợ +/- 50t obama
1/ AK-190, AK-176: phân tích ưu nhược điểm trước khi mua, đem về nấu được không, có vừa cái bếp lò không, đầu bếp có quen sử dụng không.
2/PALMA phía trước, bệ VLS: nó sử dụng cho mụch đích gì chính và có trùng với những món tương tự không?
3/Sona ZARYA-ME hay MKG hay sona kéo: thắng nào tốt hơn, hợp túi tiền hơn, mua về có ảnh hưởng tới những yếu tố khác không?
4/ KT-184, REDUT: Nếu giao cho 3S-14E trước chuyên chống ngầm thì sử dụng KT-184, nếu chống hạm thì KT-184 dư thừa khi đó chuyển sang REDUT chuyên phòng không (khi đó chống ngầm giao cho Phóng lôi) và lúc này sẽ đa năng và không còn chuyên chống ngầm.
5/ AK-630, Palma:
6/ Hanga
7/Ông phóng lôi
Em không rành về phân tích kỷ thuật, nói thế các bác cứ chém thoải mái.

Hai chiếc sau sẽ không lâu như hai chiếc đầu đâu vì hai chiếc đầu phải thiết kế lại phần vỏ tàu nên mất thêm thời gian. còn bây giờ thì thiết kế tổng thể đã có, chỉ cần thay đổi thiết kế chi tiết về vũ khí, động cơ hay nội thất là xong mà cái đó không ảnh hưởng nhiều tới thiết kế tổng thể nên chắc chắn sẽ nhanh hơn nhiều.

một diều quan trọng khác là các bác nhà mình chỉ công bố khi đã gần hoàn thành hợp đồng nên khi nói là ký hợp đồng mua thì có lẽ đã ký từ trước rồi.

Chém với bác cho vui .
1>Pháo hạm thì cứ AK-176 cho lành dù gì thì cũng ít sài đến với lại đã có kinh nghiệm vận hành (thay khác không cần thiết lắm), để giành tiền cho món khác.
2>Phía sau có 2 Palma rồi + VLS phíatuơcs thì chắc không cần Pal phía trước (chỗ đâu để), các ống VLS theo như hình tthì được đôn lên 1 khoảng, có thể lắp 1 số loại như chống hạm (opt đầu không thấy bệ Uran), chống ngầm hoăc clupS (Opt sau)
3>Việc nhét sonar là có trong thiết kế của ghẻ rồi, ZAR thì tốt hơn MKG, nhưng nếu sử dụng thêm VK "lớn" như phần 2 thì MKG là hợp lý, về ảnh hưởng thì không có gì cả (thiết kế nó thế).
4>Cơ bản ghẻ là 1 tàu đa năng, phiên bản Opt đầu của bác even có vẻ là chuyên nhất về chống ngầm, nếu có VLS và lắp đặt ten lửa chống ngầm thì viẹc có RED thì cũng không ảnh hưởng lắm.
5>Palma có 2 hệ thống phía sau là đẹp.
6>Hang ga tốt nhất là có (không them nhiều tiền) để đảm bảo cho trực thăng theo tàu lâu dài.
7>Nếu các ống VLS được trang bị tên lửa chống ngầm thì ống phống lôi có thể bõ để đỡ tốn chi phí, thay vào đó có thể gắn cái khác vào.

Chém thế không biết hợp lý không

Hài tớ đồ rằng ghẻ mới may ra thì thêm hai cây palma, sonar dưới bụng, sonar kéo và sonar thả sâu chứ chẳng có VLS gì đâu.

Các bác đùng mơ gắn redut gắn nó lên mà ko có radar dẫn bắn thì chỉ có bắn 9M100 đầu dò hồng ngoại thôi, như thế lại làm chuột bạch à? Gắn 9M100 + AK630 thì đằng nào cũng là chuột bạch thì làm chuột cho Panstir-M còn hơn, đằng nào bảo trên bộ đã được bao nhiêu nước đặt mua.

Ý mình là chọn 1 trong 2 thôi, chứ gắn Palma trước thêm VLS sao được.
Em thấy nếu đã chuyên chống ngầm thì như bác masa nói là thêm sona kéo hoặc thả sâu là ok.
Còn chuyện nhà ta đi shopping thì khi nào Ghẻ thành hình hài mới biết được.
Mà em thấy sử dụng tên lửa chống ngầm cho bệ VLS thì phía sau thêm KT-184 em thấy nó sao sao...thành đa năng mất rồi không đúng với tiêu chí mà các bác đề ra.
Em không biết Redut là hàng mới, lại thấy trong 1 ống phóng sử dụng được nhiều tên lửa phòng không 9M100 nên mới đòi hỏi và như thế thì thành chuộc bạch,nguy hiểm quá.(Trước em còn mơ Redut sử dụng tên lửa chống ngầm nửa chứ ).
Em hỏi hơi ngu chứ redut sử dụng râd dẩn bắn nào vậy,lắp nó trên ghẻ được không?

Cứ đợi ảnh của lễ đặt ky là ít ra biết được sơ qua về cấu hình của em nó thôi mà bác, từ đây đến lúc đó bác nào đặt cửa cấu hình của em nó đi. []

Cái đoạn đỏ thì đúng là mơ thật. [] Redut nó sử dụng ra đa Furke, với cả loại trên project 22350 (đáng tiếc Nga vẫn thử nghiệm chưa xong). []

Các bác cho em hỏi 1 chút . Hồi trước em xem trên này có bác nào đó nói rằng sở dĩ Ghẻ hiện tại có 1 Palma phía trước vì 2 khẩu AK 630 ở sau có góc chết nên ko thể bảo vệ toàn bộ tàu đc, phải thêm Palma để bù vào khoảng đó. Nếu bây giờ mình chọn cấu hình có VLS (giả sử như mẫu số 2 mà bác evannalynch đưa lên) thì mình có phải xem xét lại vị trí đặt 2 Palma ở phía sau ko?

bởi, em mới sợ nó bự quá nhét không vừa, thông tin kém quá làm các bạn nữ VN khóc thét . Vậy bác I vần confirm là hàng Nga vừa với hàng Nga.

vậy là giờ các bác ấy chọn thế nào chắc là hoàn toàn do tư duy (có thể sợ hàng mới Nga chưa dùng) và tiết kiệm mà thôi chứ không phải là vấn đề kỹ thuật.

Mà 2 KT 184+ 1 VLS là một ý tưởng cực khủng kaka..., thêm bệ VLS Redut nữa thì Ghẻ sẽ là con chiến hạm có bắp tay to nhất ở Đông Nam Á , đúng như em bắp to MOL

Em thì em chỉ hi vọng biển Đông nó sẽ không căng thẳng quá để các bác ấy chọn phương án như vậy ~X~X-->hơi mâu thuẫn

Em đặt cấu hình Ghẻ - pa mới như lày

1. Pháo hạm Ak-176M 76.2 ly
2. Không Bệ Vê lờ ét 3S-14E
3. Không có sona kéo theo
4. Bệ RBU-6000 sẽ thế chỗ cây Palma
5. 2 Ak-630
6. Thêm quả sona quả lê ở mũi
7. 4 ống ngư lôi 533mm hai bên mạn
8. Tên lửa diệt hạm Ural tầm 130 km

... sơ sơ thế đã