Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Bác có vẻ thiếu tự tin về khả năng phòng không của tàu chiến quá nhỉ[]
Nếu vậy bọn Châu Âu nó phải lo hơn mới đúng, bọn nó đâu có hệ thống phòng không tầm xa đúng nghĩa nào đâu. Hệ thống SAMP/T trên bộ hay Sea Viper trên khu trục hạm phòng không Type-45 Daring hải quân Anh cũng xài Aster-15/30 có tầm 30/120km chứ máy. Đấy là khu trục hạm chuyên phòng không đấy nhé [].

Nhắc đến Type-45 của bọn Anh mới nhớ, suốt ngày nó rao giảng là tàu này chuyên phòng không, phòng không mạnh nhất thế giới. [] Xét về tính đa năng thì đám tàu Mĩ có vẻ hơn cả. Còn về chuyên phòng không thì châu Âu cũng có vài tàu khá đấy chứ.
P/s: đã bác nào chụp được ảnh của 2 em mol ở Đà Nẵng chưa nhỉ?

Bọn nó nhà giầu đi đánh nhà nghèo mà bác. Không quân nó đã bay rợp trời rồi. Hơn nữa, nó dùng để tác chiến ngoài đại dương mênh mông, tầu đấu tầu thì khác.
Nhà mềnh chỉ phải bảo vệ mỗi cái ao làng thôi. Nhờ các cụ phát minh ra máy bay tên lửa tầm xa nên giờ không phải chống mảng ra đánh nhau với tầu chiến của nó nữa[]. Tác chiến phi đối xứng là nhất. Chứ đú theo bọn nhà giầu sao lại. TQ vừa đẻ thêm mấy em hàng khủng nữa đấy.

Không lầm đâu bác, đó là giá của 1 quả đạn không thôi đấy, bọn Nga dĩ nhiên nó phải thạo thông tin hơn ai hết về giá cá vũ khí của nó . Đừng có đánh giá quả đạn nó nhỏ mà nghĩ giá nó sẽ rẽ hơn những quả như 48N6E/E2 . Một quả đạn mà trang bị rảdar chủ động thì dĩ nhiên phải mắc rồi
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Phòng không là đánh chặn đám tên lửa diệt hạm của địch tấn công vào các tàu nổi đấy bác .. Không có những tàu chuyên về phòng không trợ chiến thì những tàu nổi khác bị ăn đạn ngay[r24)]

Sai rồi tên lửa càng to càng nặng bay càng xa thì càng xịn. Cứ có cái ống thật to lắp cánh nhồi thuốc là phóng thôi cần quái gì ra dar với cả dẫn đường

sao không cần bác , lỡ nó bay lộn thay vì đâm Giang Vệ nó đâm Lang Thang thì Tà...u nó buồn

Thì vậy. Vấn đề là tầm không vươn tới được mấy cái máy bay mang bom lượn, tên lửa chống hạm ấy bác. Loại đó mới đắt tiền.
Bây giờ thế này. Su22 nhà mềnh mang Uran E tầm 1trUSD/quả đi bắn em tầu phòng không. Mỗi quả tên lửa như bác nói 2trUSD. Ít nhất phải bắn 2 quả/mục tiêu (thường phải 4 quả mới chắc hạ được). Thế thì lỗ nặng.
Không kể khả năng bắn chặn của tầu không phải là vô hạn. Một phi đội máy bay phóng hơn chục quả tên lửa vào thì có trời đỡ. Mà không đỡ được là đi toong 1tiUSD (không kể sinh mạng lính). Bên tấn công thiệt hại vài chục triệu USD thôi.
Nói chung có tiền trang bị thì tốt. Nhưng nhà nghèo có một 2 cái cũng chẳng để làm gì, phí tiền.

Bác không thể so sánh như thế được.

Việc phòng không là do nó bảo vệ con tàu tỉ USD như bác nói, vài quả hay chục quả đạn 2 tr ÚD nó vẫn phải làm, trong tác chiến phi đối xứng của mình, việc máy bay (S-22 chẳng hạn) mang Uran bay gần vào đội tàu của đối phương ở cự ly phóng mà không bị đánh chặn là không bao giờ có đâu (trừ khi bác muốn gây chiến, đánh bất ngờ).

Vào thời ký này, có nhiều loại tên lửa phóng từ máy bay vượt ra ngoài tầm với của các hạm phòng không xa nhất (S-300 trên hạm cũng vậy) như Bra chẳng hạn... có tầm bắn khoăng 300Km, nếu như logic bác nói thì cần gì mua tàu chiến làm gì nữa, mua con máy bay + chục quả tên lửa để đó, có biến mang máy bay bắn là xong (còn tiết kiệm chi phí vận hành nữa).

9M96 tuy nhỏ nhưng nó là tên lửa tiêu diệt mục tiêu bằng va chạm (hit-to-kill), hệ thống lực đẩy tiên tiến khả năng cơ động cao (chịu quá tải 60G). Tầm của 9M96 là 120km trong khi chỉ nhỏ và nhẹ hơn dòng 48N6 rất nhiều. 2tr là giá hiện tại, khi nào đưa vào sản xuất đại trà giá còn 1.6tr. Lúc đó VN có mua được giá cũng 1.8-2tr là bỉnh thường.

Nếu thế thì bệ REDUT nó ngốn sơ sơ hết 24t cho 14 quả tên lửa, vậy tên lửa 9M100 thì sao?Dùng cho hpòng không tầm gần được đấy.em tính sơ sơ 4 bệ x 4 quả x giá tiền.