Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Con này phải ghẻ nhà mình dự tính đặc mua không vậy thím Evan,cấu hình ghẻ lắp 16 u-ran và 3 palma thím có không?

Ảnh này rỡ hơn này:

Không có 3 palma đâu! Hình như chỉ có 2 Palma ở đằng hông và 1 Ak 630 ở mũi thui! Ước gì thay được bệ ak 630 bằng VLS thì có phải đẹp ko? không thì 1 palma nữa cũng được! . Nhìn con ak - 603 đặt trước xấu hết cả tàu đi!

Lần này có cục u ở dưới rồi nhá![r2)]

Đọc rõ dùm...Viết tiếng Việt chứ có phải tiếng Miên đâu
Ý ở đây chỉ muốn thắc mắc có đóng phiên bản mới ở Việt Nam không hay là vẫn chơi phiên bản cũ,chứ có phải bàn luận về vũ khí có trên tàu đâu trời
Có vậy mà cũng quýnh lên Tàu nào giờ mà chẳng lắp đặt súng máy hả trời [r23)]

Bác nghiên cứu lại quá trình đóng đám Arleigh Burke xem vì sao có loạt tàu không có Phalanx, có loạt tàu có nhé. []

Ôi trời, cái mô hình này nó xuất hiện từ thời nào rồi mà. [] Ảnh rõ hơn nhé.

cái bệ AK 630 nhìn lãng phí và vô duyên hết cỡ. Cái này dùng ngư lôi thế nào vậy bác I Vần ơi

Cái mình nói ở đây là PK tầm gần phía trước mũi tàu nó không quá quan trọng (có bác kí sợ rằng AK-630 trước tàu là quá yếu) việc có 1 khẩu Pha hay 1 khẩu AK-630 phía trước mũi tàu không ảnh hưởng nghiêm trọng tới PK của tàu, người ta có thể đặt ở vị trí khác (đuôi tàu, hoặc sường tàu) miễn sao bảo đảm phạm vi bao quát tốt, cái tàu kia chỉ là dẫn chứng cho thấy nhiều tàu hang nặng cũng không lắp các PK tầm cực ngắn phái trước mũi tàu.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Thế sao không tự đọc lại câu viết của mình đi, ai đọc cũng sẽ hiểu ý người viết câu đó theo kiểu không có VLS là tàu chả ra gì.

Viết ra thì người ta hiểu thông qua từ ngũ, chứ bác nghĩ gì ai biết, chữ bác viêt ra thế, bác nói "Thấy bảo Việt Nam chuẩn bị đóng báo 3.9 vậy liệu có trang bị ống phóng thẳng không hay vẫn cứ chơi mo-den cũ súng máy+Uran nhỉ?"

Cái kiểu viết của bác bác tự đọc lại đi,

vậy cái con Aegis mà bác đưa ra thì CIWS nó đâu ? [] Cái "khả năng" mà bác nói là gì!? [] Tại sao CIWS ( trước mũi ) không quan trọng !? []

trí tưởng tượng quá phong phú [], bạn biết 10 cục đá ném về phía bạn, bạn tránh + đỡ hết được chăng !? [] ( chưa kể nó còn biết lượn lẹo các kiểu khi bay tới )

P/S: tại sao nó bắn hết 1 lúc 10 quả vào mũi tàu chi vậy bạn !? []

Bác cho e hỏi ngu 1 cái là phiên bản này nó dùng gì để chống ngầm vậy?
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------
Với chỗ phóng ra ở chỗ nào nữa?

Cái mô hình mẫu này có cửa mở cho giàn phóng lôi mà bác + vs sonar nữa là chống ngầm được.

1.
- Khả năng đánh chặn tên lửa cận âm của AK176 không thể gần bằng 0.
- Cụ Đinh hoặc cụ Lý không thể tắt điện khi 4 quả lao vào .
- Không chạy được vì tốc độ chậm .

Nếu Jacqueline muốn tớ sắn sàng tranh luận với bạn về 03 nội dung trên.


2.
Vẫn biết nếu chiến tranh xẩy ra sẽ là bất đối xứng , nước lạ tầu nhiều như la tre ta chẳng dại gì mang tầu ra đấu với chúng nó . Dù có thắng , nó chết 3 ta chết 1 cũng chẳng giải quyết được cái gì .....

Nhưng đây là xét khi có những xung đột nhỏ , kiểu như CQ74, CQ88. Mong rằng CQ1x, CQ2x đó sẽ không bao giờ xẩy ra . Nhưng ta cứ phải cứ phải dự kiến khả năng xung trận của cụ chứ!
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

- Trí tưởng tưởng của tớ không phong phú đâu! . Tôi nghĩ nó bắn liền 10 quả là cũng có thể . Ví dụ như lúc trước nó tiếc tiền bắn 4 quả , cụ gạt , đỡ được hết . nó điên lên , bắn 10 quả đồng thời . Thậm chí có khi còn hơn 10 quả.

- 10 cục đá ném vào tôi , thì chắc 2 cục trúng . Nhưng Cụ Đinh nhà ta có luyện võ công, vì vậy cụ đỡ được như tôi đã nói . Việc cục đá nó bay lắt léo thì cũng nằm trong khả năng võ học của cụ rồi !

- Tại sao nó bắn 10 quả vào mũi tầu ? Vì đó là tình huống giả định của tôi, bạn lại đọc không kỹ rồi .

- Nếu nó dàn đều từ tứ phía lao đến thì lại càng dễ cho cụ . Thay vì chỉ có AK176 + Palma tham chiến mà khi đó còn cộng thêm cả 02 AK630 cùng bắn . Như vậy xắc suất tiêu diệt càng lớn