Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

thế mà khi em bỏa mua con này đi với mol và ghẻ thì thím e vòn lại quạu em!!!

Đơn giản thế này thôi, việc có biến tàu mình có ra ngoài đấu tay đôi để bảo vệ cả vùng biển dài được hay không ?

Đỏ 1 : Con tàu hoành tráng của bác có tỷ lệ sống sót như thế nào so với dòng đổ của bác, 1 còn tau ôm đồm như thế giá chả ít hơn 500tr đâu, mà việc sống sót cũng là rất ít (vì tỷ lệ phát hiện tàu ngầm là rất ít theo nhue bác nói), còn chống hạm bác so sánh với các Khu trục hạm của đối phương được không, hay PK có mạnh như S-300 trên hạm của đối phương không ? Cái cuối cùng là 1 mình chiếc Ghẻ khũng đó có chống lại được 1 con tàu Khu Trục của đối phương không (chưa nói cả đống phía sau).

Đỏ 2 : cuối đó là điều chắc chắn đối với Việt Nam nếu sảy ra biến, ra ngoài xa có sống được với nó không ?, việc tác chiến gần bờ còn được không quân và tên lửa bờ hỗ trợ (khả năng tác chiến của tàu sẽ cao hơn).

Đỏ cuối : Trước hết phải thủ cái đã, sau đó là phải còn tàu, hết tàu thì kiểm soát bằng niềm tin.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Thời kỳ này thì có khá hơn gấp bội, tình huống đó nêu biến chắc chắn sảy ra, nhưng tiềm năng hiện tại chỉ đủ gây thiệt hại cho "kẻ thù" chứ đuỗi đi e là không làm được gì đâu.

Đỏ : Không đồng ý với bác điểm này, nếu bác nghĩ như thế thật thì đã không lên đay xem rồi (ở đây toàn nói xuống không chứ có quyết định được cái gì đâu), ngay cã đọc báo, báo viết gì thì mình biết vậy (có giải quyết được gì đâu) nhưng vẫn đọc, cốt đêt biết thêm thông tin (chưa chắc báo viết đúng), ở đây cũng vậy ae chia sẽ ý kiến, tớ và bác đều là người đọc ý kiến người khác và nêu ý kiến của mình để người khác đọc, hợp lý hay không sẽ do người đọc họ tiếp thu, tất cả chỉ là nói xuông (không thể quyết định) nhưng lại tạo được cảm xúc cho mọi người, giống như ta đọc báo thấy tàu VNL Queen gặp nạn ai cũng thấy buồn.

Về đỏ 1:Tất nhiên khả năng phát hiện tàu ngầm nếu chỉ dựa vào tàu nổi thì rất hạn chế bởi vậy mới có chuyện Cheonan bị chìm bởi tàu ngầm của triều tiên-không mấy hiện đại cho lắm.Dù là ta chủ trương phân tán hỏa khí nhưng cốt lõi của việc này vẫn là đảm bảo thông tin,hiệp đồng tác chiến cũng vẫn là tác chiến lấy mạng làm trung tâm,bởi nếu không như vậy thì khi phân tán ra rồi lấy gì mà tập trung hỏa lực lại?
Nên nếu muốn chống tàu ngầm thì trước hết phải có phương tiện trinh sát khác ngoài sonar tàu nổi,nhà ta đã có M28 Bryza,Ka-27 làm nhiệm vụ này.
Lan man ngoài lề một chút về vấn đề này cũng để làm rõ thêm ý của em là bây giờ đừng đặt vấn đề đấu tay bo gì cả bởi vì chuyện đó là không xảy ra trong chiến tranh đâu,có chăng chỉ xảy ra khi bị bất ngờ giống tình huống tàu Cheonan,mà việc này hẳn cũng là 1 bài học rồi.Chính thế nên phải tăng cường thám sát trên không phận song song với lực lượng tàu nổi,tàu ngầm.
Còn tỷ lệ sống sót của tàu em nói thì phải dựa vào khả năng phát hiện,thông tin,hiệp đồng của tàu như thế nào.Chứ nếu nó trang bị như vậy mà không dễ bị chết,chả tính cách bảo vệ thế thì các nước người ta mua nó về làm gì?

Về đỏ 2:Lúc đấy muốn ra xa ta phải đảm bảo khả năng trinh sát xa bờ thôi bác.Hiện giờ theo em thấy thì cũng tương đối rồi,nhưng vẫn cần tăng cường.
Giá sau này Nhật nó thải P-3C Orion mà VN sắm về được thì tuyệt,cũ người mới ta.

Bác nói sao chứ lung tung lên, cái đỏ 1 với cái đỏ 2 (kết luận) của bác sao no mâu thuẫn thế.

Bác nói hỏa lực phân tán là đúng ý tớ rồi, thế giờ bác nghĩ 1 con tàu ôm hết so với 2 con tàu có chống ngầm (Opt như Ghẻ ta + thêm chống ngầm) thì theo bác khả năng phát hiện tàu ngầm thì bên nào hơn, ngoài ra khả năng bao quát cái nào hơn, rồi khả năng sống sót cái nào hơn (2 con chống ngầm đi chung), khả năng đáp trả cái nào tốt hơn (tàu ngầm tấn công sẽ bị tàu kia phát hiện, việc tàu ngầm bị lộ thì diệt nó dễ dang hơn), đối hạm con nào cũng có Uran E tầm bắn 150Km đủ khả năng tự vệ tác chiến ven bờ, rồi PK mỗi tàu 2 AK-630 Palma đi chung thì sẽ gấp 2 (khả năng PK bảo vệ nhau tăng lên đáng kể) khi đó mỗi tàu cũng có thể bảo vệ cho nhau.

Màu xanh : Trinh sát xông bác lôi con Ghẻ khũng ra ư, bác nghĩ sống được không nếu không co hỗ trợ từ đất liền, đối phương là những khu trục hạm hạng nặng bác chỉ có 1 con Ghẻ khũng thì làm ăn được gì (tinh năng của Ghẻ khũng cũng chả bằng được tàu của nó) chưa kể ra xa thì đối chọi với tàu ngầm của nó (mà theo bác thì khả năng sống sót là rất ít) tàu khũng bác đối phó với 2 mối đe dọa đó bằng cách nào, mặt khác không quân nó vượt trội hơn Ghẻ bác phải đối phó với không quân nữa đấy.

Xanh cuối, muốn cái đó có tạc dụng thì phải đầu tư bầy đàn tiên kích bảo vệ, lẽo đẻo vác cái mạng ra biển săn ngầm không quân nó làm gỏi, khả năng hiện tại của mình với đối phương là thua thiệt toàn diện chứ không thể nói là "tương đối" được.

Vì thế cái cần bây giờ không phải là 1 con "sư tử" để thể hiện mà chỉ cần vài con "báo" hiệu quả sẽ tốt hơn 1 con sử tử.

Tức là trước mắt ta hãy cố gắng kiểm soát được lãnh địa của chúng ta đi đã rồi hẵng chọn người lên làm vua chứ gì.Ý xếp là vậy à?
Đúng là nên chơi màn vũ khí phân tán mà hỏa lực tập trung...Giờ ở đâu cũng thấy chơi màn ấy @_@

tiền mua con này thà vác Ghẻ đi oai hơn bác ạ.

hoặc tự đóng lấy một con 5000 tấn to hơn con Trường Sa đặt tên là Hoàng Sa cho nó làm bá đạo Hải Giám sợ chết khiếp

Ngày xưa các cụ có câu : " Mãnh Hổ nan địch quần Hồ"_ Một con Hổ mạnh đến đâu cũng khó địch lại cả 1 lũ Hồ Ly. Mình nghĩ nếu có đóng 1 con 5000 tấn hay 50.000 tấn đi nữa thì cũng chỉ có tác dụng diễu võ giương oai thôi. Nếu xét đến hiệu quả trong việc giám sát, tuần tra thì thay 1 con 5000 tấn bằng 10-15 con TT400 thì hơn ( ví dụ thế ).

cái đó tùy vào chiến lược, chiến thuật của từng quốc gia sở hữu vũ khí, ví như con Type45 của Anh đấy, nó có ngư lôi đâu! []

Bên Hải quân nên nghiên cứu gắn thêm dàn tên lửa cho mấy tàu tuần tiễu cỡ nhỏ giống của Iran cũng hợp lý lắm này . Nếu làm được thì một chiếc này có thể xử lý cả một chiếc Hải giám

Đánh nhau Hải Giám nó ở nhà hết bác àh, với lại em này sao bơi ra chơi với Hải Giám nổi, nhưng chống đổ bộ thấy có lý đấy.

Nhìn quả tên lửa thấy giống Grad vậy ta.