Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Kilo có vác Igla đấy, đừng có tưởng bở[]

Bác đọc cho kỹ bài của tớ cái đã, tớ nói rõ cũ người mới ta thật, và cái P3C mình sợ không đáp ứng yêu cầu là phiên bản cũ, đã ra đời cách đây hàng chục năm (phiên bản nâng cấp sau này mình không nói nhé) các thế hệ tàu ngầm ngày nay đã có sự vượt bậc về công nghẹ chế tạo vì thế khả năng bị phát hiện bởi các VK đáng chặn thế hệ cũ là ít hơn nhiều (nó cũng giống Sam-2 hiện nay khả năng PK với máy bay thế hệ mới đã giảm đi đáng kể). Vì thế mà mấy "bác" trên cao mới muốn tiến thẳng lên hiện đại đấy.

Cái quan trọng là cái P3C của bác khi có biến có "mần ăn" gì được không bác à, tàu (nổi hoặc ngầm) thì khác nó có thể tác chiến chống tàu nổi, đánh phá quấy rối, chống ngầm, chống đổ bộ v.v...(về chi phí vận hành là cao hơn, nhưng hiệu quả sử dụng cũng cao hơn nhiều, chưa kể thời bình nó có thể hiện diện lâu dài trên biển) mình nói là nó không làm được gì nhiều khi có biến (mình đã dẫn chứng mấy bài trước), nếu bác thấy nó hiệu quả cao bác hãy daanc chứng khả năng nó ra, chúng ta sẽ tranh luận với nhau tiếp.

Về việc mua thì mình không biết (P3C có VK gây sát thương), còn mấy ý sau thì ý mình từ đầu tới giờ đều thế, về chiến thuật thì mình không giám bàn, muốn nó hữu dụng phải bảo vệ được nó khi hoạt động đúng không bác (đây là điều rất quan trọng)? vì thế hiện nay hay trong tương lai gần (tương lai xa thì biết đâu mà lường) trang bị tàu (nỗi hoặc ngầm) vẫn là thượng sách.
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Phiên bản Kilo xuất khẩu không trang bị tên lửa phòng không bác à. (cái này chỉ có tại phiên bản nội địa thôi).

Mình biết điều đó,nhưng không gì là không thể cả, lúc đầu S400 cũng đâu bán giờ thì Nga vẩn chào bán cho Arap đấy thôi.

Thôi thì em cũng công nhận lời bác nói, nhưng em nghĩ cái thằng chỉ huy tầu ngầm nào mà đánh liều cho tàu ngoi gần lên mặt nước để diệt đc cái trực thăng thì cũng là lúc bị phát hiện hết rồi. Bắn được 1 cái xong thì không biết là có còn sống nổi hay không. Có khi cái Kamos chỉ là mồi nhử thôi , ngoi lên để Sonar trên tàu và các phao thủy âm xung quanh, và vô số thứ khác nữa phát hiện ra ah ? Mình thấy những thông tin kiểu này cũng chỉ ở mức quảng cáo , đánh bóng sản phẩm thôi. Giống như việc các hãng vũ khí đều quảng cáo AK176 bắn hạ được tên lửa đối hạm đấy thôi, đúng là theo lý thuyết có bắn được nhưng thực tế thì có mấy khi hiệu quả đâu. Tàu ngầm chủ yếu là lặn thật sâu và im lặng để mai phục tàu nổi và tàu ngầm là chính, chứ em nghĩ chả có ai dở hơi mà từ bỏ sở trường mà đem sở đoản ra dùng, đem tàu ngầm đi...phòng không, diệt máy bay cả đâu.

1)Đưa cả link trích dẫn rồi mà vẫn không chịu đọc thì tranh luận nỗi gì.Đọc lại xem,link trích dẫn người ta viết to tướng là S300PMU1,lại cứ 2 với chả ++
2)Bác đưa ra cái nhận xét là "Việc sử lý 1 chiếc máy bay khi bị phát hiện dễ hơn nhiều việc đối phó với 1 chiến hạm nhé bác." chả hỏi gì bác hết,em chỉ so sánh độ bộc lộ và sức cơ động của máy bay với tàu thôi,giờ lại còn có cả Arleigh Burke Pk nữa thì thực tế VN thật nực cười. nói rồi,bài viết em xúc phạm gì thì bác cứ kích than phiền mod xem rồi xử cho nó khách quan.
3)Chả biết trời biển thế nào,nhưng đã nhược tiểu kiểu "KQ TQ mạnh thế thì còn hi vọng gì vào 1 chiếc máy bay không có khả năng bảo vệ " thì không hi vọng gì thật
4)À 46-49 quá yếu không bàn tới,may mà không bàn tới chứ không lại còn hi vọng gì khi chân đi đất tay tầm vông trước bom đạn Pháp thì giờ khéo đang gõ tiếng Pháp
Giờ vẫn còn ảo tưởng cái hiệp định tương hỗ với LX,LX đổ quân xuống giúp ta như cam kết à hay LX đem tàu ra bảo vệ đảo ta,LX chả làm gì hết
Mĩ cam kết bảo vệ Đài loan nhưng không cam kết bảo vệ đảo Kim Môn Mã Tổ thuộc Đài nhỉ,pháo TQ bắn phá thì Mĩ lo sơ tán và ủng hộ vũ khí sao không điều máy bay ném bom pháo binh TQ Hay như ngoại trưởng Mĩ lúc đấy hình như đang bận tính ném bom hạt nhân cho đỡ tốn bom thường
5)Dám đánh thì sẽ tìm ra cách đánh nơi dánh thời điểm đánh cho từng loại vũ khí từng kẻ thù,An-2 còn mang bom đi đánh radar,mig-17 bỏ bom tàu Mĩ nhưng nước ta biển mênh mông lo máy bay chống ngầm thiếu hiệu quả,lo KQTQ quá mạnh
,6) Nhảm chả buồn nói.Đàm phán thì cũng phải dựa trên cơ sở mình có cái gì trong tay chứ không phải chém gió tào lao trên ttvn
Còn ra rả GDP với chất lượng xong làm toán chia thì xin kiếu.Biết được giá trị hợp đồng mà không biết cách thức toán toán và thời gian mà cứ bắt chia

VIệc có hay không có khoan hãy bàn, hãy xét hiệu quả nó thế nào đã.

Phòng không trên tàu ngầm như Kilo là tên lửa thuộc họ nhà Strela, phiên bản dùng là Strela 3 (Nato : SA-N-8), Strela 3M (SA-N-10). về tầm dùng cho tàu ngầm là khoảng 3000m từ mặt nước, thông số cũ thể có ther lên GG xem hoặc vào http://www.harpoondatabases.com/weapon.aspx?DB=1&ID=296 xem tạm.

Loại này mình nghĩ mục tiêu của nó là các loại trực thăng kiểu như Ka thôi.

P3C là bản nâng cấp rồi bác ạ,các bản trước là P3A,P3B giờ không sản xuất nữa.À còn cái vụ S-300 nhà mình bác bảo nó chỉ là PMU1 thì xem lại đi nhé!Cấu phần của nó theo chuẩn Favorit rồi,đạn 48N6E2 có chưa thì không biết nhưng hệ radar với cái 96L6E thì phải gắn thêm 1 đống dấu + là đúng rồi.
Chả có cái gì là phán đoán cả!Kiến thức này phải tự tìm hiểu thôi.
Bác vào đây xem phần S-300PMU2 Battery Components.
http://www.ausairpower.net/APA-S-300PMU2-Favorit.html
P/S:Bác Mõ cho em lan man nốt câu cuối,tự nhiên lạc đề sang máy bay với phòng không.

Cac nguồn chính thống từ Nga đến Viêt Nam đều bảo nó là S-300 PMU 1 thì biết thế thôi, ++ thì mình không có bác bỏ nhé bác. (thực chất của vụ này cũng chỉ do chúng ta cho rằng phiên bản của VN có 1 số điểm khác biệt so với phiên bản của 1 số nước khác, nên chúng ta đoán nó là hệ thống ++, và cũng chit biết như thế thôi), việc có là ++ hay không ++ thì mình cũng thiên về ++ nhưng 1 điều quan trọng nữa là tên lửa sử dụng là loại nào, cái này thì chúng ta không biết, nên S300 tại VN thì vẫn cứ tầm 150Km (chưa có 1 dẫn chứng nào cho rằng tầm của S-300 PMU 1 hay PMU 1 ++ có tầm > 200Km cả).

Lạc đề quá rồi, tớ và bác dừng vụ máy bay lại đây đi, đúng sai gì để giành cho người đọc họ nhận định...

trích dẫn lại cả 2 đoạn để cho bác thấy bác..."chém oan" em 1 phát nhé, bác chưa đọc em nói gì sao mà bảo em như vậy. Đền ...1 chầu Bia đi bác

À không nói bác đâu Lúc đấy đang chém ẩu nên tiện chém luôn vào bài viết làm bác hiểu nhầm