1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi evannalynch, 18/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Tớ không bảo không lắp được, nhưng tính kinh tế và hiệu quả sử dụng thôi, trong cấu thành Palma bác có quyền lắp 1 hay 4 cái modul đều được chỉ cần có diện tích thôi nhưng cái chính là 1 modul không bao nhiêu tiền so với cả hệ hết, bác lắp 1 modul (kem theo là mấy hệ điều khiển) hay 4 cái giá chênh lênh khoảng vài tr à, từ đó 1 con tàu nó sẽ đội lên khá nhiều, hiệu quả sử dụng có xứng đáng với số tiền bỏ ra không (tàu cao tốc như trên bắn xong chạy là chính), có quả AK-630x2 như trên nhìn cũng hoành tráng rồi.
  2. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Bác vẫn chưa hiểu à,em đã ví dụ về Pantsir rồi,hệ thống điều khiển của Palma liệu có đắt hơn Pantsir được không trong khi cái Pantsir giá 13 triệu cả radar,hệ thống quang điện tử,vũ khí và xe chở.Em đặt ra việc lược bỏ 4 ống phóng và đồng thời nâng cấp Palma đưa ak-630 về sau là ít tốn kém trong khi đảm bảo được khả năng tự vệ cho tàu ở mức tương đối rồi,hiệu quả sử dụng thì chắc chắn hơn hẳn cái bản nguyên mẫu chỉ có 1 súng ak-630 phía trước.
  3. TLJacqueline

    TLJacqueline Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/07/2008
    Bài viết:
    1.701
    Đã được thích:
    740
    Một VK trên Hạm luôn đắt hơn 1 VK trên bộ bác à, lý do có thể vì sao tớ có nói rồi, hệ Palma nó tự động gần như hoàn toàn, con ngươi tác động là rất nhỏ (khi có lệnh nó sẽ tự động làm việc mà không cần can thiệp từ con người) và nhiều vấn đề nữa (như vật liệu làm, phần mềm v.v...)

    Pantsir có giá như thế là vì mua số lượng lớn mới thế, mua ít thì khác à, việc ta có thể mua hàng chục bộ để trang bị cho hàng chục tàu không ?

    Hiệu quả tất nhiên cao hơn phiên bản cũ, nhưng đi kèm nó giá tàu cũng lên cao (mà PK ở tàu loại này là ít sử dung tới) thay vì đóng 1 tàu bù thêm 1 ít ta có 2 tàu hiệu quả sử dụng sẽ cao hơn, với chiến thuật hit and run (loại tàu này) càng nhiều tau càng nhiều tác dụng, bắn xong chạy, dựa vào tốc độ của nó nó có thể tránh bị tấn công rồi.
  4. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Pantsir-S1 làm gì có giá 13 triệu hả bạn, đến như UAE bỏ tiền ra Nga để nghiên cứu sản xuất và đặt mua 50 xe (hệ thống) trị giá 750 triệu USD thì bình quân giá đã là khoảng 15 triệu USD/hệ thống rồi, mà đấy là giá cho Pantsir đời đầu, còn Pantsir thế hệ sau tối thiểu phải 20 triệu USD/hệ thống.
    Pantsir đời đầu:
    [​IMG]
    [​IMG]


    Pantsir đời sau:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
  5. zolahn

    zolahn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    1.319
    Đã được thích:
    0
    Thế bác có đọc dòng em bôi đậm không vậy?

    Bác thử nhìn xem Palma trên Ghẻ của ta có mấy tên lửa,mấy bệ pháo?8 tên lửa 2 bệ pháo đúng không ạ?Vậy là nó chỉ có 1 module thôi chứ mấy?.Còn mấy cái hình của bác thì chỉ là bao biện,đã có súng,có tên lửa thì phải có dẫn bắn với radar chứ sao.
    Cứ them số liệu của bác Trùm thì 25 chai/4 module nhưng rõ ràng đa phần người ta chỉ lắp 1-2 module,vậy thì không thể nói cái palma trên con Catran 25 chai được bởi vì nó chỉ có 1 module.
    Tóm lại chỉ có thế thôi.
  6. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Năm 2005 Algeria mua 38 tổ hợp Pantsir-S1 trị giá hơn 500 triệu đôla
  7. zolahn

    zolahn Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    23/12/2005
    Bài viết:
    1.319
    Đã được thích:
    0
    À nếu mua từ 2005 thì đấy là bản cũ bác ạ.Bản mới trang bị radar an ten mảng pha chủ động chỉ mới xuất hiện từ 2006 thôi.
  8. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Hệ thống điện tử thì trên biển hay trên bộ đều thế cả bác ạ,còn vật liệu thì người ta cũng không làm vật liệu cho vũ khí trên biển khác với trên bộ,chỉ sơn thêm lớp sơn chống ăn mòn phù hợp với điều kiện biển thôi.Bắn xong bác chạy được không mới là vấn đề,khi bắn thì đồng nghĩa với bị lộ vị trí,một tàu chạy với tốc độ 65km/h với quả tên lửa bay với tốc độ 1000km/h chạy được là rất khó,đó là với loại cận âm còn với loại siêu âm còn ít hơn nữa.Chiến thuật hit and run không có tác dụng với máy bay phương tiện phản ứng chính trong các xung đột chớp nhoáng trên trên biển đâu nên cần trang bị cho tàu những hệ thống tự vệ đủ mạnh để đối phó.
  9. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Hệ thống rada dùng cho hải quân phải nhỏ gọn hơn hàng trên bộ chứ bác do không gian trên tàu khá giới hạn mà bác. Cái vụ Hit and run bác lại bị giống em rồi, hồi trước bị mấy lão ấy ném đá. Những bác cựu trên này cho rằng hit and run là dựa vào ưu thế rada tàu của ta hơn nó ( cái này em chịu vì không biết được rada trung quốc đến đâu) nên phát hiện tàu địch rồi bắn trước rồi rút lui. Ngoài ra mấy lão ấy đòi tàu cao tốc để tấn công vào tuyến hậu cần của địch xong rút lui trước khi tàu lớn của bọn nó đến cứu viện.
  10. truongsa_hoangsa

    truongsa_hoangsa Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    858
    Đã được thích:
    4
    em cũng nghĩ z,làm gì có tàu nào tốc độ hơn tên lửa,nếu nói z thì chiến thuật hit and run phá sản rồi !

Chia sẻ trang này