Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Không nghe tướng Vịnh nó à: "Cho đến nay Việt Nam chưa có nhu cầu mua vũ khí của Mỹ"

Vết tích để lại trên Hanit chỉ có thể do vài chục kg thuốc nổ gây ra là cùng, chắc là C-701 thôi, 1 con corvette 1700 tấn dính C-802 có mà rã ra bán sắt vụn là cái chắc.

Ý mợ evan là dòng ghẻ chỉ mang tính tạm thời nên đóng tầm 6-8 con là dừng thôi sao, nhà ta tính xoay qua con nào đây? Tàu Tây em ko biết còn tàu Nga thì 20385 chắc là không mua rồi, chả lẽ đóng thẳng lên đám 4000 tấn,

chắc là ngày mai bác ạ.

Thưa tiến sĩ bạn meo u nói : " Lạng quạng gặp chú tên lửa chống hạm rẻ tiền kiểu P15, Exocet đời 40km nó táng cho thì nhục lắm. Tuổi nhỏ làm việc nhỏ. Muốn yểm trợ đổ bộ thì tự đóng ra con tầu ghẻ nào đó kiểu như tầu chở hàng rồi lắp pháo lên mà bắn (tất nhiên giáp giếc dầy vào)."
Sau đó tiến sĩ reply là mấy tên lửa đời cũ đó khó qua CIWS hiện nay .
Tớ đưa ra làm dẫn chứng là tên lửa dỏm như là thứ đã phang trúng con Hanit với đầy đủ CIWS Phalanx,mồi bẫy,nhiễu điện tử hiện đại,radar cảnh báo sớm ,etc vẫn còn tác dụng trong thời điểm hiện nay. Hiện nay chưa có báo cáo nào nói đó là tên lửa gì ( C-802,C-701,hay là phiên bản hàng nhái của Iran). Toàn là đoán mò dựa trên sức công phá của thuốc nổ.

BTT chưa đụng trận nên không biết được nó có bắn hụt như lybia không bác àh,còn chuyện ngắm bắn bằng cơm,em mới nghe nói áp dụng trong pháo phòng không chứ chưa nghe nói áp dụng trong tên lửa phòng không bao giờ,quả P-35 mà muốn gắn camera hay đầu dò hồng ngoại thì ngó bộ hơi khó à,đâu phải cái gì ưng gắn lên cũng được bác [][][]
p/s:vẫn biết mỹ chi quá nhiều cho DDG-1000 nhưng nhờ vậy mà nó chế ra nhiều loại vũ khí mạnh và uy lực đó bác,như con B-2 giá tương đương với tàu sân bay đó [][][]
P/S: vụ tàu do thái trúng tên lửa mà không chìm cũng có nhiều nguyên nhân của nó,ví dụ như tàu được thiết kế nhiều khoang kín nước,khi trúng thì các khoang sẽ đóng cửa lại làm tàu không bị chìm,thuốc nổ dỏm,tên lửa đã được rút bớt thuốc nổ để tăng tính cơ động thích hợp với bọn hecbola,em nhớ có lần coi bài những tàu cũ của mỹ bị xách ra làm bia tập bắn,nghe nói nó dính mấy quả ugm-84,agm-114,tomahawk mà vẫn không chìm,cuối cùng nó phải xách thuốc nổ lên để đánh chìm tàu [][][][],vụ tàu bị trúng đạn cũng không nên đổ lỗi hoàn toàn cho hệ thống trên tàu
thứ nhất:tàu đứng cách bờ 10km,dù tên lửa bay với vận tốc cận âm(cho là 0.9 mach)thì nó chỉ mất có 37 giây để táng trúng tàu,nếu thủy thủ ở vị trí sẵn sàng chiến đấu thì có thể phản ứng được trong thời gian đó,nhưng nếu thủy thủ chủ quan thì khó phản ứng kịp.
thứ hai:tàu đang đậu gần bờ,do thái chắc cũng không ngờ bọn hecbola lại có tên lửa chống hạm[][]
thứ ba:bọn do thái cố tình cho bọn hecbola bắn trúng nhằm mục đích la làng với thế giới là Iran,TQ viện trợ vũ khí cho hecbola
----------------------------- Tự động gộp bài viết ---------------------------

Thế mà bộ trưởng lại nói: "Nhu cầu mua sắm vũ khí từ Mỹ không nhiều" vậy là bộ trưởng nói 1 đằng thứ trưởng nói 1 nẻo hả bác

Tưởng cậu sửa tính tôi mới nói chuyện với cậu, hóa ra tôi nhầm. []
đọc mấy dòng xanh đỏ gạch chân thì ai cũng biết câu trả lời là gì, chào cậu.
P/S: đọc dòng bôi đen để rèn thêm trình độ đọc hiểu ( và cậu dẫn thiếu câu kìa ), nếu ko khi định chế giễu ai thì lại "tự vả mặt" mình đấy nhé .

Thế tiến sĩ có biết tàu Hanit bị táng ở tầm dưới 40 km đó không?[][]Và tiến sĩ cho là cái tên lửa táng con Hanit đó hiện đại hơn con Exocet nhiều lắm ah??? .

Ý bộ trưởng là trong tương lai thì từ chưa có sẽ nâng lên không nhiều (tức là ít). Còn thứ trưởng nói là cho đến nay, tức là trước giờ đến hiện tại có nhu cầu đâu?

4000 tấn thì không chắc ,nhưng nhà ta thiếu trầm trọng một số con có cấu hình phòng không mạnh để bảo vệ biên đội tàu ,tải trọng chắc chắn không dưới 2000 tấn [].