1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi evannalynch, 18/03/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Vậy evannalynch thử phân tích xem nếu lắp hệ thống pk hay chống hạm bắn thẳng đứng vào vị trí tớ vừa nêu thì có khả thi không.Tớ nghĩ là làm được vì điều kiện chiều cao khi giấu ở giữa thân ưu việt hơn khi đặt ở phía mũi tàu do thượng tầng phía trước tàu rất cao nên có thể che cho VLS.
  2. start123456

    start123456 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/10/2005
    Bài viết:
    879
    Đã được thích:
    199
    Xài em này làm OPV quá ngon. Chỉ sợ nhà ta không đủ tiền thôi. Theo em nghĩ cứ xài theo cấu hình Ghẻ hiện nay, thêm cái hangar để đậu trực thăng. Đối hạm với phòng không làm module cần có thể lắp vào được. Thời bình làm OPV, thời chiến lắp vũ khí vào chiến tốt. Như vậy đỡ lãng phí hơn
  3. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Che hay không không quan trọng, chủ yếu là bệ VLS 3S-14E có chiều cao là 9,5m, vậy ta phải nâng cao khu vực đó thì mới lắp đặt được bệ VLS mà không ảnh hưởng tới cấu trúc bên dưới của con tàu.
  4. ctthk80

    ctthk80 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    15/08/2009
    Bài viết:
    510
    Đã được thích:
    14
    Hiểu nhầm ý tớ rồi.Nếu để con ghẻ có VLS ở phía trước thì thấy bệ phóng nằm cao như thế này:
    [​IMG]
    Trong khi khu vực nối tiếp giữa tháp radar và nhà chứa máy bay có chiều cao như thế này:
    [​IMG]
    2 khu vực tớ so sánh có chiều cao là tương đương nhau nếu nhìn trên ảnh.Trong khi nếu đặt VLS ở phía trước tàu thì không thể đặt cao lên được nữa do choán mất tầm quan sát của tàu thì ở phương án đặt vào khu vực giữa tàu có lợi thế là có khả năng kéo cao bệ phóng VLS lên cao hơn,có thể là cao tới gần miệng ống khói mà không gây trở ngại gì cho tàu.Phía trước tàu lại có thể tận dụng để trang bị 1 hệ thống phòng không cực ngắn được.
  5. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Nhà em hiểu chứ, nhưng ở vị trí đó thường là nơi người ta bố trí buồng máy ở đó bác ạ. [:D] Tại vị trí đó ta thay bằng 4 bệ KT-184 là quá ổn. Hình thì để nhà em mò lại trong cái kho ảnh đã. ~X
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Các bác xem sản phẩm của nhà máy Zelenodolsk. [:D]
    [​IMG]
  6. mrhungdo

    mrhungdo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    06/05/2011
    Bài viết:
    1.121
    Đã được thích:
    22
    hay nhỉ???
    có tàu cao tốc chống ngầm riêng à?!?!?

    thôi
    giật gấu và vai lại làm 12 con này vậy cho nó đi cùng với mol và ghẻ!!!
  7. BinlaKhang

    BinlaKhang Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    444
    Đã được thích:
    0
    Sắm chi cho lắm tàu mà không có cái nào ra hồn cả... Việc mang trực thăng lên Gepard là một sự phí phạm không thực sự cần thiết. Nhưng việc trang bị sonar và ngư lôi cho Gepard với Molniya là chuyện nên làm và không quá phức tạp...
  8. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Thứ đó chả hợp lý chút nào cả. [:D]
    Đồng ý với cái cấu hình hiện tại đang sử dụng cho HQNDVN là không cần thiết, nhưng đối với các cấu hình khác có chức năng chống ngầm hoặc thiên về tuần tra cứu hộ, cứu nạn thì đâu có phí phạm nhỉ? [:D]
  9. hut102

    hut102 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/10/2007
    Bài viết:
    147
    Đã được thích:
    0
    mợ evan hay bac evan jj đó em không biết nữa, cứ thấy trên này kêu loan xa cả lên khong biết là .... đực hay cái nữa . hehehe bác ( mợ ) thứ lỗi cho
    cho em hỏi cái: kiến thức nông cạn nên đừng chọi đá mà em đau: [:D]
    - tại sao mọi người có vẻ thích hệ thông VLS trên tàu vậy ạ
    - nếu thêm hệ thống đó vào thì có j hay hơn hay xịn hơn hệ thống mà các tàu mình đang dùng không ạ
    - nếu nó ngon hơn vậy tai sao các bác nhà mình không đạt hàng ngay từ đầu mà để anh em nhà mình cứ tíếc ngẩn tiếc ngơ thế ạ
  10. terminaterx300

    terminaterx300 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/04/2006
    Bài viết:
    2.245
    Đã được thích:
    1
    VLS ( phóng thẳng đứng ) ở trên tàu hay đất liền cũng hay hơn hệ thống phóng truyền thống vì nó cơ động với linh hoạt hơn,đó cũng là cái khó của hệ thống VLS

    Tùy vào loại hầm VLS mà có vũ khí kèm them

    Vấn đề là chưa đủ đạn

Chia sẻ trang này