Thông tin về đồ chơi mới

Vầng, em thấy bác mới đang có vấn đề bác Eosxichlo ạ. Vội quá em chưa kịp đọc nguyên bài của cái ông Tây kia, thôi thì bác quote ra và phân tích cái gì thì em đập lại bác cái đấy vậy.
Em nhắc bác là 6mp hay 8mp chỉ là độ phân giải chứ ko phải là photo quality bác nhé. Và như ông ý nói "for all practical real world photography" của ông ý thì bác thắc mắc gì nữa ???.
Còn chuyện flash sync speed ảnh hưởng tới chất lượng ảnh của ông ý thế nào thì bác đã biết ông ý chụp thể loại nào, bác đã xem kỹ ảnh của ông ý chưa ạ ?.
Còn về chuyện full frame hay ko thì hình như cái ông gì giám đốc Nikon đã nói rồi, vấn đề ko phải là ở công nghệ mà là tính thực tế của sản phẩm.
[/quote]
Chào ông em, lâu lắm mới gặp!
Ông em cứ ôm Nikon rồi kêu ca kinh, hihi, theo tớ thì cãi nhau cho vui vui thôi, chứ mỗi thằng một mục đích sử dụng. Nhưng mà nói "tính thực tế của sản phẩm" thì chỉ là sự biện hộ cho việc không làm được thôi, bố khỉ, làm quen với cái việc crop không phải là đơn giản, điên cả người.
Mà tớ thấy lắm ông Tây rồi các ông Việt cứ kêu ca D70 tôn lên như thánh ý, tớ nhớ lâu lâu rồi, chính thằng Nikon trả lời phỏng vấn còn nói nó ở hạng thấp lắm cơ mà, lại còn chuyện 1/500s thực tế là gì nữa chứ
Chúc ông em vui vẻ nhá!

Hì vầng, tớ xin nhận tội là đã ko đọc cái link mà chỉ dựa vào việc bác quote. Hoá ra bác Eosxichlo quote từ ở đâu ra ý chứ, chả liên quan gì đến cái bài chính đấy cả.
Tớ thấy cái bài đấy là một bài hay đấy chứ, chả có liên quan gì đến Nikon vs Canon cả. Nếu bác có một tầm nhìn rộng hơn ra khỏi cái máy ảnh SLR 35mm thì bác sẽ thấy. Khi Canon tung ra cái 1Ds Mark II định nhắm cả vào thị trường studio và Advertising thì em cứ buồn cười. Chả nhẽ bọn Mamiya, Hasselblad, Rollei, Sinar, Leaf, vv... nó cứ ngồi yên cả đấy. Tớ cũng đồng ý là thị trường cho Full frame DSLR 35mm là khá nhỏ.
Quay lại một ít về việc bác quote ở bài khác ra rồi lập luận lung tung. Tớ chỉ muốn nhắc bác là đập lại người ta cái gì thì đập cho đúng chỗ, đúng nơi chứ ai lại lòng vòng loanh quanh nói sang bên cạnh như thế, bác nhỉ .
Còn chú Face, anh cũng chả dùng và bênh DSLR của thằng nào cả chỉ đơn giản là vì anh thấy nó fo` thôi. Chắc độ 10 năm nữa anh sẽ cân nhắc xem Nikon hay Canon hay thằng nào đó . A` mà dạo này Paris có gì đẹp ko chú, lâu rồi chả thấy paris của chú đâu cả.

con D70 này tốt thật đấy bác ạ, các website về Digital Photography đều đánh giá cao con này, kể cả các Website độc lập, bản thân ông anh họ tớ là nhiếp ảnh gia cũng luôn trang bị hai con trong đó có một con D70.
chuyện Nikon trả lời phỏng vấn thế nào là chuyện của họ, ý kiến người dùng mới là chính xác, vả lại theo lời ông anh tớ thì cũng còn tuỳ vào Lens nữa, không phải Lens nào cũng cho kết quả mỹ mãn.

Có một người lái thuyền buồm từ Hà nội vào tận biển Nha trang để vác hàng đã order về HN. Cái bộ máy này sao cái ống kính to giống như cái kính viễn vọng đặt trên World trade centre cua NYC quá.
:

Có vẻ vấn đề full frame vs APS-C size đang nóng hổi, và hấp dẫn nữa. Em thấy các chú ý vẫn cãi nhau ầm ầm tiếp ở đây các bác này :http://www.photo.net/oped/bobatkins/full_frame.html.
Về cá nhân em thấy ý kiến chú Mike đáng thuyết phục hơn nhiều, chú Bob này có nhiều weak argument quá. Sự chuyển đổi từ film sang số đòi hỏi thay đổi cả về nhận thức nữa chứ ko hẳn chỉ là công nghệ.
Bác Eos hay bất cứ bác nào ngồi xuống làm chén chè nói chuyện cho vui với em thì rất welcome. Lưu ý là về Full frame vs APS chứ ko phải là Canon vs Nikon các bác nhé.
Hehe mà tự dưng thôi nhé, em thấy có thiện cảm với chú Nikon. Chú Canon chỉ cậy to nhiều tiền nhưng có vẻ ko smart bằng Nikon.

Các bác lão làng khác thì có lẽ không có thời gian vì ai cũng bận đi sáng tác, bác gọi tên tớ éo éo đúng quá vì tớ là éo xichlo.
bác mời tớ ngồi đàm luận uống trà nói chuyện công nghệ, vậy mời bác nói trước, bác nhận thức thế nào về full frame và APS-C ? nói ra cho tớ nghe nào, rồi tớ cùng mạn đàm tiếp lời bác. Thế cho nó phải phép.
Mong bài của bác.
Thân
XichLo

Đợt rồi em bận quá, dẫn đến không hiểu biết thực tế công nghệ mới. Nhưng mà để em bắt đầu chuyện FF với APS-C cho. Em thấy chẳng có gì đáng so sánh hết, FF = 24x36 tồn tại hơn 80 năm nay rồi, lúc nó ra đời, thế mạnh của nó là nhanh, gọn...Bây giờ ra ông APS-C chẳng khác gì về tính gọn nhẹ, nhanh chóng, tự nhiên thay đổi hết hệ thống ống kính trong đầu người chụp. Thế cho nên, lỗi chỉ do công nghệ thôi. Chẳng qua cái nồi nấu CCD, CMOS,... mỗi mẻ ra được vài tấm, tiền chế tạo nồi quá đắt, nên nấu tấm to được ít, nấu tấm nhỏ được nhiều, nên nấu tấm nhỏ thôi. Chuyện noise thì lỗi công nghệ hạn chế, chắc sẽ cải tiến được thôi. Ông 1Ds M II mà có giá 2000$ thì xem còn ông nào gân cổ lên APS hay với lại đẹp không????
Thế thôi!

Vầng, em cũng xin một chén cho nó ngọt giọng nào. Chịp, chịp... khà.
Em thấy anh Bob cũng có lý đấy chứ ạ, chắc nó hợp với tư duy bọn "nghèo mà đú" như em. Càng nghèo thì trí tưởng tượng và lòng tham càng phong phú và luôn đi trước cả thời đại lẫn công nghệ. Nhưng túi tiền thì lại luôn đi đằng sau, rất xa. Nên mới có chuyện tặc lưỡi : "APS-C 1.6x is enough !".
Ai mà chẳng muốn FF. Mấy thằng bán hàng cứ leo lẻo 1.6x thì bị thiệt về wide nhưng lợi về tele chẳng qua cũng là nói láo cả. Bị crop đi thì cả wide hay tele đều thiệt hết. Sướng cái nỗi gì khi kích thước ảnh trên sensor (film) thì vẫn thế (vì focal thực k0 hề thay đổi, vị trí của film và sensor như nhau), nhưng góc nhìn thì bị hẹp lại. Đấy là cái duy nhất mà APS-C "mang lại cảm giác mạnh" khi chụp tele . Quy luật rồi cũng sẽ đi lên FF cả thôi, như là CNXH ấy. Coi như ta đang ở thời kỳ quá độ. May mắn hơn là thời kỳ quá độ này là hữu hạn và k0 dài vì tiến bộ công nghệ digital còn nhiều tiềm năng . Cố mà chạy cho nhanh để bắt kịp cái chuẩn của lens 35mm, chứ k0 thì dân Nikon lại bỏ sang dùng Canon hết thì khốn, hê hê. Anh em mình chụp chơi k0 sao, chứ mấy thằng nhiều sạn trong đầu bây giờ phải tính toán nhân chia thêm cái 1.3, 1.5, 1.6 làm nó tốn nhiều neuron và thời gian. Vừa chụp vừa lẩm bẩm chửi, mất hết cảm hứng sáng tác .
1Ds M II bao giờ xuống dưới $2000 thì em chưa biết, nhưng rất có thể trước đó sẽ có em 30D hay 40D gì đó FF để các anh làm back up. Hay cho bà con nhiều tiền, high tech... Sẽ là một đòn mạnh đánh vào Nikon k0 biết chừng, hi hi.
Một cái lợi nữa của APS-C là thời gian qua stock của Canon và Nikon cũng vơi đi ít wide lens .
Nước nguội rồi, để em đi pha ấm khác cho các bác bàn tiếp.

Các bác vào đây xem bọn tây cũng tranh luận về Nikon vs. Canon đây này http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1014&message=10946304
Cũng là tranh luận nhưng không giống ở đây các bác nhể!

Bác Át nói chuyện hay quá đi ạ, để em rót trà mời bác tiếp ...
Nhiều dân ngâm cứu (và có lẽ hãng) cũng đều biết, thời buổi bây giờ KTS đang ở buổi giao thời, thời kì quá độ, chuyện Full-frame là điều tất yếu ko tránh khỏi, thậm chí có khi frame nó lại to ra nữa hơn FF ấy chứ. Nhưng đó là chuyện của tương lai, tương lai gần thôi. Em biết chắc thế hệ chúng ta trong vòng 5-10 năm nữa cầm trên tay con FF như 1Ds M II là chuyện bình thường, như các bác cầm 300D/10D bây giờ vậy. Chơi KTS bây giờ cũng là cách giải trí cho đỡ cơn ghiền, chứ ko ai dám nói tôi chỉ mua cái body này thôi, và khư khư giữ nó 10-20 năm như cái thời film cả. Có tiền tới đâu chơi tới đó, chơi theo kiểu cuốn chiếu, chờ công nghệ (và cả giá thành nữa).
Nói khí không phải, thực sự em cũng ko hiểu sao bác Đức lại bê con 1D M II về nữa mà lại "quăng" D1X đi. Nếu 1Ds M II hoặc D2X chưa trình làng thì ko nói đã đành, đằng này bác thêm tí tiền 2500-3000$ chơi luôn 1Ds MII, tệ lắm là bác chơi được 3-4 năm nữa. Ở Vn ta bỏ ra 6-7000$ cho 1 con Dylan hay @ nguời ta thấy bình thường, chẳng nghĩa lý gì (đi đầy đường đấy thôi), mà xài thì 1-2 năm là hết mode. Chứ bỏ ngần ấy chơi máy ảnh, e mang tiếng giơ tay quá đầu. Em biết so sánh hơi khập khiễng, nhưng nó thực sự là thế. Còn ko D2X giá cũng mềm hơn 1D MII tí chút, sao bác lại ko thích nó à ? Chưa kể tính năng ko thấy thua 1D M II chỗ nào, mà lại ko phải tiễn mấy em lens Nik thân yêu ra đi.
Ôi thôi còn nhiều thứ để nói, em rót tiếp miếng trà hầu bác Át và mọi người, ta bàn tiếp, chuyện còn dài mà.