Thông tin về Hoàng Sa và Trường Sa

Nói như ku em thì "nhập Tầu" cho xong!!!! Mỹ mà còn bị ta knock-out nữa kià Bộ cứ thấy "nước lớn" là ... "teo" sao???? Như vậy thì phải "Chào thân ái và quyết thua!" thui

E hèm, cậu lại nói chuyện VNCH... nhạy cảm chết. Ý cậu là đồng minh Hoa Kì không giúp chứ gì. Nhưng chính dù Hoa Kỳ không giúp mà sự hi sinh của họ càng cao cả hơn. Trong khi đó thì VNDCCH cứ nhìn, nhìn, và nhìn. Có lẽ vì kẻ thù của kẻ thù ta là bạn của ta!
Tôi có xem các bản đồ từ 45-74 của VNDCCH thì thấy bản đồ 73 ghi là "Quần đảo Tây Sa" và "Nam Sa" với dòng chữ TQ ở dưới. Thế là gì hả cậu?

Lẽ phải thuộc về kẻ mạnh.
Nếu đổi sức mạnh của nó cho mình thì nó cũng không dám làm gì đâu ạ.

Sở dĩ mọi người biết cái Công hàm+ Bản đồ cũ là vì ngay từ hồi Giải phóng vừa xong thì thằng Khựa đã đòi đảo và trưng ra mấy thứ này rồi. Nhưng cái này cũng là khoét vào làm nội bộ ta không đoàn kết. Các thứ đó,đối chiếu với công pháp Quốc tế thì không có giá trị gì cả. Trong Luật hải phận có ghi,nếu một đảo được bán,cho,nhượng thì phải được Trưng cầu dân ý và phải được dân của nước đó đồng ý. Thế nên, trong mấy thập kỷ qua,cũng có nước rao bán đảo ( có khi đảo này chỉ là một pháo đài bằng thép xây trên thềm lục địa). Nhưng trong điều kiện sở hữu có ghi rõ,có biên bản Trưng cầu . Vậy cho nên chuyện cũ qua rồi,thằng Tàu Khựa cứ nêu mãi,anh em mình đừng lăn tăn làm gì. Đất của mình,mình phải sở hữu,có vậy thôi.

Chưa ai nghĩ rằng nếu vùng TS và HS (đang trong quản lý của VNCH) mà TQ lại bảo của mình thì VNDCCH lợi như thế nào nhỉ?
Các tàu chiến, tàu vận tải của LX, TQ và VNDCCH có thể di chuyển trong vùng đó như 1 vùng tranh chấp chứ không phải hải phận của VNCH, phải không?

các bác có biết, đường biên giới của các nước anh em (XHCN) là từ đâu đến đâu kô? Nếu biết thì việc này đâu có gì lạ.
Công hàm kia công nhận chủ quyền của TQ ở HS-TS, đổi lại, TQ công nhận Bạch Long Vĩ thuộc chủ quyền VN. BLV nằm giữa VBB, coi như trong nhà rồi, HS-TS xa quá, lại liên quan đến mấy ông Seato nữa, nên để ông anh đứng ra nhận (ae mà) là xong.
VNCH nổ súng là vì để bảo về chủ quyền của họ, miền Bắc đứng nhìn vì lúc đó 2 miền oánh nhau, TQ oánh VNCH tức là oánh kẻ thù, chiếm đảo cũng của kẻ thù, sau này của anh của em đâu thành vấn đề, giờ TQ không trả thì ngậm đắng nuốt cay vậy, đã trót công nhận là của " người bạn lớn của NDVN" rùi.

Chú ngây thơ về chính trị lắm. Năm 54-75 quan hệ VN TQ rất hữu hảo còn VNCH là kẻ thù số một của VNDCCH và cần phải bị tiêu diệt trước hết để thống nhất đất nước. Muốn tiêu diệt được đối phương thì phải có vũ khí, phải có lương thực. VNDCCH vừa mới phục hồi được năm 54 thì lấy đâu ra ngoài viện trợ của TQ... Mà hai hòn đảo đó thì năm 58 có ai biết mấy đâu.... Trong chính trị thì giữa hai mục tiêu thì dĩ nhiên mục tiêu nào quan trọng hơn sẽ được ưu tiên. Liên Xô và Đức chả kí hiệp ước ma quỷ 1939 để cùng nhau gây chiến tranh thế giới thứ hai để thu lợi ích lãnh thổ cho cả hai là gì rồi năm 41 thì "đồng minh quyền lợi" tan vỡ, hai bên lại gây chiến với nhau
Vậy nên có công hàm đó thôi. Cũng như bản đồ năm 73 mà chính mắt tôi được xem. Đó là lí do mà ông Tần Cương nói là "những quan điểm khác nhau của VN về vấn đề HS và TS". Họ nói là có lí vì đó là sự thật, dù chúng ta đau lòng.
Rồi năm 75 thống nhất đất nước. TQ không muốn nên gây chiến... VN và TQ trở thành kẻ thù của nhau, chiến tranh với nhau... VN nhớ lại chuyện cũ HS 74 và TS thế là năm 79 cuốn sách đầu tiên về HS mới được ra đời... Chứ nếu năm 75 trở đi mà vẫn tiếp tục hữu hảo thì chưa chắc năm 79 HS và TS được nêu ra đâu nhé.
Phải biết nhìn thẳng vào sự thật, dù là đau lòng thì mới có giải pháp đúng đắn. Vấn đề có thể không được giải quyết nhưng phải hiểu đúng vì lich sử là những sự kiện thuần tuý không thể chối bỏ được.

Em cũng từng xem nhiều thứ lắm nhưng chưa được xem -hoặc nghe nói đến-cái này.Bác có thể scan lên đây cho em mở rộng tầm mắt ko ạ.

Đừng làm khó nhau thế bạn, chuyện nghe nói với từng xem thì nhiều lắm mà