Thông tin về Hoàng Sa và Trường Sa

Lý do không thuyết phục. Tôi không biết chiều dài của 12 Hải lý là bao nhiêu nhưng tôi đoán nó không dài. Đây là tầm bắn của đại bác cách đây hơn 200 năm, mà lúc đó thì đại bác làm sao bắn xa được.
Bác có thể kiểm tra xem 12 hải lý là bao nhiêu m nhé.

http://www.metric-conversions.org/length/nautical-miles-to-kilometers.htm
1 nautical miles = 1.85200 kilometers
1 dặm biển bằng 1.852 cây số.
Vậy 12 hải lý bằng 12 lần 1.852 cây số, chừng 22.2 cây số.
Trong website này, bạn còn có thể đổi các đơn vị khác từ
hệ thống Anh (Mỹ) sang hệ thống Pháp (ViệtNam) nữa.

Tôi không bàn đến chuyện thủ tướng Phạm nhà ta .
Năm 1964, tàu Mỹ Ma Đốc vào gần Hái Phòng, gây ra chuyện
sự kiện Vịnh Bắc Bộ, lấy cớ ném bom leo thang miền bắc.
Sau đó nhiều năm, tôi không nhớ năm nào, nhưng rất gần đây,
một máy bay trang bị do thám hiện đại của Mỹ bị Trung Quốc
bắn hư hại, phải hạ cánh xuống đảo Hải Nam . Đoàn người lái
được tiếp đãi tử tế, và về Mỹ ngay, nhưng máy bay thì phải để
Trung Quốc sửa cho mới bay về sau được. Trong vụ này, 2 nước
Trung Mỹ đều hết sức lịch sự tử tế sau khi đã đâm dao vào lưng
nhau, rồi cười đểu.
Qua đó, thì lãnh hải và không phận là một chuyện, còn giữ, đi lại
và canh phòng thì lại là chuyện khác.

Không phải bị bắn mà va quẹt với máy bay TQ.
Không phải sửa để bay về mà là mang lính kĩ thuật sang tháo rời chiếc EP-3 cho lên chiếc AN-124 thuê của Nga chở về Guam.
Vụ này TQ bị thiệt hại nặng nề nhưng vẫn phải ngậm bồ hòn.
Được ov10 sửa chữa / chuyển vào 05:09 ngày 22/10/2006

Cám ơn bạn đã cải chính cho .
Tôi đúng có viết ẩu thật, bụng mong có người sửa cho .
May quá ở đây luôn có người biết ngành ngọn câu chuyện.

Khựa ngày trước chỉ muốn NC đánh nhau cho Mỹ kiệt quệ chơi chứ nó đâu có muốn NC thắng. Vụ Mậu Thân đẫm máu cũng do Khựa xin nhan với Mẽo mà ra. Đúng là gian hùng!

chúng ta bàn tiếp về chủ đề này nào các bác ơi

Cá với các bạn là có cho kẹo Mỹ cũng ko dám sờ đến cái chân lông của người TQ. Vì sao ư? Rất đơn giản, thử hỏi từ trước tới nay, người Mỹ đã 1 lần, dù chỉ 1 lần thôi dám chính thức khiêu chiến TQ chưa? Có chăng chỉ là tham gia vào vấn đề Đài Loan. Nhưng Đài Loan đã đc Liên Hợp Quốc công nhận là quốc gia độc lập( dưới sức ép của Mỹ)...
Và sức mạnh của người TQ hiện nay ra sao thì hơn ai hết, người Mỹ hiểu rõ nhất! Ngay cả Nga, người Mỹ cũng dám chạm vào quyền lợi( Các cuộc CM cam, các nước thuộc Liên Bang ra nhập Nato... ). Nhưng với TQ thì ko...
Tôi muốn nói đến sức mạnh kinh hồn của người TQ ở trên để chứng minh rằng: Chúng ta đang bị vi phạm lãnh hải bởi người TQ ( mất 1 số lượng đảo ko nhỏ trên quần đảo TS) và với tiềm lực kinh tế, quân sự hiện thời cũng như tương lai của TQ thì việc chúng ta nói đến 2 từ chủ quyền là ko thể! Còn 1 số anh bạn lân bang Taiwan, Philippin cũng tranh chấp với chúng ta. Taiwan thì tranh chấp với chúng ta 1 số đảo trên quần đảo TSa và đã thực hiện đc 1 số mưu đồ. Riieng anh bạn Philippin thì dòm ngó chúng ta trên quần đảo Hoàng Sa và chưa thấy chính phủ ta nhún nhường...
Nói gì thì nói, cái bóng của anh bạn khổng lồ TQ là quá lớn, nó ko chỉ che lấp VN mà dần, trong 1 tương lai ko xa nó sẽ khiến cả thế giới phải kinh hoàng... Có lẽ chúng ta cũng ko thể đòi hỏi quá nhiều, bởi lẽ các chứng cứ lịch sử chứng minh sự có mặt của cư dân VN cổ trên 2 quần đảo HS và TS của VN là chưa thuyết phục( theo thằng TQ nó nói...). Đúng là VN mình có chứng cứ gì thì thằng TQ nó có như thế và còn hơn thế...
Thân...

Nói vậy thì mình buông tay hả Bác?

Trời đất, nghe bác nói đến sức mạnh kinh hồn, đến cái bóng khổng lồ của Tàu mà tôi sợ vãi cả..... Tuy nhiên có 1 số vấn đề cần nói rõ hơn
- Không có chuyện thằng Phi tranh chấp với mình Hoàng Sa, mà là Trường Sa, nó đòi 1 nửa, phần ở gần nó. Nhưng lý của thằng này yếu vì đến thập niên 50 của thế kỷ 20 nó mới bắt đầu chiếm 1 vài đảo sau đó đẩy mạnh thêm vào cuối 70-đầu 80. Hơn nữa trong 1 hiệp ước tương trợ hay bảo vệ gì đó ký với Mỹ thì thằng Mỹ cóc công nhận những đảo thuộc Trường Sa nằm trong phạm vi bảo vệ theo hiệp ước, tức là ko coi đó là lãnh thổ của Phi
- Về thằng Đài Loan, nó ko tranh chấp 1 phần vơi mình đâu , yêu sách của nó giống hệt của thằng Tàu. Nên nhớ thằng này chiếm đảo Ba Bình , đảo lớn nhất ở Trường Sa từ năm 1947. Mặt khác dù bất đồng với Tàu đại lục nhưng chú Đài này cũng đòi toàn bộ 2 quần đảo HS-TS, chúng nó cũng vẽ trên bản đồ 1 cái đường ranh giới mà chúng gọi là lưỡi rồng, nhưng nhìn như lưỡi chó ấy
- Còn anh Tung Kủa, ảnh tham lắm nha,. đòi hết nhưng nếu nói VN có chứng cứ gì thì ảnh cũng có ấy là sai bét. Chứng cứ của ảnh nhiều lắm, nghe đâu ảnh dày công sáng tác 1 đống kéo dài sự phát hiện và chiếm đóng các đảo ngược thời gian trở về quá khứ đến tít tận thời Tam Quốc. Không cẩn thận mấy năm nữa ảnh lại đưa ra vài tài liệu, bản đồ, thư tịch cổ "mới phát hiện" nói HS-TS thuộc chủ quyền TQ từ hồi Tam Hoàng, Ngũ Đế cũng nên. Nhưng nói khách quan thì ảnh cũng có khối tài liệu xịn thật, nhưng đau 1 cái là nó toàn nói cực nam của TQ là 1 điểm cuối ở đảo Hải Nam, chứ hổng có cái nào nói "từ xa xưa Tây Sa, và Nam Sa đã thuộc lãnh thổ TQ" cả, do vậy ảnh ko dùng, đành phải "sáng tạo" ra mấy cái "tư liệu cổ" để công bố.
- Về chú Brunay, chú này cũng đòi 1 phần nhỏ Trường Sa, nhưng lý ko có, lực thì yếu, chưa chiếm được đảo nào cả. Hơn nữa vấn đề tranh chấp này diễn ra lâu rồi, trước cả khi chú "ra đời" năm 1984
-Chú Malaysia thì cũng chỉ nói là 1phần thuộc chủ quyền theo đường dốc lục địa, trong khi đó nghiên cứu địa lý, các đảo vốn là đỉnh của những ngọn núi ngầm dưới biển, có xuất phát từ VN, cụ thể hơn là từ Trường Sơn, chú này hình như chiếm được 5 bãi đá ngầm thì phải
- Còn Việt Nam, hiện ở thế khó khăn khi lấy lại chủ quyền này, nhưng đợi 1 thời gian nữa xem sao, nếu ko để các thế hệ con cháu giải quyết vụ này. Gì mà tự ti quá bác ơi, "nghìn năm Bắc thuộc" các cụ mình còn ko nản chí, thế nên mới "chi bàn thắng quyết định trong trận chung kết trên sông Bạch Đằng" kết thúc trận đấu gay cấn. Về sai có "1 số vụ giao hữu vui vui nữa mà chúng ta vẫn còn có tên trên bản đồ đó.
Chứ bây giờ mới nghe đến sức mạnh kinh hoàng, bóng đen khổng lồ mà đã sợ thụt vòi vào thì làm ăn gì, , đừng nhát gan như Hậu Lý Nam Đế, Phùng An, Trần Ích Tắc...nhé
Thân ái