Thông tin về vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa

Động thái pha?n ứng cu?a chính phu? TQ mới gâ?n đây, thông qua thái độ va? nhưfng lơ?i lef (trịch thượng) cu?a Tâ?n Cương, trước sự kiện 2 đợt biê?u biê?u ti?nh pha?n đối chính phu? TQ - đo?i lại HS-TS cu?a SVHS Việt Nam tại HN & Tp.HCM vư?a qua... cufng vâfn chi? la? kịch ba?n, la? chiến thuật "tu?y cơ ứng biến" nham hiê?m cu?a TQ.
Nếu say sưa với thắng lợi (?) đơn thuâ?n trên, chúng ta đaf bị dâfn dụ va?o tro? "tương kế tựu kế" cu?a TQ. Bơ?i thực chất, các lafnh đạo cu?a TQ chă?ng thư?a hơi đâu (chă?ng the?m chấp) các khâ?u hiệu hô ha?o phe?ng la, suông chay cu?a SVHS chúng ta - một bộ phận đại diện cho tiếng nói cu?a nhân dân Việt Nam, đaf la?m va? đang la?m (du? la? tự phát) trong thơ?i gian vư?a qua...
Trong khi đó, các mục tiêu chiến lược (đaf được chuâ?n bị da?i hơi) rất thâm độc va? cao tay cu?a các lafnh đạo TQ, vâfn đang được ung dung triê?n khai đúng theo lộ tri?nh cu?a chúng mong muốn, chă?ng hạn như:
+ Xúc tiến các kế hoạch Du lịch Quốc tế cu?a TQ ( http://chinatravelz.com/tour/china_view.asp?id=149 )trên vu?ng Biê?n Đông (theo ba?n đô? ba?nh trướng cu?a TQ) --- > Chúng đaf va? đang lợi dụng, khai thác triệt đê? ma?ng Du lịch Quốc Tế, đê? nhă?m hô? tương, cu?ng cố vưfng chắc thêm sức mạnh Quốc pho?ng, tăng cươ?ng thêm tính ba?o vệ lafnh ha?i (do ăn cướp) cu?a TQ trên vu?ng biê?n Đông
+ Chính trị hóa thê? thao (Olympic BK 2008) Lợi dụng sự kiện thê? thao Quốc tế na?y diêfn ra tại TQ, chính phu? TQ đaf rắp tâm sao cho, họ có thê? "đa?ng hoa?ng"(?) ngay trước mufi cu?a các nước trên Thế giới tại BK trong sự kiện thê? thao na?y, đê? TQ có thê? ung dung công bố (gián tiếp bă?ng hi?nh a?nh - không câ?n pha?i nhiê?u lơ?i) phâ?n lafnh thô? (ba?nh trướng) cu?a mi?nh, thông qua lộ tri?nh rước đuốc trên tấm ba?n (ba?nh trướng va? xâm lược), va? thông qua các loại hi?nh Media (hi?nh a?nh) khác, đaf được các lafnh đạo TQ chu? tâm, phát tán mạnh mef trong sự kiện thê? thao sắp diêfn ra na?y.
Hi?nh a?nh "cái lươfi bo? " khát dâ?u cu?a chúng, sef có cơ hội xuất hiện / tra?n ngập khắp nơi nhă?m tuyên truyê?n (theo kiê?u nhô?i sọ), va? hợp thức hóa (du? chi? la? luật rư?ng) cho nhưfng ha?nh động ba?nh trướng xâm lược cu?a chúng ---> Một chiêu ba?i nham hiê?m / học thuyết "lý luận vô ngôn" cu?a Đặng Tiê?u Bi?nh, đang được chính phu? TQ ứng dụng va? triê?n khai rất tinh vi va? nhuâ?n nhuyêfn !(?)!...
+ ..V..v....
------------------------------------------------------------------------------
Hơn 10 năm trước, tui đaf tư?ng "hiến kế" cu?a mi?nh bă?ng Đô? án Tốt nghiệp với đê? ta?i: Xây dựng đa?o Phú Quí (Ti?nh Bi?nh thuân) tha?nh một Huyện đa?o chức năng: Kinh tế, Du lịch Quốc tế, va? Quốc phòng cu?a Việt Nam trên vu?ng Biê?n Đông...
Lúc ấy, với Đô? án Tốt nghiệp na?y, suýt chút nưfa tui bị... rớt đa?i !(?)! ... , Chi? vi? các bác Đoa?n nha? ta, có mặt trong ban giám kha?o lúc đó, đaf lên án tui la? có "tư tươ?ng lệch lạc"..v..v... ! ! )

Diễn biến mới về tình hình Hoàng Sa và Trường Sa:
Nguồn tại:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/12/071220_chinahainansanshaplan.shtml
____________________________
Ha?i Nam không có kế hoạch lập Tam Sa?

Ba?n đô? đa?o Ha?i Nam va? tha?nh phố Văn Xương--?~O
Ti?nh Ha?i Nam cu?a Trung Quốc không có kế hoạch lập tha?nh phố Tam Sa sau nhưfng cuộc pha?n đối tại Việt Nam.Báo South China Morning Post xuất ba?n tại Hong Kong hôm thứ Ba đăng tin ră?ng một số quan chức Ha?i Nam đaf bác bo? chuyện có việc lập Tam Sa trong nghị tri?nh công việc cu?a họ. Ba?i cu?a tác gia? Kristine Kwok mang tựa đê? "Kế hoạch quy hoạch các ha?i đa?o tha?nh tha?nh phố đaf bị bác bo?? nói ?ocuộc tranh cafi ngoại giao giưfa Trung Quốc với Việt Nam vê? các quâ?n đa?o tranh chấp nay có diêfn biến mới?. Vâfn theo nguô?n tin na?y, chính quyê?n địa phương nói họ không có kế hoạch tha?nh lập tha?nh phố cấp huyện Tam Sa đê? qua?n lý ba quâ?n đa?o trong đó có Hoa?ng Sa va? Trươ?ng Sa. Quan chức chính quyê?n Văn Xương, ti?nh Ha?i Nam nói họ chi? qua?n lý Tam Á (Sanya), chứ không pha?i Tam Sa.Trung ương va? địa phươngVâfn theo tơ? báo Hong Kong na?y, một quan chức khác ơ? Ha?i Nam nói họ không nhận được văn ba?n chính thức gi? tư? chính quyê?n trung ương đê? quy hoạch khu vực nói trên tha?nh một tha?nh phố. Trên thực tế, vâfn theo nha? báo Kristine Kwok, tin vê? chuyện Bắc Kinh thông qua kế hoạch lập tha?nh phố Tam Sa đê? qua?n lý Tây Sa, Trung Sa va? Nam Sa theo cách gọi cu?a Trung Quốc đâ?u tiên được truyê?n thông Việt Nam đăng, sau đó được báo chí tiếng Việt ơ? ha?i ngoại tiếp tục đưa. Trái lại, theo nha? báo na?y, truyê?n thông nha? nước cu?a Trung Quốc đưa tin vê? chuyện na?y du? đê? ta?i lập tha?nh phố Tam Sa được ba?n tha?o rộng rafi trên các chat room va? blogs ơ? Trung Quốc. Với ngươ?i Trung Quốc, nhi?n chung quyết định như thế đáng ra pha?i la? một ?oniê?m tự ha?o dân tộc to lớn?.Nhưng theo South China Morning Post, chi? có trang web www.voc.com.cn có liên hệ với tơ? Nhật báo Hô? Nam cu?a chính quyê?n ti?nh la? nói ră?ng tha?nh phố Tam Sa sef qua?n lý một diện tích bă?ng ¼ nước Trung Quốc. Không hê? có chuyện đó, chúng tôi chi? có Tam Á, không có Tam Sa Một quan chức tha?nh phố Văn Xương
Cufng trang web na?y nói chính quyê?n Văn Xương cam kết trong một cuộc họp Đa?ng ră?ng họ sef nôf lực vận động cho kế hoạch cu?a Quốc vụ viện Trung Quốc đê? thay đô?i quy chế các quâ?n đa?o. Nhưng Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm 18.12 đaf không tra? lơ?i rof ra?ng vê? chuyện có một kế hoạch như vậy. Ngươ?i phát ngôn Tâ?n Cương khi được ho?i chi? nói ră?ng việc Trung Quốc có các hoạt động trong lafnh thô? cu?a mi?nh la? bi?nh thươ?ng. Nguô?n tin trong giới nha? báo tại Ha? Nội hôm 20.12 thi? nói với BBC ră?ng chuyện Trung Quốc không tiến ha?nh lập Tam Sa la? đaf rof ra?ng va? "do sức ép dư luận Việt Nam". Báo Hong Kong cufng ghi nhận các cuộc tuâ?n ha?nh hôm Chu? Nhật 16.12 tại Ha? Nội va? TP HCM đaf thu hút ha?ng trăm ngươ?i va? diêfn ra theo kiê?u cách cu?a lâ?n biê?u ti?nh một tuâ?n trước đó. Tơ? báo cufng trích lơ?i một chuyên gia vê? quan hệ quốc tế tại Đại học Bắc Kinh nói ră?ng vấn đê? biên giới vâfn co?n la? ?ovết sẹo? trong quan hệ Trung-Việt. Tuy nhiên theo ba?i báo, ông Anthony Wong Dong, Chu? tịch Hội Quân sự Quốc tế tại Macau cho ră?ng đê? ta?i cấp bách hơn các thương cu?a quá khứ la? ?oquyê?n khai thác nguô?n năng lượng trong vu?ng tranh chấp?. Ngoa?i Việt Nam va? Trung Quốc thi? Hoa?ng Sa va? Trươ?ng Sa nă?m trong vu?ng biê?n được ca? Đa?i Loan, Philippines, Brunei and va? Malaysia cu?ng tuyên bố chu? quyê?n.
______________________________
Theo Asia News:
Có thêm về tin tức Việt Nam triệu tập Đại sứ Trung Quốc Hô? Ca?n Văn va? tô?ng lafnh sự TQ tại TP Hô? Chí Minh Hứa Minh Lượng đê? pha?n đối Trung Quốc về chủ quyền HS và TS
________________________________
Như vậy cuộc BT của nhân dân Hà Nội và TP HCM đã có kết quả buộc Chính quyền TQ phải có động thái và VN đã có thêm phản ứng tiếp theo.

Cha?iiiii... Aiiiiiii !?!.... ... Tui hết ý kiến với bác !... Bác dêf da?ng xơi baf cu?a khựa như vậy sao ?!?...

Xin trìch lài 'Ăy - nhẶn thức cù?a mẶt thà?nh viĂn khàc (cù?ng với hĂ?u hẮt mòi ngươ?i) trước mòn Vìt tà?u nham hiĂ?m cù?a TQ, như sau :

"... VĂ nhiều bạn cĂn phĂn vĂn nĂn phải khẳng 'ng của tĂu khựa lĂ bất biến. Điều nĂy 'ược chứng minh bYi cĂc sự ki?n li vĂ lĂo Mao từng thẳng thắn lĂ ko thĂm chinh phục bầu trời mĂ lĂ chinh phục mặt 'ất!
_ Nhưng lần xĂm lấn Vi?t Nam gần 'Ăy 'ều 'ược tĂnh toĂn rất kĩ về thời 'ifm, hoĂn cảnh, ...
_ PhĂt bifu trĂn bĂo gần 'Ăy về Tam Sa cĂ Ă xoa dn, cTng '"ng qu'c tế ko quan tĂm. Người phĂt ngĂn nếu lT danh tĂnh cũng ko 'ủ thẩm quyền 'ại di?n cho khựa ==> VĂ giĂ trc sau như mTt!
_ ..... "

Đúng vậy.

Nói về tàn ác, tui bảo đảm mức độ tàn ác trong quan hệ con người với con người thì khó có ai qua được các chính quyền CS.
Hãy nhìn lại: đấu tố cải cách ruộng đất, ngay cả những gia đình khá giả từng ủng hộ ********* kháng Pháp vẫn bị đấu tố đến chết. Một trong những ông thầy của tui có người ông, sau khi bị đấu tố, đã sống thêm một vài năm ở chuồng heo ở nhà cũ (vốn được trưng cho cách mạng), và chết ở đó. Những ai bị nghi ngờ là "*********", bị thủ tiêu hoặc tù đày. Bằng chứng: ông Nội tui, bị dẫn đi chôn sống và tông chạy thoát, hay cụ Tiễn trong VX, ở tù một thời gian rất lâu. Ba của bạn tui, bị chôn sống tại Tam Kỳ ở miền Trung ngay sau 75.
Hoặc các chiến dịch đánh tư sản mại bản, cưỡng bức dân thành phố đi kinh tế mới, đã làm tiêu tan hết bao thế hệ, bao gia đình. Người bà con của ông anh rể tui, giàu có gì cho cam, chỉ trong 2 ngày là mất sạch. Đau đớn quá, ông ta tự tử.
Còn rất nhiều, kể vài trang vẫn chưa hết. Và không chỉ riêng ở VN. Trung Quốc làm tiêu hàng triệu mạng người, bên Liên Xô cũng không kém.
Chính quyền miền Nam ngày xưa không phải là hoàn hảo, nhưng xét về khía cạnh nhân bản, tui bảo đảm ăn đứt chính quyền Bắc Việt thời ấy và cả bây giờ. Nếu không, làm sao có được nhạc phản chiến, sinh viên biểu tình, chính trị đối lập, báo chí phản kháng ???
Còn câu hỏi bác đặt ra "các quan chức VNCH lấy đâu mà lắm tiền thế ?" thì có 3 trường hợp về bác Daiviet. Hoặc là bác ngây thơ, bị tuyên truyền. Hoặc là bác đểu, không phải không biết gì nhưng vẫn theo lập luận tuyên truyền dối trá của chính quyền, hoặc là bác có thực tâm tìm hiểu, có đọc, nhưng vì thành kiến phe phái nên mất đi tính công bằng trong phân tích và kết luận.
Thế nầy nhá,
1. Trước hết phải xem những tuyên truyền lật lọng, hay xạo: như chuyện bảo ông Thiệu đem 16 tấn vàng ra nước ngoài. Bây giờ rõ mười mươi là không có. Vậy số vàng đó ở đâu? Các mẫu chuyện như Lê Văn Tám, Trần Dân Tiên, giờ ta biết là xạo bét nhè. Cũng thế ở câu chuyện "Mỹ ngụy lê máy chém khắp miền Nam", là thổi phòng và thêm phần bịa đặt. Cứ nhìn đến các tay lĩnh tụ sinh viên đối lập, thậm chí gia nhập MTGPMN hay CS, họ giờ đang làm gì, ở đâu. Gần đây có vài vụ vui vui, như chuyện bỏ tiền đưa lên báo bài cậy đăng, nhưng về VN thì đưa tin là thế giới chú trọng đến VN, hay chuyện ông Giám Mục Công Giáo địa phận SG là Huỳnh Trung Mẫn (hay Minh Mẫn) đã viết thơ cho bác Tr. rằng bác ấy nói không đúng sự thật trong cuộc phỏng vấn với CNN khi bảo rằng toà thánh Vatican đồng ý là linh mục Lý hành động sai trái. Hoặc chụp mũ khủng bố cho ngưòi ta, ngay cả ngụy tạo bằng chứng rất sơ sài (đem súng lọt phi trường ở Los Angeles và vào VN; mịa, chẳng có ai ngu như thế, một khẩu súng thì làm quái gì để khủng bố, mà súng ở VN không có sao), đến mức câu chuyện trở nên khôi hài ở chỗ kẻ bị vu là khủng bố gặp ông Bush ngay trước chuyến thăm của chủ tịch Triết, hay kẻ bị vu là mang súng đã về lại US.
Do đó, những gì được cơ quan truyền thông nhà nước nhiệt tình đưa ra thì không nên tin ngay.
2. Trở lại chuyện kinh tế. Các bác nhà ta hay đưa ra các mẫu chuyện trái ngược sự thật về miền Nam. Thí dụ: trong thời chiến tranh, thì bảo là miền Nam thê thảm, nghèo nàn, và chúng ta phải có bổn phận giải phóng anh em. Sau nầy thì tạo ra một hình ảnh chính quyền miền Nam có phần hài hưóc, đáng cười vì nó chẳng ra cái chi là cái chi cả (họ mô tả cộng đồng VN hải ngoại cũng kiểu như thế). Thực tế: chính quyền miền Nam, dù bị sức ép về chiến tranh, chính trị, có bị tham nhũng, không hoàn hảo, nhưng thực sự đã tạo được một hạ tầng cơ sở cho kinh tế, và một thể chế với nền tảng dân chủ dù rất mới mẻ. Chính ông Lê Đăng Doanh hay những kinh tế gia ở VN hiện nay đều công nhận. Các cải cách kinh tế của VN những năm 80, 90 là do ai vẽ lộ trình? Đó là các chuyên gia kinh tế của miền Nam.
Không thể phủ nhận kinh tế miền Nam vào thập niên 70 khá hơn miền Bắc rất xa. Đó không phải là vì viện trợ của Mỹ mà chính là vì tiểu thương, và kinh tế phát triển có cạnh tranh. Cho nên đời sống người dân tương đối không tệ. Khi người bộ đội vào SG, nhìn những tiện nghi căn bản, có thể đã từng kết luận là bọn nầy tham nhũng nên mới sướng thế. Chỉ là vì đời sống cao hơn thôi.
(Trong Nam, những năm 77, 78, rất nhiều người đã từng thấy cảnh từng đoàn xe vận tải chuyển hàng về Bắc. Đó là tài sản của những người bị chiếm nhà, bị đánh tư sản. Từ đó mới có VVVV: Vào Vơ Vét Về. Có thể một số anh em ở SG còn nhớ cụm từ nầy. )
3. Thế tham nhũng thì sao: chắc chắn là có, nhưng so với hiện nay, chẳng mẻ nào. Sau 75, hàng chục ngàn tay sĩ quan miền Nam phải đi cải tạo, có nghĩa là hàng chục ngàn gia đình phải tiêu điều khốn khó vì nghèo đói (và không kể là bị ngược đãi, đẩy ra lề xã hội). Nếu đã giàu có, họ đã không phải khổ cực như thế đâu. Biết bao người thân tui là những ví dụ. Với lại, hệ thống báo chí ở miền Nam khi xưa cũng soi mói vào chuyện nầy phần nào, nên ai tham nhũng to, dễ bị biết. Hãy nhìn cuộc sống ông Thiệu, Khiêm, hay các tay quan chức sau khi rời VN: chẳng đủ tư cách để gọi là giàu.
Nếu so với hiện tại, quả là một trời một vực. Điều khôi hài là tư bản đỏ lắm khi lại được vinh danh như là một thành công của người lính làm kinh tế. Bọn COCC, cán bộ đưa gia đình, tài sản qua ngoại quốc và nhanh chóng hội nhập trào lưu toàn cầu hóa. Hồi xưa, có ông bà con xa chửi tụi tui là phản quốc khi bỏ xứ ra đi. Ông tập kết về, được căn nhà ở Trần Hưng Đạo, tầng 2 nuôi heo, tầng 3 ở. Con cái đều được ưu tiên vào đại học dù không giỏi giang gì. Mấy chục năm sau gặp lại, ông khoe là bọn con cháu đã dọn qua sống ở New York, làm ăn mua bán
Tóm lại, gôm những điều trên mà suy luận, sẽ thấy một đống phân thối đằng sau những thông tin đầy lòng yêu nước, tự hào dân tộc, etc..Ai mà vẫn còn ráng tin vào, rõ là ngu.

To các bác đang tranh luận về Quốc - Cộng:
Ở đây là topic về HS - TS. Các bác lại sa đà vào việc DC - CS / các sai lầm của cq, cđ / quan điểm của kẻ ở người đi / quốc - cộng ....Hic, em cầm tinh con gà chả dám nói nhiều, trâu bò húc nhau cỡ ruồi muỗi như em chắc chết. Thôi thì đằng nào chả chết, các bác cho em xin một điều thôi ạ: Chỉ bàn về HS - TS, các thông tin khác không liên quan đến nó xin các bác đem ra topic khác, được không ạ???
To các bác đang quan tâm về HS - TS:
Em có ý kiến là ta tạo ra 1 topic/ hoặc 1 trang riêng trong topic này / dùng để tập hợp các slogan / decal / hình ảnh / áp phích tuyên truyền về TS - HS....Sau đó mọi người có thể down về / pm cho nhau lấy file gốc cho chuẩn ...., đem ra hàng in decal, cắt dán lên các vật dụng cá nhân như xe cộ / áo quần / điện thoại / mũ bảo hiểm / mũ bảo hộ lao động (với những ai làm bên ngành xây dựng thì có thể phổ biến tinh thần cho anh em công nhân ).......như vậy ta sẽ tạo nên 1 cuộc vận động đa dạng, phong phú, dễ làm và hiệu quả....

Em định khen bác TLVN nhưng sợ mọi người nói em bốc thơm "mót" nên em thôi . Không khen được thì em chuyển sang cảm ơn bác TLVN vậy. Xin cho em được bày tỏ lòng cảm ơn sâu sắc đến bác TLVN - người đã đem tin tức từ BBC về để soi sáng cái đầu còn u tối của box VT (là em đây)

Chưa thấy có thông tin gì về chương trình cho thời gian tới nhỉ, ngoài tuần hành, biểu tình hòa bình ra, đã đến lúc phải có hành động mạnh mẽ hơn nữa chưa?! Tỉ dụ như vận động tẩy chay một số mặt hàng Madein Tàu...các bác cho ý kiến?

1. Hiện tại. mục đích trước mắt là để toàn dân, tất cả các thành phần xã hội, không phân chia giai cấp, tôn giáo, quan điểm chính kiến, vùng miền địa phương....hiểu về quốc nạn trước sự xâm lăng của Khựa!!!! Em hỏi bác vi thuy phát, xung quanh chỗ bác ở, bao nhiêu % hiểu về HS - TS???? Bao nhiêu % cùng lên tiếng ủng hộ phong trào yêu nước của thanh niên??? ......
2. Về việc tẩy chay hàng Khựa. Có hai luồng ý kiến chính:
A. Dùng súng địch đánh địch
B. Ghét nhau ghét cả tông ti họ hàng (hơi cực đoan). KHuyến khích trong nước phát triển - hơi khoai do từ trước đến giờ mình vẫn hô hào thế mà có làm được đâu, thêm vào là nguyên liệu sản xuất còn phụ thuộc nhiều vào "anh ấy"!!!! Nền kinh tế quá phụ thuộc vào Tung Của, mới mấy hôm vừa rồi nó đóng cửa biên giới, không cho hàng hoá sang mà đã nháo cả lên rồi!!!
Dẫn đến, nên chơi theo kiểu ***** ngày xưa, dĩ bất biến, ứng vạn biến. Vừa đấm vừa xoa, dẻo dai khéo léo thì mới qua được cái đận này!!!!
Có thể tẩy chay các mặt hàng nguy hiểm cho người tiêu dùng (thực phẩm có hoá chất, đồ chơi nhựa nguy hiểm....) Nô en sắp tới rồi, đừng có vác em nó lên Lương Văn Can mà mua đồ chơi Lạng Sơn mới về là được!!!
Tổ chức di LS làn nữa, xách mấy con đao về, chuẩn bị cho lần tổng phản công, đem đao Tàu ra chém Tàu!!!