Thông tin về vấn đề Hoàng Sa - Trường Sa

Còn biết bát bún đắng là còn bình tĩnh ... gặp tớ thì có khi bát bún biết ... bay .
Vấn đề mà tôi đang tò mò là : Có đúng là tổ dân phố và khu vực giải thích như thế thật không ? Bởi vì họ không thể nói nếu không có lệnh và như thế thì ở khu vực TLVN họ có nói không ?
Dân chúng im lặng hay phản đối nếu có những lời hèn hạ này ?

Bác MT, em đã trình bày lý luận kiểu AQ là cái loa không có tội kia mà.
Mà cái loa phường chỗ em tuyệt nhiên không nhắc tẹo nào đến vụ này cả, cứ như là HS và TS chưa bao giờ có, chắc người ta sợ "phạm huý" chăng.

Để đừng bị Anh madeinviet kết tội là « la lớn om sòm mà tui nghe.. buồn ngủ » tôi xin phép đươc nói nhỏ :
Chúng tôi không phải là « ********* », chúng tôi là « chủ động »
Tôi đ ề nghị các anh các bác bàn về lập trường của Bộ ngoại giao Việt Nam http://www.mofa.gov.vn/vi/ :
Việt Nam phản đối việc Trung Quốc thành lập thành phố hành chính Tam Sa thuộc tỉnh Hải Nam
Việt Nam kiên quyết phản đối việc Đài Loan xây dựng lại đường băng trên đảo Ba Bình thuộc quần đảo Trường Sa
Trung Quốc tiến hành tập trận trên Quần đảo Hoàng Sa là vi phạm chủ quyền của Việt Nam
Việt Nam chủ trương thông qua đàm phán, giải quyết một cách hoà bình mọi tranh chấp trên biển Đông
Việt Nam cam kết tích cực thực hiện Công ước về Luật biển
Đại sứ Hoàng Chí Trung khẳng định Việt Nam ủng hộ việc trao đổi quan điểm nhằm tăng cường sự hiểu biết lẫn nhau và thúc đẩy hợp tác theo các điều khoản của Công ước. Trên tinh thần đó, Việt Nam đã cùng Trung Quốc và các nước ASEAN thực hiện Tuyên bố về quy tắc ứng xử của các bên liên quan ở Biển Đông.
Võ Tổ Quốc
Được VOTOQUOC sửa chữa / chuyển vào 07:43 ngày 29/12/2007

Em thì cho rằng như vậy vẫn còn may chán đấy bác TLVN ạ. Vì dù sao thì cái thằng cha kia cũng chỉ là cái loa đáng thương hơn là đáng trách. Cái đáng trách, đáng buồn hơn là ngay những thanh niên mạng, các Mem của TTVN, ở các Box địa phương, cũng hầu như ít để ý đến vận mệnh của Tổ quốc. Gì chứ việc HS-TS là của chính phủ, của người khác, còn em, chỉ quan tâm đến loại quần bò mới, kiểu đầu lạ, a b c x y z vô bổ khác mà thôi!!!
Bác cứ để ý mà xem, nói ra lại bảo là nói ra cho buồn, ngay cả trong đợt bt vừa rồi, cũng chỉ có HN và SG là dám xuống đường, còn HP quê em (hơi xấu hổ) và ĐN vẫn im hơi lặng tiếng lắm!!!

Em danhaiphong đã viết :
« ?.vận mệnh của Tổ quốc?.
?.Bác cứ để ý mà xem, nói ra lại bảo là nói ra cho buồn, ngay cả trong đợt bt vừa rồi, cũng chỉ có HN và SG là dám xuống đường, còn HP quê em (hơi xấu hổ) và ĐN vẫn im hơi lặng tiếng lắm!!! »
Tôi xin phép môt lần nữa được nói nhỏ :
vận mệnh của Tổ quốc sống mãi mãi ở trong tim tất cả con người Việt Nam .
Em đừng buồn, nhân dân ta đã chứng minh trong lịch sử : chúng ta có khả năng Thần Đồng để gìn giữ non sông !
Võ Tổ Quốc

Qua bài viết của TLVN, tôi xin tâm sự với anh em như thế này :
Có những cái " nhục nhã " của lịch sử, vì quyền lợi của đất nước, chúng ta nên cho qua đi, thí dụ như cái công hàm 1958 của ông Đồng chẳng hạn, nêu nó ra, đặt thành vấn đề như 1 giá trị pháp lý ... sẽ chẳng giải quyết được gì cả bởi vì ngay đến 1 hiệp định quốc tế như hiệp định Paris thì rồi kẻ mạnh vẫn chiến thắng và vài chục năm sau, nó chỉ là dư âm chứ chẳng ai có thể dùng nó để đòi hỏi tính pháp lý cả và bằng chứng là mọi sự đã an bài, VN bây giờ được công nhận trong hầu hết các tổ chức quốc tế .
Một số anh em khác như Vove, tôi không phản đối việc đưa bản công hàm lên đây mà chỉ góp ý là : Nếu chúng ta công bằng thì hãy cứ đòi Mỹ phải tôn trọng cái công hàm của Nixon gửi ông Thiệu , cam kết là sẽ dùng đủ mọi sức mạnh để bảo vệ miền Nam ...., nếu chúng ta không làm được điều đó thì chúng ta nên vì quyền lợi của tổ quốc mà sát cánh với nhau bảo vệ những gì còn lại của đất nước trước viễn ảnh tằm ăn dâu của bá quyền TQ .
Hoàng sa bị TQ tiến chiếm và những quân nhân VNCH đã gục ngã ở đó .
Trường sa bị TQ xâm lăng, các chiến sĩ của QD nhân dân cũng đổ máu hy sinh .
Đây là những hy sinh cao cả mà chúng ta không thể phụ bạc .
Lần ngư dân Hậu Lộc bị thảm sát, chúng ta cũng đã đứng lên phản đối, rất tiếc, phong trào SV tham gia cuộc biểu tình bị tan vỡ bởi vì hoàn cảnh lúc đó, chính quyền không cho phép và quan trọng là : Có những nguồn tin từ phía ngoại giao : Quả thật là các ngư dân ăn cắp cá từ các tàu TQ ... dù chỉ là tin không thể phối kiểm, chúng ta cũng đành để cho qua vì trước 1 kẻ địch quá mạnh, cái gì nhịn được thì nhịn .
Nhưng Hoàng Sa, Trường sa thì không thể nào nói là của TQ hay là chính phủ ngày xưa đã bảo như thế, công an khu vực cho là như thế ....
Chúng ta cũng nhận ra 1 thái độ khôn ngoan của chính phủ hiện nay qua các việc xác nhận chủ quyền từ các địa phương, và việc " nhắm mắt " để cho thanh niên xuống đường biểu tình . Tôi có thể khẳng định là : Nhà nước mà họ cấm thì đã không thể có 2 tuần thanh niên vùng lên như thế và với những xáo trộn do những thành phần tranh đấu trong nước cũng như hải ngoại, việc chấp nhận không chính thức để anh em đứng lên như thế quả cũng là can đảm đấy và tôi có thể khẳng định là nhà nước họ sẽ không chịu khuất phục trước TQ trong vụ HS&TS lần này .
Vậy thì vì quyền lợi đất nước, anh em phải ủng hộ tích cực các nỗ lực của chính phủ .
Tất nhiên là trong cương vị lãnh đạo 1 quốc gia, nhà nước họ phải cẩn trọng và luôn đặt vấn đề ngoại giao lên trên chứ không thể mạnh dạn như những công dân, ra mà tung hô đả đảo hay xé cờ .
Vậy thì chúng ta phải làm gì trong tương lai ?
Không phải chỉ có thế hệ chúng ta mới cần ghi nhớ về chủ quyền đất nước ở những quần đảo này mà chúng ta còn có nghĩa vụ nhắc nhở con cháu ...
Hãy có những biểu tượng nhắc nhở này ngay trong nhà của chúng ta, sẵn sàng giải thích cho con cháu về những tranh đấu và hy sinh của con dân nước Việt về những mảnh đất này ... biểu tượng này nên thực hiện ra sao, thiết nghĩ ở đây có nhiều anh em kiến trúc, hãy suy nghĩ đi và hãy chọn lựa sao cho có ý nghĩa ... chúng ta sẽ chọn những biểu tượng rõ nghĩa nhất để quảng bá trên mọi diễn đàn và xin đừng thương mại hoá nó .
Hiện nay, binh đao khói lửa là việc không thể... đừng bao giờ đối đầu bằng cung cách này mà hãy nuôi lửa, nuôi tinh thần để có sức mạnh, trong đó, đoàn kết là việc quan trọng .
Ngày hôm nay chúng ta đau lòng thì chúng ta phải làm sao để thế hệ sau không phải đau lòng ... rất mong anh em VT chúng ta noi gương tiền nhân nhưng bằng sự khôn ngoan cần có trong " Thế nước yếu " .

Bác Minh Trinh đạt 9,5
Thiếu 0,5 là phần bôi vàng em chưa hiểu

David nhìn thẳng thì mời các bác vô đây:
http://graphics.stanford.edu/projects/mich/david/scanning-david2/david-head-closeup-w-laser-s.jpg
Trong đó cũng có bàn về mắt lé và tay to, nhưng lại cho rằng cơ bản là do ông Michael làm tượng là để đặt lên bục cao và xoay nghiêng nên mới làm một số chi tiết không đúng tỷ lệ, đúng sai thì có lẽ phải là dân điêu khắc mới biết.
Còn về tượng mà có trâu thì đúng là dân tộc thật nhưng nhớ một điêu khắc gia nào đó có nói con trâu bụng to nên nếu tạc cả người và trâu thì chỉ thấy mỗi bụng trâu thôi; một tiền lệ là vườn hoa canh nông ở HN được gọi là thế do thời Pháp có cái tượng sĩ nông công thương cuối cùng chỉ thấy mỗi cái con trâu của anh canh điền nên gọi luôn là Canh Nông, tượng này hình như có dính cả anh lính khố đỏ nên sau 54 là dẹp.

Hà hà ... cái điểm vàng ấy phải NHÌN TỪ NHIỀU PHÍA thì mới thấy được bạn ạ . Tôi không ngạc nhiên khi agui chưa hiểu
Rất tiếc, đoàn kết là ưu tiên hàng đầu trong giai đoạn này nên tôi không thích ăn thua qua cách giải thích ngược dòng lịch sử ... nếu agui vẫn còn chưa hiẻu thì chịu khó học hỏi thêm nhé.
Được minhtrinh sửa chữa / chuyển vào 23:24 ngày 28/12/2007