Thư Bác Hồ gửi ngoại trưỏng Mỹ Robert Lansing tháng 11 năm 1918

Câu lại ngụy biện rồi !
Bây giờ giả sử anh là công an, anh đến xích cổ cậu lại bảo :
" tôi phải giam anh lại vì anh sẽ ăn tiền của bọn bất lương để gây rối "
Như vậy có nghe được không ?
Không thể ngụy biện bằng lập luận " bắt nhầm còn hơn bỏ sót". " tiên hạ thủ vi cường" được !
Không thể nói một cách ngu xuẩn rằng " tôi không cho anh tự do , vì nếu có tự do anh sẽ làm bậy " !

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxCứ phàm nói đến tự do là chú lại ngụy biện là sẽ bị mua bằng tiền.
Chú cứ suy bụng ta ra bụng người , làm như nhân dân là những con bò để ai xỏ mũi, mua chuộc cũng được ?
Mặt khác chú lại mâu thuẫn khi quên mất rằng nếu nhân dân ngu và hám lợi như thế thì cũng bị nhà nước mua chuộc được chứ sao ?
Chú mặc định các bác "nhà nước " là " sao bắc đẩu ", các bác chỉ toàn tốt, chỉ toàn quang minh chính đại, còn các bác đối lập là hủi là đồ phá hoại hết hay sao hết hay sao ?
Mà các bác chính thống ngời ngời như thế thì lo gì dân không ủng hộ ?
Cây ngay không sợ chết đứng cơ mà ?
u?c masktuxedo s?a vo 06:01 ngy 15/04/2005

nếu yuyu có lòng tốt ko hám lợi thì không phải ai cũng như yuyu . Người làm chính trị phải lường điều đó chứ đừng nghĩa đến những sự lý tưởng hão huyền . Có kẻ bỏ hàng chục triệu đồng làm việc thiện nhưng có kẻ chỉ vì vài trăm bạc mà giết người .
ơ post nhầm nick
Được svnl sửa chữa / chuyển vào 07:28 ngày 15/04/2005

Lại tiếp tục ngụy biện !
Nói như cậu thì cứ giam cả nước vào tù hết là yên ổn không còn trộm cắp, tệ nạn gì nữa ?
Không thể lấy lý do sợ người ta phạm tội mà giam trước người ta.
Không thể thấy lý do sợ nhân dân bị mua chuộc mà cấm nhân dân quyền tự do
"Người làm chính trị phải lường trước ...." Người làm chính trị này là người nào vậy ?
Cậu nghiễm nhiên coi người này là tốt chăng ? Người này sợ những người làm chính trị khác mua chuộc nhân dân, thế bản thân người đó thì không mua chuộc nhân dân chăng ?
Ô hay ? Cái lý luận của cậu là kiểu gì vậy ?

tự do ngôn luân có thể tốt có thể không.
to yuyu : cậu phải cảm ơn trời phật là trong box này cậu có quyền tự do phát biểu bố láo phỉ báng dân tộc mình thoải mái,bất chấp í kiến mọi người nhai đi nhai lại 1 giọng văn cũ rích rỗng tuếch.Còn tôi thấy trong 1 số truờng hợp phải tước đi cái quyền "tự do ngôn luận" của 1 số nguời ví dụ như cậu chẳng hạn.Nếu biểu quyết chắc sẽ rất nhiều người trong box này đồng í rọ mõm cậu lại lắm

Tôi bỏ 1 phiếu tán thành!!

Cậu nói bậy quá !

Quá đúng nhưng khi vẫn còn những tên ********* đội lốt nhân dân, mượn danh nhân dân để phục vụ cho mục đích bẩn thỉu của chúng thì sao???. giống như dịch cúm gà, không phải tất cả gà đều bị cúm hay hễ gà bệnh là cúm, nhưng để đảm bảo an toàn và hạnh phúc cho một số đông người cần giết tất cả gà nghi bệnh.
Thêm vào đó nhân dân cũng không có mấy người quan tâm đến việc tự do hay không tự do ra báo, trong thời điểm hiện nay họ quan tâm đến nhiều cái khác hơn. Tất nhiên rồi sẽ khác, nhân dân có yêu cầu họ sẽ tìm thực hiện làm rồi chẳng chóng thì chầy sẽ làm được
Em hi vọng rằng khi những kẻ "đó" (đã nói ở trên) biến đi thì nhân dân Việt Nam sẽ nhanh chóng có nốt quyền tự do ra báo. Hy vọng bác cũng đồng ý và hết sức giúp đỡ để điều đó sớm thành hiện thực.
Xin chân thành cám ơn bác trước!!!

Theo tôi, vấn đề của yuyu có thể được trình thế này:
Bạn hãy cho tôi biết, thứ 1: đất nước nào là dân chủ nhất hiện nay. Thứ 2, đất nước nào là kém dân chủ nhất hiện nay. Thứ 3, có bao nhiêu quốc gia nằm giữa 2 mốc này?
Nếu không hỏi như vậy, hỏi thế này cho đơn giản. Tại sao các nước EU không ôm nguyên si hiến pháp Mỹ để phụng sự đất nước khi mà mọi người đều công nhận rằng, đó là cơ sở luật pháp hiện đại nhất, dân chủ nhất. Câu trả lời đó là: Dân chủ là mục đích chứ chưa phải phương tiện. Lại nói, nếu Mỹ là nước tôn trọng luật pháp, mẹ kiếp, Bush phải trình bày sao đây khi đơn phương tấn công Iraq mà chưa có một nghị quyết của LHQ? Bush phải trả lời sao đây với những tố cáo ngược đãi tù binh ở Iraq hoặc Guatoanamo với hàng trăm tù binh không qua bất kỳ một tòa án nào. Chỉ có một biện minh duy nhất nghe có lý: đó là vì, chúng tôi là nước lớn.
Vậy thì có khó gì với những nhà lãnh đạo Việt Nam biện minh cho những sắc luật của họ với những hạn chế về tự do báo chí, tự do ngôn luận. Rõ ràng những gì đang được thảo luận ở đây đã chứng minh một điều: Việt Nam đã có tự do ngôn luận ở một mức độ rất khá, khá hơn trước đây rất nhiều. Và vì có tương lai, chúng ta sẽ hy vọng vào tương lai.

"Nhà thông thái" rất mù mờ về học thuyết cộng sản rồi,lại còn hỏi trong XHCS sao lại không có tư nhân nữa,có ai trả lờ bác ta về điều này không?
Thật sự,XHVN không còn là XHCS mẫu mực nữa,nhưng những quyền tự do copy nguyên xi của những nước đã phát triển hơn nó hàng trăm năm sẽ làm tan nát XH đang trở mình chuyển biến này.10 người lải nhải nói về dân chủ thì hết chín người có tư tưởng chỉ muốn đạp đổ để trả thù,sống chết mặc bay.Những người này nhìn thấy rất rõ:họ thường là fan của chế độ Diệm-Thiệu lúc trước,thậm chí ca ngợi,khen tấm tắc chế độ thuộc địa nữa.Vui ghê!

Như vậy là các bạn vẫn tiếp tục ngụy biện lảng tránh câu hỏi của tôi là tại sao nước ta độc lập đã 60 năm và giải phóng miền Nam 30 năm rồi mà dân ta vẫn chưa có được 4 quyền Tự Cơ Bản mà vốn vẫn có dưới thời thực dân và dưới chế VNCH trước 1975.
Đề nghị các bạn hãy trả lời nghiêm túc, trực diện vấn đề, không đánh trống lảng .