Thử bàn xem tiềm lực quân sự của nước nào mạnh nhất trong ASEAN?

Cái chủ đề này mở ra cũng lâu khơ khớ rồi, thực sự là một chủ đề hay. Nhưng thực sự tớ chả thấy một bài viết nào ra hồn, toàn những nhận định đầy cảm tính, chẳng có tí gì thuyết phục cả.
Tớ muốn anh em mình đi sâu phân tích một cách cụ thể và khoa học, để có thể đưa ra một kết luận chính xác và khách quan. Tớ cũng có điều kiện đi học một số lớp tập huấn về quốc phòng an ninh do Quân khu thủ đô ( tướng Hoạt làm tư lệnh chứ không phải là QKTĐ của tư lệnh Trần Đoành ), đại loại các bố phổ biến là tiềm lực quân sự của một nước được đánh giá căn cứ trên những cơ sở sau:
1. Những yếu tố cơ bản :
- Dân số
- Tiềm lực kinh tế
- Mức độ ổn định chính trị
- Quan hệ ngoại giao ( có đồng minh lớn không ? ), vị thế trên trường quốc tế
2. Những yếu tố về quốc phòng:
- Truyền thống
- Quân số
- Chất lượng huấn luyện
- Số lượng vũ khí trang bị ( chỉ tính đám có khả năng sử dụng sẵn sàng chiến đấu)
- Mức độ hiện đại của trang bị
- Khả năng tự lực của công nghiệp quốc phòng
Vậy em có ý kiến như sau:
Tiến hành xếp loại 11 nước ASEAN theo từng tiêu chí trên, sau đó cộng điểm lại, ông nào ít điểm nhất là xếp hạng cao nhất. Nên xếp hạng theo từng lực lượng : Lục quân, hải quân và không quân.Nếu trường hợp có kết quả tương đương thì nước nào có lục quân mạnh hơn sẽ có vị trí cao hơn ( vì thực tế tiềm lực của ASEAN không cho phép giải quyết chiến tranh với hải quân và không quân, trừ những tranh chấp biển đảo ).
Ví dụ ( chỉ là ví dụ thôi nhé ): Lào
1. Những yếu tố cơ bản
- Dân số : 8/11
- Tiềm lực kinh tế : 9/11
- Mức độ ổn định chính trị : 5/11
- Quan hệ ngoại giao : 8/11
vậy được : 8+9+5+8=30 điểm
2. Những yếu tố về quốc phòng: (xét riêng cho lục quân )
- Truyền thống : 5/11
- Quân số : 7/11
- Chất lượng đào tạo : 8/11
- Số lượng trang bị : 7/11
- Độ hiện đại của trang bị : 8/11
- Khả năng tự lực công nghệ QP : 8/11
được : 5+7+8+7+8+8=43 điểm
....
Đấy ý tưởng của tớ là thế, a e có ý kiến gì hay thêm thì bổ sung luôn. Sau đó hãy thử đi phân tích tiềm lực của từng quốc gia và sau đó hãy đưa ra kết luận.

Lào ở đây khong biết cậu nói Lào nào vì nếu Lào(VN) thì mức ổn định về chính trị phải là 11/11 nếu Lào thì có thể chấp nhận 5/11
truyền thống củng thế nếu về truyền thống thì Lào(VN) 11/11 thử hỏi có thằng ASEN nào đánh Pháp rồi đánh Mỹ rồi lại thàng Khựa không không tinh cả đánh CAM còn Lào thì củng phải 7/11 rồi

Bác đọc kô kĩ rồi:ổng viết là "anh lào ít điểm nhất thì cho đứng nhất mà"
Nhưng mà thế cũng quá vô lý!Bác ống dòm ơi!Thế 4 thằng đứng trên mình về truyền thống lục quân là thằng nào đấy ạ?Bác nói em biết để em còn cải thiện thứ bậc cái!
Còn cai kinh tế thì hơi buồn nhỉ!Chắc mình chỉ hơn mỗi Nào và Đông Timo,thua cả Kam.
ngay như thằng Thái cũng chỉ có 195 nghìn quân,thế mà mình phải đứng thứ 7 về quân số à?

Phát chán lên với các ông!!!
Tớ đã nói là : ví dụ là Lào, lại còn mở ngoặc đơn : chỉ là ví dụ thôi nhé, thế mà còn bắt bẻ.
Còn tớ chả bao giờ buồn gọi Việt nam nhà mình là Nam Cực hay Lào liếc.... gì cả, hề hề tớ có cách gọi riêng của tớ, ví dụ như Nga = Ngố, TQ = Tung Của, Mỹ = Cầy Hoa, VN = Vịt. Cho nên cứ hiểu rằng tớ viết Lào tức là nó là Lào các đồng chí nhé.

Không bao giờ chịu đọc kỹ bài của anh em, người ta nói đến xếp hạng thứ tự thì số càng nhỏ vị trí càng cao chứ ông bạn, hơn nữa ở dưới tớ đã nói cộng tổng lấy điểm ông nào càng ít điểm thì xếp hạng vị trí càng cao rồi còn gì.
Các bác đóng góp ý kiến và thông tin, bình loạn đê!!!

Số liệu thì có hơi nhứt cái thủ 1 tí. Nhưng tôi cảm thấy yêu tâm hơn khi VIỆT NAM đánh giá và nâng cao tầm quan trong về Chiến lược Biển. Vì vậy, chúng ta trong tương lai sẽ có khối đồ chơi hiện đại để bảo vệ lãnh hải. Đi đánh thì o dám nói, chứ phòng thủ thì cũng chẳng ngán thằng Tây, thằng Tàu nào cả.

Thôi giùm đi, cái trò này ngày xưa diễn 1 lần rồi giờ lại mang ra diễn lại loãng lắm. Chỉ toàn giúp cho mấy bác biết thì ít lại khoái phán thêm đất để mơ mộng nữa thôi

Sr tôi nhâm
các đồng chí cứ gọi loan hết cả lên ai ma hiểu nổi thống nhất 1 cài tên không

Ở K chúng ta mất 30K quân thui.