Thử bàn xem tiềm lực quân sự của nước nào mạnh nhất trong ASEAN?

Lại thêm tin tốt nữa cho nền CNQP VN , mong sao nhà máy Điện hạt nhân được xây sựng càng sớm càng tốt.
Thứ hai, 24/5/2004, 18:35 GMT+7

Lần đầu tiên công nghệ điện hạt nhân ra mắt tại VN

Lò phản ứng hạt nhân Đà Lạt có thể sẽ được thay thế bằng một lò nghiên cứu khác, trước khi Việt Nam xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Từ 26 đến 29/5, triển lãm công nghệ điện hạt nhân sẽ được giới thiệu tại Hà Nội, với sự tham gia của 5 nước mạnh về lĩnh vực này là Pháp, Hàn Quốc, Nga, Nhật Bản và Ấn Độ. Triển lãm sẽ cung cấp thông tin cho công chúng về tình hình điện hạt nhân trên thế giới, cùng sự chuẩn bị của VN cho nhà máy đầu tiên.
Triển lãm là cơ hội để các nhà lập chính sách Việt Nam tìm hiểu thêm công nghệ của các nước, từ đó lựa chọn đối tác phù hợp cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên ở nước ta. Hiện tại, báo cáo tiền khả thi về dự án này đã được hoàn thành, đang chờ trình Chính phủ xem xét phê duyệt trong năm nay.
Theo Phó giáo sư Vương Hữu Tấn, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử, 5 quốc gia dự triển lãm đều là những nước có chương trình điện hạt nhân mạnh và tạo ra những động lực to lớn cho phát triển kinh tế xã hội. Ở Pháp, điện hạt nhân chiếm đến 78%. Ấn Độ có 14 lò phản ứng đang vận hành, cung cấp 3,68% tổng lượng điện quốc gia năm 2002, đồng thời có khả năng tự xây dựng, vận hành, quản lý nhà máy điện hạt nhân, tái chế chất thải phóng xạ và chuyển đổi nhiên liệu. Hàn Quốc có 18 lò đang hoạt động, cung cấp gần 39% tổng sản lượng điện cả nước. Nga cũng có 30 lò phản ứng đang vận hành cung cấp 16% điện năng.

Theo các chuyên gia, điện hạt nhân là giải pháp để đảm bảo an ninh năng lượng cho Việt Nam, bởi đến năm 2020, cộng từ tất cả các nguồn, nước ta vẫn sẽ thiếu từ 36 đến 65 tỷ kWh điện. Điều mà công chúng hiện còn e ngại là tính an toàn của dạng công nghệ này và khả năng xử lý chất thải phóng xạ.
Tuy nhiên theo ông Tấn, không thể có vụ nổ hạt nhân (như bom nguyên tử) trong các nhà máy điện hạt nhân, bởi muốn xảy ra vụ nổ thì phải có nhiên liệu với độ giàu trên 95%, trong khi ở các nhà máy, nhiên liệu chỉ có độ giàu 3-5%. "Ngoài ra, các lò thương mại trên thế giới hiện nay đều có vỏ bọc bê tông cốt thép, nếu xảy ra sự cố, các chất phóng xạ sẽ bị giữ trong vỏ bọc này. Các chuyên gia về điện hạt nhân đã khẳng định không thể xảy ra tai nạn nào kiểu như Chernobyl nữa", ông Tấn nói. Cũng theo ông, Việt Nam hoàn toàn có thể xử lý chất thải phóng xạ có hoạt độ thấp, như với lò Đà Lạt hiện nay. Còn dạng chất thải có hoạt độ cao, ta có thể cất giấu an toàn, chờ đến khi có công nghệ xử lý hiện đại.
Một số lo ngại khác là đầu tư ban đầu cho nhà máy điện hạt nhân rất cao, và công nghệ của Việt Nam hiện còn thấp. Về vấn đề này, ông Seung -Bong Yoo, Tổng giám đốc văn phòng dự án nước ngoài, Công ty Thủy điện và Điện hạt nhân Hàn Quốc, cho rằng Việt Nam cần mạnh dạn vượt qua những trở ngại tâm lý: "Vào thời điểm những năm 70, khi Hàn Quốc bắt tay vào xây dựng nhà máy điện hạt nhân, điều kiện của chúng tôi còn kém xa các bạn ngày nay, công nghệ của chúng tôi lạc hậu hơn, kinh tế khó khăn hơn và chưa có gì về điện hạt nhân. Nhưng nay chúng tôi đã có thể độc lập trong xây dựng và phát triển loại công nghệ này, đồng thời xuất khẩu điện hạt nhân đi các nước".
Ông Kazuki Hamachi, người đứng đầu diễn đàn công nghiệp nguyên tử Nhật Bản cũng cho rằng Việt Nam không nên e ngại, chờ đến khi đủ lực về mọi mặt mới phát triển điện hạt nhân, bởi vì "ở thời kỳ bắt đầu, Nhật Bản cũng phải nhập công nghệ từ Mỹ, sau đó mới cải tiến, biến nó thành của mình". Ông cho rằng Việt Nam phải có tầm nhìn xa hơn, chẳng hạn năm 2050, khi dân số Việt Nam đã tăng đáng kể, sức ép về điện năng sẽ rất lớn, khi đó điện hạt nhân sẽ là giải pháp hợp lý. Ông cũng dẫn chứng chính Nga - quốc gia duy nhất trên thế giới đến nay phải chịu hậu quả sự cố nhà máy điện hạt nhân - lại đang có đến 54 tổ máy vận hành. Ngoài ra, cũng theo ông Kazuki Hamachi, không cần quá lo ngại về chất thải phóng xạ hoạt độ cao, bởi trong 70 năm, lượng chất thải này từ một nhà máy điện hạt nhân chỉ lớn bằng 1 nắm tay, trong khi ở các nhà máy nhiệt điện, lượng CO2, khói bụi và xỉ than là lớn hơn rất nhiều lần.
Trong khuôn khổ triển lãm sẽ có một hội thảo quốc tế với chủ đề "Hiện trạng và phát triển điện hạt nhân trên thế giới" với 3 hội thảo riêng của Hàn Quốc, Nhật Bản, Pháp để giới thiệu sâu hơn về chính sách phát triển và công nghệ điện hạt nhân của các nước này.
Bích Hạnh
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2004/05/3B9D2E42/
Được Quake3Arena sửa chữa / chuyển vào 03:34 ngày 26/05/2004

Lại thêm tin tốt nữa cho nền CNQP VN , mong sao nhà máy Điện hạt nhân được xây sựng càng sớm càng tốt.
Thứ hai, 24/5/2004, 18:35 GMT+7

Lần đầu tiên công nghệ điện hạt nhân ra mắt tại VN

Lò phản ứng hạt nhân Đà Lạt có thể sẽ được thay thế bằng một lò nghiên cứu khác, trước khi Việt Nam xây dựng nhà máy điện hạt nhân.
Từ 26 đến 29/5, triển lãm công nghệ điện hạt nhân sẽ được giới thiệu tại Hà Nội, với sự tham gia của 5 nước mạnh về lĩnh vực này là Pháp, Hàn Quốc, Nga, Nhật Bản và Ấn Độ. Triển lãm sẽ cung cấp thông tin cho công chúng về tình hình điện hạt nhân trên thế giới, cùng sự chuẩn bị của VN cho nhà máy đầu tiên.
Triển lãm là cơ hội để các nhà lập chính sách Việt Nam tìm hiểu thêm công nghệ của các nước, từ đó lựa chọn đối tác phù hợp cho việc xây dựng nhà máy điện hạt nhân đầu tiên ở nước ta. Hiện tại, báo cáo tiền khả thi về dự án này đã được hoàn thành, đang chờ trình Chính phủ xem xét phê duyệt trong năm nay.
Theo Phó giáo sư Vương Hữu Tấn, Viện trưởng Viện Năng lượng nguyên tử, 5 quốc gia dự triển lãm đều là những nước có chương trình điện hạt nhân mạnh và tạo ra những động lực to lớn cho phát triển kinh tế xã hội. Ở Pháp, điện hạt nhân chiếm đến 78%. Ấn Độ có 14 lò phản ứng đang vận hành, cung cấp 3,68% tổng lượng điện quốc gia năm 2002, đồng thời có khả năng tự xây dựng, vận hành, quản lý nhà máy điện hạt nhân, tái chế chất thải phóng xạ và chuyển đổi nhiên liệu. Hàn Quốc có 18 lò đang hoạt động, cung cấp gần 39% tổng sản lượng điện cả nước. Nga cũng có 30 lò phản ứng đang vận hành cung cấp 16% điện năng.

Theo các chuyên gia, điện hạt nhân là giải pháp để đảm bảo an ninh năng lượng cho Việt Nam, bởi đến năm 2020, cộng từ tất cả các nguồn, nước ta vẫn sẽ thiếu từ 36 đến 65 tỷ kWh điện. Điều mà công chúng hiện còn e ngại là tính an toàn của dạng công nghệ này và khả năng xử lý chất thải phóng xạ.
Tuy nhiên theo ông Tấn, không thể có vụ nổ hạt nhân (như bom nguyên tử) trong các nhà máy điện hạt nhân, bởi muốn xảy ra vụ nổ thì phải có nhiên liệu với độ giàu trên 95%, trong khi ở các nhà máy, nhiên liệu chỉ có độ giàu 3-5%. "Ngoài ra, các lò thương mại trên thế giới hiện nay đều có vỏ bọc bê tông cốt thép, nếu xảy ra sự cố, các chất phóng xạ sẽ bị giữ trong vỏ bọc này. Các chuyên gia về điện hạt nhân đã khẳng định không thể xảy ra tai nạn nào kiểu như Chernobyl nữa", ông Tấn nói. Cũng theo ông, Việt Nam hoàn toàn có thể xử lý chất thải phóng xạ có hoạt độ thấp, như với lò Đà Lạt hiện nay. Còn dạng chất thải có hoạt độ cao, ta có thể cất giấu an toàn, chờ đến khi có công nghệ xử lý hiện đại.
Một số lo ngại khác là đầu tư ban đầu cho nhà máy điện hạt nhân rất cao, và công nghệ của Việt Nam hiện còn thấp. Về vấn đề này, ông Seung -Bong Yoo, Tổng giám đốc văn phòng dự án nước ngoài, Công ty Thủy điện và Điện hạt nhân Hàn Quốc, cho rằng Việt Nam cần mạnh dạn vượt qua những trở ngại tâm lý: "Vào thời điểm những năm 70, khi Hàn Quốc bắt tay vào xây dựng nhà máy điện hạt nhân, điều kiện của chúng tôi còn kém xa các bạn ngày nay, công nghệ của chúng tôi lạc hậu hơn, kinh tế khó khăn hơn và chưa có gì về điện hạt nhân. Nhưng nay chúng tôi đã có thể độc lập trong xây dựng và phát triển loại công nghệ này, đồng thời xuất khẩu điện hạt nhân đi các nước".
Ông Kazuki Hamachi, người đứng đầu diễn đàn công nghiệp nguyên tử Nhật Bản cũng cho rằng Việt Nam không nên e ngại, chờ đến khi đủ lực về mọi mặt mới phát triển điện hạt nhân, bởi vì "ở thời kỳ bắt đầu, Nhật Bản cũng phải nhập công nghệ từ Mỹ, sau đó mới cải tiến, biến nó thành của mình". Ông cho rằng Việt Nam phải có tầm nhìn xa hơn, chẳng hạn năm 2050, khi dân số Việt Nam đã tăng đáng kể, sức ép về điện năng sẽ rất lớn, khi đó điện hạt nhân sẽ là giải pháp hợp lý. Ông cũng dẫn chứng chính Nga - quốc gia duy nhất trên thế giới đến nay phải chịu hậu quả sự cố nhà máy điện hạt nhân - lại đang có đến 54 tổ máy vận hành. Ngoài ra, cũng theo ông Kazuki Hamachi, không cần quá lo ngại về chất thải phóng xạ hoạt độ cao, bởi trong 70 năm, lượng chất thải này từ một nhà máy điện hạt nhân chỉ lớn bằng 1 nắm tay, trong khi ở các nhà máy nhiệt điện, lượng CO2, khói bụi và xỉ than là lớn hơn rất nhiều lần.
Trong khuôn khổ triển lãm sẽ có một hội thảo quốc tế với chủ đề "Hiện trạng và phát triển điện hạt nhân trên thế giới" với 3 hội thảo riêng của Hàn Quốc, Nhật Bản, Pháp để giới thiệu sâu hơn về chính sách phát triển và công nghệ điện hạt nhân của các nước này.
Bích Hạnh
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/2004/05/3B9D2E42/
Được Quake3Arena sửa chữa / chuyển vào 03:34 ngày 26/05/2004

Ặc, hôm nay em moi được 1 quyển sách từ 1984, nó bảo VN có 2 sub (loại gì đó 92m) từ hồi 82, cộng với Scud có thể trang bị nuclear warhead loại gắn vô tàu (nhưng LX chưa cung cấp đầu đạn hạt nhân). Cái này có đúng không vậy các bác?
Nó còn nhận xét là Hải quân Việt Nam vào loại ăn thua của Châu Á lúc đó nữa chứ!
Thực sự em vẫn chưa biết sự kiện nào dẫn đến việc LX bỏ rơi ta, nghe loáng thoáng mà đầu vẫn tù mù! Bác nào cho em biết qua loa được không?
Nhân tiện, ngày ta choảng chết bọn SG rồi, ta thu được xấp xỉ 400 phi cơ các loại của nó còn nguyên (không quân SG hồi 72 đứng thứ tư TG ). Chắc xét cho cùng thì nhiều cái đến giờ này vẫn chưa phải loại lỗi thời. Vẫn biết giờ này chắc vô bảo tàng hết rồi , nhưng liệu lúc này ta bắt tay quân sự với Mĩ, còn cứu được không các bác?
Chả biết post vào đâu hỏi cả, anh em cho mượn chỗ tí nha!

Ặc, hôm nay em moi được 1 quyển sách từ 1984, nó bảo VN có 2 sub (loại gì đó 92m) từ hồi 82, cộng với Scud có thể trang bị nuclear warhead loại gắn vô tàu (nhưng LX chưa cung cấp đầu đạn hạt nhân). Cái này có đúng không vậy các bác?
Nó còn nhận xét là Hải quân Việt Nam vào loại ăn thua của Châu Á lúc đó nữa chứ!
Thực sự em vẫn chưa biết sự kiện nào dẫn đến việc LX bỏ rơi ta, nghe loáng thoáng mà đầu vẫn tù mù! Bác nào cho em biết qua loa được không?
Nhân tiện, ngày ta choảng chết bọn SG rồi, ta thu được xấp xỉ 400 phi cơ các loại của nó còn nguyên (không quân SG hồi 72 đứng thứ tư TG ). Chắc xét cho cùng thì nhiều cái đến giờ này vẫn chưa phải loại lỗi thời. Vẫn biết giờ này chắc vô bảo tàng hết rồi , nhưng liệu lúc này ta bắt tay quân sự với Mĩ, còn cứu được không các bác?
Chả biết post vào đâu hỏi cả, anh em cho mượn chỗ tí nha!

Quyển của bác tên là gì vậy ? Scud thì có được LX trang bị cho một ít, sub từ 82 thì em chưa nghe.
Thời kì 1975-1985 là thời kì hoàng kim của KQVN với khoảng 300 máy bay chiến đấu, ném bom của LX và Mĩ, 200 trực thăng. Máy bay Mĩ đem xài rất hiệu quả ở chiến trường CPC, đến 83-84 bắt đầu thiếu phụ tùng, LX cũng trang bị thêm MiG21 và Su22 tiên tiến hơn thay thế, số máy bay Mĩ được cho về hưu và nghe đâu có bán tháo một ít sang Iran, Etiopi để gỡ vốn.
HQVN giai đoạn này thấy ít nói đến, bác thepaladin có thông tin không ?
Nhân tiện, sách của bác paladin hay bác nào biết về số phận 60 chiếc MiG23 và IL28 không. Nghe đâu MiG23 có tham gia mặt trận phía bắc, còn IL28 từ thời chống Mĩ đã có, sau chả thấy dùng gì cả.

Quyển của bác tên là gì vậy ? Scud thì có được LX trang bị cho một ít, sub từ 82 thì em chưa nghe.
Thời kì 1975-1985 là thời kì hoàng kim của KQVN với khoảng 300 máy bay chiến đấu, ném bom của LX và Mĩ, 200 trực thăng. Máy bay Mĩ đem xài rất hiệu quả ở chiến trường CPC, đến 83-84 bắt đầu thiếu phụ tùng, LX cũng trang bị thêm MiG21 và Su22 tiên tiến hơn thay thế, số máy bay Mĩ được cho về hưu và nghe đâu có bán tháo một ít sang Iran, Etiopi để gỡ vốn.
HQVN giai đoạn này thấy ít nói đến, bác thepaladin có thông tin không ?
Nhân tiện, sách của bác paladin hay bác nào biết về số phận 60 chiếc MiG23 và IL28 không. Nghe đâu MiG23 có tham gia mặt trận phía bắc, còn IL28 từ thời chống Mĩ đã có, sau chả thấy dùng gì cả.

Tèn ten ten... tin không nhậy cảm các bác ơi!
Chương trình KH-GD QP 18h chiều qua và phát lại 12h30 trưa nay các bác Mod ạ!
Khoảng 200K USD (cái này thì em không nhớ chính xác con số lẻ đằng sau) là số tiền đạo tạo 1 phi công lái máy bay chiến đấu (sơ cấp) của không quân Việt Nam theo chươn trình đào tạo mới từ năm 2000 đến nay. Với cách đào tạo mới này thì tỷ lệ phi công tốt nghiệp (sơ cấp) là 60%. Trong khi với quy trình đào tạo cũ, áp dụng từ năm 1991-1999: tiêu tốn 486K USD mà tỷ lệ tốt nghiệp là 30%.
Cách cũ là: L39 => MiG21.
Cách mới là: Yak-52 => L39 => MiG21
Sau đó thì phi công chuyển bị để chuyển sang học và lái máy bay chiến đấu mới hơn, liệu có phởi là Su hào mới tậu chăng?
Tivi chỉ nói zậy thôi, không hơn nữa!
Lần trước bác Đức bắn tỉa có thắc mắc chuyện đào tạo phi công như thế nào để lái đống su hào bắp cải mới. Bác cho ý kiến đi!

Tèn ten ten... tin không nhậy cảm các bác ơi!
Chương trình KH-GD QP 18h chiều qua và phát lại 12h30 trưa nay các bác Mod ạ!
Khoảng 200K USD (cái này thì em không nhớ chính xác con số lẻ đằng sau) là số tiền đạo tạo 1 phi công lái máy bay chiến đấu (sơ cấp) của không quân Việt Nam theo chươn trình đào tạo mới từ năm 2000 đến nay. Với cách đào tạo mới này thì tỷ lệ phi công tốt nghiệp (sơ cấp) là 60%. Trong khi với quy trình đào tạo cũ, áp dụng từ năm 1991-1999: tiêu tốn 486K USD mà tỷ lệ tốt nghiệp là 30%.
Cách cũ là: L39 => MiG21.
Cách mới là: Yak-52 => L39 => MiG21
Sau đó thì phi công chuyển bị để chuyển sang học và lái máy bay chiến đấu mới hơn, liệu có phởi là Su hào mới tậu chăng?
Tivi chỉ nói zậy thôi, không hơn nữa!
Lần trước bác Đức bắn tỉa có thắc mắc chuyện đào tạo phi công như thế nào để lái đống su hào bắp cải mới. Bác cho ý kiến đi!

Câu chuyện Mi-23 có lẽ không thực. Có bài dưới đây nói về KQ VN trong Ct Cambodia. Đán lẽ tớ dịch phân nửa rồi, nhưng lại bận quá nên thôi. Hy vọng tới tuần tới sẽ dịch tiếp.
http://www.acig.org/artman/publish/article_411.shtml

Câu chuyện Mi-23 có lẽ không thực. Có bài dưới đây nói về KQ VN trong Ct Cambodia. Đán lẽ tớ dịch phân nửa rồi, nhưng lại bận quá nên thôi. Hy vọng tới tuần tới sẽ dịch tiếp.
http://www.acig.org/artman/publish/article_411.shtml