Thử bàn xem tiềm lực quân sự của nước nào mạnh nhất trong ASEAN?

Các bác ơi cho em hỏi cái:
---------------------------------------------------------------------------------
Tàu Khu trục khác với tàu sân bay ở điểm gì( Chắc chắn là tàu khu trục không có máy bay rồi phải không )?
Và tiềm lực của Hải Quân Việt Nam ntn so với asean, tàu của mình chạy nhanh nhất được bao nhiêu KM/h

Các bác ơi cho em hỏi cái:
---------------------------------------------------------------------------------
Tàu Khu trục khác với tàu sân bay ở điểm gì( Chắc chắn là tàu khu trục không có máy bay rồi phải không )?
Và tiềm lực của Hải Quân Việt Nam ntn so với asean, tàu của mình chạy nhanh nhất được bao nhiêu KM/h

Năm nay dự đoán GDP của sẽ là khoảng 42 tỉ $ , mà chi phí cho quân sự của hàng năm chiếm khoảng 7% GDP , vậy tính ra năm nay sẽ chi khoảng 3 tỉ $ cho quốc phòng, đó cũng là một con số đáng kể.

Năm nay dự đoán GDP của sẽ là khoảng 42 tỉ $ , mà chi phí cho quân sự của hàng năm chiếm khoảng 7% GDP , vậy tính ra năm nay sẽ chi khoảng 3 tỉ $ cho quốc phòng, đó cũng là một con số đáng kể.

Các tướng của chúng ta nếu không phải là những đại tướng với chiến công lẫy lừng thì cũng được chính các tướng ấy đào tạo. Nhân lực thì vô địch (cứ so sánh số quân và dân số thì biết). Các bác cứ chê nghèo ư, mấy thằng giàu thì nó lấy tiền mua được bao nhiêu lính!
Được cavalry sửa chữa / chuyển vào 07:39 ngày 30/06/2004

Các tướng của chúng ta nếu không phải là những đại tướng với chiến công lẫy lừng thì cũng được chính các tướng ấy đào tạo. Nhân lực thì vô địch (cứ so sánh số quân và dân số thì biết). Các bác cứ chê nghèo ư, mấy thằng giàu thì nó lấy tiền mua được bao nhiêu lính!
Được cavalry sửa chữa / chuyển vào 07:39 ngày 30/06/2004

Thật sự là có vấn đề với trang bị thật đấy.
Hải quân Lào thời hiện đại chưa bao giờ mạnh. Trong khi đó, thời trung đại, các trận chiến trong 200 năm nội chiến đều là thuỷ lục cùng tiến, thuận theo gió mùa. Quan niệm về vũ khí hải quân chưa rõ ràng, vì chưa tham chiến nhiều. Đóng góp của các cựu chiến binh về thiết bị hải quân-không hề như các binh chủng khác, kể cả binh chủng có thiết bị hiện đại như không quân, lại gần như con số không, do hải quân chưa được trang bị kha khá bao giờ. Thời sơ khai sử dụng vũ khí hiện đại, Lào còn đoàn kết, cử người đi học, mặc dù các nước "ăn em" có mâu thuẫn, nhưng vẫn tiếp thu được vũ khí hiện đại thích hợp và dùng hiệu quả cao (học tất cả các mặt, kỹ thuật, chiến thuật, chỉ huy các cấp, chiến lược). Mà hồi đó, nhà ta có nhiều tướng tài, quyết tâm chiến đấu.
Bi giờ, chỉ nói về điều lệnh, đã lỏng lẻo. Ngày trước, thiếu máy bay, phi công nhà ta luyện tập trên các buồng lái bằng tre(cái này em đọc trên wep của Mỹ, về chiến dịch Bolo, họ không tiếc lời ca ngợi phi công Lào). Còn giờ đây, tình trạng lỏng lẻo chứng tỏ tham mưu tồi, khó mà co ý kiến cho cơ cấu hải quân mạnh.
Lại nói về thời hiện đại. Các nước Indonesia, Ấn độ, Malaysia đều quyết tâm, tự chủ và có tham mưu tốt trong việc phát triển. Từ 30 năm trước, Indonesia đã tự đóng tầu khu trục 5000 tấn và gần đây là tầu ngầm chiến thuật. Ngày nay, 3 nước này đều chú ý phát triển khí tài điện tử-mấu chốt của hải quân ngày nay. Họ cũng dựa trên thế mạnh kinh tế và chiến lược cân bằng lực lượng của các siêu cường, tranh thủ tiếp cận vũ khí lớn. Ấn Độ thuê và mua các tầu ngầm, tuần dương hạm có sân bay lớn của Nga-tăng cường một bước khả năng tiến công. Về phòng thủ, việc phổ biến SU-30 và các tên lửa diệt hạm, đối không hiện đại đưa dải bờ biển châu Á lên một mức mạnh. Trong khi đó, Lào chưa tìm được một hướng đi đúng đắn trong hải quân. Nếu dùng vũ khí Nga thì sợ dẫm phải vết chân anh bạn bất hảo phía bắc. Tìm mua của Pháp, Anh, Mỹ thì tài chính và tình giao hữu chưa cho phép. Con đường tự đóng và mua thiết bị thì không đáng tin cậy do việc tham gia của bọn sâu mọt.
Anh bạn phương Bắc sau 4 thập kỷ phát triển dặt dẹo, kỹ thuật thô thiển nay đã tỉnh mộng "ba chàng thợ da bằng một Gia Cát Lượng", nhập về các tầu khu trục, máy bay, radar và tên lửa Nga, cùng hệ thông tin cho phép datalink. Họ cũng khuân về Kilo thay cho các tầu ngầm cổ lỗ, họ tranh thủ mua được tầu sân bay thật sự (không phải tuần dương hạm có sân bay) duy nhất của Nga (sau khi đã tháo các thiết bị quan trọng). Họ khó có độ tự chủ, chính xác trên đường phát triển hải quân, nhưng trước mắt rất đáng ngại.
Nói chung, tự đóng và mua thiết bị, phát triển dần công nghệ thiết bị là đường duy nhất để Lào phát triển hải quân, nhưng bị bọn sâu mọt và kinh nghiệm kém cỏi làm cụt đường.
Lo Lo Lo, những vị tướng lừng danh, đã mất hay còn sống đâu, cứu cứu cứu.

Thật sự là có vấn đề với trang bị thật đấy.
Hải quân Lào thời hiện đại chưa bao giờ mạnh. Trong khi đó, thời trung đại, các trận chiến trong 200 năm nội chiến đều là thuỷ lục cùng tiến, thuận theo gió mùa. Quan niệm về vũ khí hải quân chưa rõ ràng, vì chưa tham chiến nhiều. Đóng góp của các cựu chiến binh về thiết bị hải quân-không hề như các binh chủng khác, kể cả binh chủng có thiết bị hiện đại như không quân, lại gần như con số không, do hải quân chưa được trang bị kha khá bao giờ. Thời sơ khai sử dụng vũ khí hiện đại, Lào còn đoàn kết, cử người đi học, mặc dù các nước "ăn em" có mâu thuẫn, nhưng vẫn tiếp thu được vũ khí hiện đại thích hợp và dùng hiệu quả cao (học tất cả các mặt, kỹ thuật, chiến thuật, chỉ huy các cấp, chiến lược). Mà hồi đó, nhà ta có nhiều tướng tài, quyết tâm chiến đấu.
Bi giờ, chỉ nói về điều lệnh, đã lỏng lẻo. Ngày trước, thiếu máy bay, phi công nhà ta luyện tập trên các buồng lái bằng tre(cái này em đọc trên wep của Mỹ, về chiến dịch Bolo, họ không tiếc lời ca ngợi phi công Lào). Còn giờ đây, tình trạng lỏng lẻo chứng tỏ tham mưu tồi, khó mà co ý kiến cho cơ cấu hải quân mạnh.
Lại nói về thời hiện đại. Các nước Indonesia, Ấn độ, Malaysia đều quyết tâm, tự chủ và có tham mưu tốt trong việc phát triển. Từ 30 năm trước, Indonesia đã tự đóng tầu khu trục 5000 tấn và gần đây là tầu ngầm chiến thuật. Ngày nay, 3 nước này đều chú ý phát triển khí tài điện tử-mấu chốt của hải quân ngày nay. Họ cũng dựa trên thế mạnh kinh tế và chiến lược cân bằng lực lượng của các siêu cường, tranh thủ tiếp cận vũ khí lớn. Ấn Độ thuê và mua các tầu ngầm, tuần dương hạm có sân bay lớn của Nga-tăng cường một bước khả năng tiến công. Về phòng thủ, việc phổ biến SU-30 và các tên lửa diệt hạm, đối không hiện đại đưa dải bờ biển châu Á lên một mức mạnh. Trong khi đó, Lào chưa tìm được một hướng đi đúng đắn trong hải quân. Nếu dùng vũ khí Nga thì sợ dẫm phải vết chân anh bạn bất hảo phía bắc. Tìm mua của Pháp, Anh, Mỹ thì tài chính và tình giao hữu chưa cho phép. Con đường tự đóng và mua thiết bị thì không đáng tin cậy do việc tham gia của bọn sâu mọt.
Anh bạn phương Bắc sau 4 thập kỷ phát triển dặt dẹo, kỹ thuật thô thiển nay đã tỉnh mộng "ba chàng thợ da bằng một Gia Cát Lượng", nhập về các tầu khu trục, máy bay, radar và tên lửa Nga, cùng hệ thông tin cho phép datalink. Họ cũng khuân về Kilo thay cho các tầu ngầm cổ lỗ, họ tranh thủ mua được tầu sân bay thật sự (không phải tuần dương hạm có sân bay) duy nhất của Nga (sau khi đã tháo các thiết bị quan trọng). Họ khó có độ tự chủ, chính xác trên đường phát triển hải quân, nhưng trước mắt rất đáng ngại.
Nói chung, tự đóng và mua thiết bị, phát triển dần công nghệ thiết bị là đường duy nhất để Lào phát triển hải quân, nhưng bị bọn sâu mọt và kinh nghiệm kém cỏi làm cụt đường.
Lo Lo Lo, những vị tướng lừng danh, đã mất hay còn sống đâu, cứu cứu cứu.

Các bác đưa ra nào là tiềm lực của Thái Lào Sing Indo. Nhưng sao các bác không đưa tiềm Lực Việt nam ta vậy. Nhận xét nước khác làm gì vậy. Đố các bác biết đấy.!!

Các bác đưa ra nào là tiềm lực của Thái Lào Sing Indo. Nhưng sao các bác không đưa tiềm Lực Việt nam ta vậy. Nhận xét nước khác làm gì vậy. Đố các bác biết đấy.!!