Thử bàn xem tiềm lực quân sự của nước nào mạnh nhất trong ASEAN?

Đúng như ý kiến các anh nói là Mig-29 ko hay bằng Su-27 và em đã được kiểm chứng trong trò chơi. Theo em thì VN nên làm theo mấy cái ngu kiến đã viết ở trước mong các anh đánh giá ưu khiết hộ em. Còn ko quân thì kể cả Mig-29 có mang thêm thùng dầu phu mà kể cả chơi 3 thùng thì cũng chưa chắc đã ra đên TS or HS các cụ nhà ta chơi Su-22M4(hình như con này ko cánh cụp cánh xoè mà chỉ là bản nâng cấp của Su-22 cũ tôi, hay ta chơi máu luôn con Su-39 làm cường kích chủ lực nhỉ?) và Su-30 là hợp lý rồi chỉ tội là hơi ít và giá như có thể thêm cho VN ta một trung đoàn toàn Mig-31bảo vệ miền bắc thì hay quá ( emchỉ bảo là giá như thay hết Mig-21 của TĐ Sao Đỏ bằng Mig-31 "có mỗi 2 sang 3 ấy mà")

Dạ em xin báo cáo với các bác là tầm hoạt động thường của MiG-29 nó cũng xấp xỉ gần 1.000km rồi đấy ạ. Nếu đeo cả 3 thùng dầu phụ thì kể cả MiG-21 hay Su-22 nó cũng ra được tới TS chứ đừng nói MiG-29 (tất nhiên bay ra rồi có tác chiến hiệu quả không lại là chuyện khác).

Nghe các bác nói hăng quá làm em ngứa tay muốn nói vài lời:
Các bác bàn vè lực lượng quân đội nước nào mạnh nhất ĐNA, em đồng ý với ý kiến cứ đánh nhau đi rồi sẽ biết!!! Bởi việc mua sắm vũ khí trang bị của các nước không phản ánh một cách chính xác thực lực quân đội nước đó. Cứ nhìn mấy chú lính Nga hồi đầu chiến tranh Chechnya thì rõ, trang bị của họ đâu phải loại xoàng, vậy mà vẫn bị bọn ly khai đánh cho tơi bời, dù cho sau đó lính Nga vẫn vào được Grozny.
Còn về khoản xây dựng quân đội Việt Nam: Việt Nam vẫn là nước nghèo, vậy ta mua sắm mấy cái thứ hàng khủng để làm gì? Để bị bẹp dí bởi tiền mua với nuôi nó à? Giải pháp tốt nhất vẫn là kéo dài thời hạn sử dụng của vũ khí trang bị đã có, nâng cấp cải tiến để không bị tụt hậu nhiều so với vũ khí hiện nay. Như hồi năm nào ấy bọn Rafael của Israel nâng cấp cho MiG-21 của Campuchia đó: Cải tiến khoang lái, lắp thêm màn hình tinh thể lỏng, thay động cơ và bảo dưỡng kết cấu....
Về bộ binh: chủ yếu vẫn là nâng cao tinh thần chiến đấu cho binh sĩ, nâng cao chất lượng huấn luyện, nâng cao tỉ lệ bộ binh cơ giới lên, đặc công hoá để nâng cao khả năng chiến đấu... Về Tăng thiết giáp: Nâng cấp vũ khí hiện có :T-54/55/59. Những con tăng đó đều có khả năng nâng cấp: về hệ thống kiểm soát hoả lực, hệ thống điều khiển hoả lực, khả năng cơ động, phòng NBC, thông tin, lắp động cơ mới công suất cao hơn để mang thêm vũ khí, nghiên cứu chế tạo các loại giáp mới ( mua cúng ok) để nâng cao khả năng phòng thủ..... Vả lại, T-72 là một loại xe tăng giá rẻ, lại có tính năng tốt, các nước có thể cải tiến cho phù hợp với khả năng của mình.
Về phòng không không quân: Nếu giờ ta mua những loại máy bay hiện đại như MiG-29, Su-27 thì thật là phí tiền, bởi giờ ta làm gì có những máy bay cảnh giới, báo động sớm trên không, khi ta cất cánh đều lâm vào tình trạng thụ động đối phó. Giải pháp vẫn là nâng cấp cải tiến kéo dài tuổi thọ của những máy bay hiện có. Trong tương lai gần lực lượng không quân của ta về trang bị vẫn chỉ là chàng David so với không quân những nước trong khu vực ( bọn nó láy đâu ra lắm tiền mà mua sắm thế không biết, đọc KHQS lúc nào cũng thấy nào là mua sắm, huấn luyện, nâng cấp.......) Cái chính là đề ra những chiến thuật phù hợp để ta không bị mất thế chủ động trên không, và phòng không phải hỗ trợ cho không quân trong việc đối phó với máy bay địch. Vả lại, trong tương lai nếu chiến tranh xẩy ra thì lực lượng tấn công đường không chính của địch là tên lửa hành trình và máy bay không người lái, thế nên nên tập trung đối phó với chúnh trong giai đoạn đầu của cuộc chiến.
Về hải quân: Cái gì cũng đắt !!! Nghe đâu trước đây ông anh LX có cho ta vài cái tàu ngầm nhưng ta đều phải trả lại vì không đủ tiền nuôi nó. Lực lượng hải quân của ta toàn tầu phóng lôi với tàu tên lửa đời cũ, đọ trực diện thì không ổn. giải pháp là mua sắm tên lửa đối hải (SS-N-**), tàu tên lửa mới của Nga (về khoản tàu tên lửa thì em cho bọn Nga hay nhất). Còn HS với TS thì chắc ta chưa làm gì được đâu, bây giờ thằng nào cũng muốn nhảy vào đó cả. Chủ yếu sử dụng lý lẽ để đòi lại (ít khả năng ) hay chí ít cũng ngăn cản việc mở rộng chiếm đóng của bọn nó, còn tương lai không khéo lại có thêm một trận Manvinat thứ hai nữa cũng nên. Đồng thời phát triển mở rộng hải quân đánh bộ chuẩn bị cho tương lai, chứ có mỗi một lữ thì không ổn!!! Còn lý luận hải quân thì chỉ có cách" phòng thủ biển gần" chứ chưa thể " tác chiến biển xa được". Mà bọn TQ sắp có Tàu sân bay rồi, lại thêm mấy cái Sovremeny nữa trong thành phần Hạm đội Nam Hải, gay go gay go.
Tạm thế đã, sau này em trình bày tiếp.

Bác nói chán quá thử hỏi dùng Mig 21 chọi với F 18 thế quái nào được Dù đã được cải tiến rada và vũ khí nhưng so với F18 thì vẫn thua sút hoàn toàn. T54/55 đấu với M1A1 kiểu gì. 70 con T62 thì làm ăn sao nổi. Vì thế mới phải đầu tư. Phòng vệ đất nước nhưng cúng cần tương đối và chất lượng một chút chứ.

-Lộn rồi Bác ơi.Trước mắt bây giờ Mẽo nó không đem F18 hay MA1 vào NC đâu.Mục tiêu của ta bây giờ là đề phòng mấy Bác đang đòi chia phần ngoài TS và HS cơ...
-Gửi các Bác cái link phim tài liệu trên VTV1: HÀNH TRÌNH CỦA NHỮNG NGƯỜI GIỮ BIỂN http://www.vtc.com.vn/list_Program.aspx?cid=129&page=7
-Trong link này nhiều phim tài liệu chiến tranh hay vãi, mỗi tội nhiều khi xem hơi chậm bực quá...
Được dungsamtien sửa chữa / chuyển vào 12:27 ngày 13/06/2006

He he, ai nói với bác là em xài T-54/55 chọi M1 A1. Chọi kiểu đấy có mà chầu trời sớm!!! Nên nhớ RPG-7 là một đối thủ đáng gờm của M1 A1. Trong điều kiện vũ khí ta không mạnh như địch thì chỉ có cách dùng chiến thuật tác chiến phi đối xứng để chọi lại bọn nó thôi: vd: tên lửa phòng không đánh máy bay địch, máy bay ta đánh bộ binh địch, tên lửa chống tăng ta đánh tăng địch, tăng ta đánh bộ binh địch..............
Hơn nữa, bác quên mất trước đây chuyện "máy bay phóng pháo" F-105 bị muỗi mắt MiG-17 đánh tan tác kiểu gì rồi à? Trong chiến tranh, con người mới là nhân tố chính,vũ khí chỉ đóng vai trò hỗ trợ thôi, trừ khi nó xài robot (cái đó em chịu). Có thể M1A1 tốt hơn T-54/55, nhưng chiến thuật của nó trong chiến đấu, khả năng thực tế của nó trong chiến đấu liệu có thể thắng ta trong trường hợp nào? Hạn chế thế mạnh của địch, nâng cao thế mạnh của ta, không cần phải đầu tư tốn kém nhưng ẫn có thể phòng thủ đất nước, đó mới là mục tiêu mà các bác nên bàn-theo thiển ý của em là thế. Nhưng em không nói chuyện trên biển nhá, cái đó em không có ý kiến .

Em xin nhắc lại đối thủ tăng đang đề phòng là ông bạn khát dầu nơi phương bắc. Mà tụi khát dầu ko chơi M1A1 mà đem M1A1 vào VN có mà người ta tưởng thần kinh bị chập vì M1A1quá mập. Theo em thì ta triển khai một số lượng Su-27 và 30 như vậy là ổn, ta nên mua mới lại các hệ thống rada tiên tiến vì theo em đc biết thì hiện nay rada mặt đất của ta rất vớ vẩn và nhiều hỏng hóc. VN gần đây mua Bastion là đúng vì HQ giờ hơi yếu nhưng giá triển khai tên lửa Yakhont trên tàu HQ thì HQ bọn khát nước khiếp ngay. Về tương lai bọn nó có tầu sân bay thì còn xa tuy nhiên nếu nó có thì đấy là thảm hoạ cho KQ ta vì ta bị mất đi ưu thế bay gần. Lục quân thì cần siết chặt kỉ luật, cơ giới hoá và có thể biến một đến hai sư đoàn thành sư không vận(áp dụng lại bài anh MẼo là trực thăng vận), xây dựng bộ binh HQ phải là một lực lương thật là thiện chiến với các loại khí tài hiện đại và nên tăng thêm số quân lên khoảng 3-4 lữ đoàn.Em còn một ý kiến nhỏ là tăng cường PK tầm thấp và trung cho các lữ tăng VD như trang bị cỡ 1 đại đội Tunguska cho các lữ đoàn tăng và bộ binh cơ giới.
Nhân tiện em xin hỏi về hệ thống Bereg của Nga và ko biết nó có hợp khẩu vị của nước ta ko.

-Gửi các Bác cái link phim tài liệu trên VTV1: HÀNH TRÌNH CỦA NHỮNG NGƯỜI GIỮ BIỂN http://www.vtc.com.vn/list_Program.aspx?cid=129&page=7
-Trong link này nhiều phim tài liệu chiến tranh hay vãi, mỗi tội nhiều khi xem hơi chậm bực quá...
-----------
O bác ơi,em chỉ xem đượcmấy phút do mạng có vấn đề nên ko xem tiếp được mà thấy buồn cười quá. Nổ thì nổ vừa thôi chứ ( trang bị vũ khí khí tài hiện đại,chống ngầm,phóng lôi,tên lửa...) nhưng mà chỉ thấy có vài con OSA chạy loăng quăng trên biển,một đám tàu đánh cá ,thuyền thúng,có vài chú cầm súng nấp ở trên ngắm bắn( không biết bắn ai) . Không biết khi xem HQ các nước khác thì nên dùng từ như thế nào nhỉ. Chậc,HQ ta hiện đại thật

Mà ai giải thích hộ cái,phi công dân sự ngủ gật trên máy bay thì thôi có thể tạm chấp nhận,vì bay đường dài,có thể sử dụng hệ thống lái tự động. Nhưng mà phi công chiến đấu thì sao mà có thể ngủ gật được nhỉ? trong các tình huống huấn luyện cho không quân thì có chương trình nào bay êm ru như dân sự để mấy ông ý ngủ gật mất không? ..
."Bản thân chúng tôi thường xuyên lái máy bay chiến đấu nhưng cũng có lần mệt quá mà ngủ thiếp đi lúc nào không hay"
http://www.vnexpress.net/Vietnam/Kinh-doanh/2006/06/3B9EABCC/