1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thử bàn xem tiềm lực quân sự nước nào mạnh nhất trong ASEAN? ( Phần 2 )

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi QDNDVN2010, 08/09/2008.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Em đồng ý với anh (biết người bít ta trăm trận trăm thắng)

    Tình nhuệ nhất thế giới :P Anh có thấy cảnh đúc lót trốn NV chưa? ( Quận em là không đút được) anh có thấy cảnh đút tiền vào để con trai mình bớt cực chưa? Anh có nghĩ là teen TK này có kinh nghiệm chiến đấu hay ăn chơi?
    Anh có bít số lượng tàu ngầm của bao nhiêu chiếc không ? ( số lượng của Trung là tầm 62 chiếc các loại)
    Còn về 1979 thì TQ thua nặng thì ai cũng biết còn 1984 ai bị thiệt hại ko?

    Còn anh thì hết thuốc rồi vũ khí không quan trọng
    Còn người là chính nhưng hỏi thử không cái vũ khí thì đánh bằng gì? Đánh = niềm tin có thắng không?
    Nếu giải sử 1972 Mỹ tiếp tục ném bom LX lúc không cấp Sam 2 cho ta thì dùng cung tên bắng đc B52 ?
    Còn chuyện không ai dám đụng ta thì Hoàng Sa đó anh nói giải pháp ngoại giao thì cho em biết co giúp ta lấy lại được Hoàng Sa chưa
  2. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Bạn yên tâm về vấn đề binh lính. Vn mình vẫn duy trì một số lượng lớn quân chuyên nghiệp. Lính nghĩa vụ chỉ gọi là huấn luyện cho có, để khi xảy ra sự vụ thì cũng không quá bỡ ngỡ thôi. Thanh niên đi lính nghĩa vũ chủ yếu là để tính vào lực lượng dự bị khi cần thiết thì huấn luyện chuyên nghiệp. Như trung quốc có 2,2 triệu quân chính quy, 1 triệu dự bị và 10 triệu thanh niên đc tiếp cận về giáo dục quân sự, kiểu như huấn luyện quốc phòng và đi nghĩa vụ của ta vậy, chỉ là có tiếp cận quân sự thôi.
  3. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Năm 1972 Mỹ tiếp tục ném bom bằng cách nào khi mà phi công Mỹ đã khiếp đảm, ngày nào cũng hàng chục thằng đi không về (mỗi B52 có 6 thằng)
    hay ném bom bằng máy bay không người lái?

    Bạn thử xem trong lịch sử làm gì có nếu, không được nó thì nó đâu có đàm phán, không đánh được nó đâu chịu thôi?

    Bạn muốn trao đổi tranh luận cho có trí tuệ 1 tý thì phải bỏ hết chữ "nếu" đi, hiểu chưa?
  4. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    Biết trong lịch sử không bao giờ có chữ nếu nên cứ VD 1 kịch bản giải tưởng như em nói không ảnh hưởng đến để xem kết cuôc sẽ ra sao
    Nói như anh lấy cung bắn B52 à?
    Chừng nào Trong chiến tranh VN mà người VN ko sử dụng vũ khí của LX mà bắn đc B52 của Mỹ thì anh nói thế em còn chấp nhận , mà theo cách nói thì vô ơn 1 người bạn của VN trong suốt chiến tranh luôn cung cấp mọi phương tiện cho ta mà anh nói thế thì tư duy của anh cần phải xem lại , biết VN là nước đầu tiên bắn rơi B52 mà bắn bằng cái gì của ai mà nó rớt
  5. vinh2k5

    vinh2k5 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/08/2005
    Bài viết:
    765
    Đã được thích:
    3
    Không cần cung tên gì cả, trước hết máy bay B52 là phải có người lái mới bay vào VN được, Phi công khiếp đảm, không có người lái thì B52 nó nằm bên Thái và Gu-am thì cung tên cũng là quá thừa!
  6. yukiter1408

    yukiter1408 Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    2.203
    Đã được thích:
    3
    chúng ta hiện tại và con cháu chúng ta tương lai có quyền tự hào về quá khứ hào hùng của dân tộc chúng ta, của đất nước chúng ta.
  7. skyhp

    skyhp Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/12/2010
    Bài viết:
    873
    Đã được thích:
    267
    Vâng cả một thế hệ phi công mỹ đã từng khiếp đảm trước sa 2 và sa 3 của vn. Nhưng cái thế hệ đó về nghỉ hưu từ lâu lắm rồi. Giờ VN lấy sa2 và sa 3 ra thì doạ đc ai. Với cái tầm bắn 30km trở xuống đó thì chỉ doạ được máy bay ném bom thôi. Nhưng giờ với các thế hệ tên lửa không đối đất tầm bắn từ 50-200 km thì tên lửa phòng không của vn chỉ có nước đứng im chịu trận. S 300 của vn hoành tráng đấy, nhưng chúng ta chỉ có 2 hệ thống thôi. 1 hệ thống có thể khai hoả 24 tên lửa một lúc, cứ cho là 1 máy bay chỉ mang một tên lửa tầm xa thế đi thì một hệ thống s300 của ta chỉ có thể tiêu diệt đc 12 máy bay một lúc, và lúc đó thì chết đứng luôn nhé. Năm 1972 tuy không quân Mỹ oanh tạc chúng ta với một số lượng bom đạn khủng khiếp, nhưng chúng ta vẫn còn hy vọng chống trả lại. Giờ thì sao, đừng nói là không quân Mỹ, chỉ riêng không quân trung quốc kia cũng sẽ là mối lo lớn cho chúng ta. Chiến tranh hiện nay thì ngồi đấy mà lôi sa 2 với sa 3 ra bắn nhé. Mình đã nói bạn vinh2k5 hãy nhìn vào hiện tại. Chúng ta chẳng thể đem quá khứ ra doạ đc ai đâu.
  8. vanhai124

    vanhai124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/07/2010
    Bài viết:
    1.683
    Đã được thích:
    8
    43 chết , 41 mất tích ( anh cứ vào google mà search chiến dịch linebacker 2)
    Thêm nữa Mỹ bị QT và trong nước phản đối Nixon ra lệnh ngừng ném bom chứ không phải phi công không dám bay
    Em chỉ không đồng ý cái quan điểm chả cần vũ khí làm nên mọi chuyện trong chiến tranh
    Cái này không bàn cải về quá khứ anh hùng rồi
    Chúng ta phải làm sao phát triển hơn quá khứ còn hơn là cứ ôm chặt cái quá khứ náy mà ca tụng mãi
  9. lamali

    lamali Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/05/2006
    Bài viết:
    3.461
    Đã được thích:
    3.559
    [​IMG]
  10. sohtrop

    sohtrop Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/12/2010
    Bài viết:
    146
    Đã được thích:
    0
    cái này chắc gọi là hiện tại huy hòang=))

Chia sẻ trang này