Thử bàn xem tiềm lực quân sự nước nào mạnh nhất trong ASEAN? ( Phần 2 )

Một trong những tội lớn nhất của giặc lớn lẫn giặc nhỏ là gây bất hòa giữa những người Việt. Chúng luôn nhồi sọ để người Việt không thể thống nhất ý chí, luôn tranh cãi lẫn nhau, làm chia rẽ, gây suy nhược để chúng hưởng lợi. Thậm chí chúng còn nhồi sọ cả sự vênh váo để nhiều người Việt biến thành kẻ đầu đất tự cô lập mình.

Bài học bó đũa còn đó. Đến bao giờ chúng ta mới thôi cãi nhau, thôi chụp mũ lẫn nhau để cùng học hỏi và hoàn thiện? Hay lại cứ đánh bài cù nhầy trò có đi có lại?

Trở lại chủ đề, dẹp luôn VN qua 1 bên, vì sẽ không khách quan. Chỉ tính các nước còn lại thôi.

Em làm nốt bài này rồi phắn, vì cái bộ não phẳng lì của bác khó tiếp thu sự thật mà cả sử Tàu nó còn ghi mồn một.
1. Nhồi sọ, theo ý bác dân ta ngày xưa để tóc dài, nói cái thứ 'chi, hồ, giả, dã' là từ văn hóa dân tộc gốc đấy hả. Không, dân ta là dân vùng nhiệt đới lắm rừng, lại hay xuống sông tìm bố (Lạc long quân), nên để tóc ngắn, xăm mình, và những chàng Bựa sau khi xuống dạy cho bọn man di (ý là sâu bọ) an nam, biết cái văn minh Thiên triều thế nào, bằng cách ồ ạt di dân, bắt dân ta theo tục nó ... Đấy không gọi là nhồi sọ à, có điều dân ta thời ấy hẵng thưa, về số lượng tuyệt đối thì chẳng bằng thời Mỹ ****, nhưng di họa thì ngàn năm! Các lần các anh Bựa đến thăm cái đất mán mọi này sau đó, các anh ấy giúp dân xứ này đỡ phải học nhiều, bằng cách đem sách vở đốt bằng hết, khiến giờ các sử gia muốn biết chuyện gì toàn phải trích sử Tàu. Giá các bác ở Bộ Giáo dục cũng có tấm lòng như các anh ấy thì học sinh bây h được nhờ lắm lắm, cái chính sách ấy người ta gọi là ngu dân. Thế bác thấy các anh ấy đã hơn anh Cầy Hoa chưa?
2,3. Bác nhìn lại những thành tích trong các lần viếng thăm của các anh Bựa của bác, là biết. Dân ta thời Hồ xấp xỉ 5 chai, sau gần trăm năm được các anh ấy day văn minh, thu tài nguyên, giảm còn chưa đầy 4 chai, 20% dân số, cụ Hít cùng bác Mút biết tin xin sang học tập, chứ cái quân Do Thái sao mà lắm thế, giết mỏi cả tay không xuể! Anh Bựa khinh khỉnh nói: thường thôi, phải tập từ dân mình tập ra mới được thế các chú ạ, sử nhà anh đây, giết dân như ngóe, băm ra làm bánh thịt băm, hay chôn sống một lần mấy trăm ngàn người, chứ cứ như chú phun khói độc vừa chậm vừa tốn kém, không thiết thực. Thế chẳng bảo sao chú bị bọn Gấu dí chạy té re. Ví thử xưa anh có hàng da cam, nuke thì cái lũ Vịt kia giờ toàn Xmen, biến dị hết!
4. Anh Cầy Hoa sau gần 60k chú ra đi, mới chủ trương 'Dùng người Việt đánh người Việt', anh Bựa thì 'Đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng', và 'Đánh Việt Nam đến người Campuchia cuối cùng', anh Bựa chả chết con tây nào, anh ấy thật 'nhân văn' hơn xa Cầy Hoa. Anh ấy là tính ham vui, khi mà năm 1954 ta đang thế trên, 1972 ta sắp độc lập, anh ấy lại phán : thế nó mất vui, phải chia đôi, đánh dăm trăm năm nữa, tự dưng hòa bình thì ... chán lắm.
5. Và bác đang chửi thẳng mặt bác, khi quên hẳn cái nạn Hoa kiều, xem các anh Bựa chơi trò tráo trở thế nào. Ít ra Cầy Hoa còn cố gắng tiếp nhận, chứ dân Hoa kiều thì bị nó lừa sang để tạo cớ, xong là đuổi thẳng cổ!
Em kính đề nghị bác tìm ra một quan điểm nào trực tiếp bác bỏ lập luận của em, cứ như em ấy, đừng đánh trống lảng như những lần vừa rồi, kính bác

Cái dòng màu đỏ là tuyên truyền của giặc xâm lược Mỹ, đây cũng lại là 1 tội ác nữa mà TQ chưa bằng Mỹ (TQ 1979 cũng không hề tuyên truyền "Mỹ đánh TQ đến người VN cuối cùng"):

++ Chúng tt vậy là để người VN thôi đánh Mỹ và chấp nhận dâng Tổ QUốc cho Mỹ làm căn cứ quân sự và chúng muốn làm gì thì làm.
++ Mỹ nhảy sang chiếm VN thì mới có chuyện VN đánh Mỹ, VN đánh Mỹ cũng chỉ là để Mỹ cút khỏi VN, chứ không phải là tự nhiên mà đánh Mỹ, mục tiêu "Mỹ cút" thì VN đã nói ngay từ đầu và Mỹ đã biết, thực tế là Mỹ cút thì chiến tranh chấm dứt
Mỹ không chịu cút nên chúng tuyên truyền xuyên tạc mục đích kháng chiến của VN.
++ Bom đạn thua, tuyên truyền thua, cuối cùng có nguy cơ bị diệt sạch nên Mỹ đành phải chui trực thăng cút
Mỹ cút là chiến tranh chấm dứt, cho nên người ta nói: VN đánh Mỹ đến khi tên lính Mỹ cuối cùng cút khỏi VN, chứ không đánh Mỹ đến người VN cuối cùng.

Thực tế là Mỹ hiện nay vẫn còn đó, thực tế là VN vẫn còn 90 triệu người, sao VN không đánh Mỹ đến người cuối cùng ? Như vậy bài tuyên truyền "Đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng" là trái thực tế.

Mà nói cách khác thì TQ làm gì có cơ hội mà đánh TQ lúc đó nữa, Mỹ có dám nhảy vào TQ đâu mà TQ đánh Mỹ!

VN đánh Mỹ là nó tự chỉ huy, chứ đâu có 1 thằng "tư lệnh liên quân" giống như bọn ở SG hay Xơ-un bây giờ đâu mà bảo là TQ đánh?
=======================

Mỹ cút hết là VN thôi đánh, vậy mà bạn cứ nhai mấy cái thứ Mỹ nó thải ra mấy chục năm rồi, bạn là người có tài đấy, bình thường ai mà nhai thứ đó được! Bạn vẫn thấy ngon à?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

ThaiNhi nói cực chính xác, chiêu của giặc xâm lược là "chia để trị" chiêu này cha ông chúng dùng mấy ngàn năm rồi.

Cái có giá trị nhất trên đời đối với 1 dân tộc là quyền tự quyết trên đất nước mình, thằng giặc xl nó tiến hành chiến tranh là để cướp cái quyền đó, giặc Mỹ ngay xưa chiếm miền Nam cũng là để cướp cái quyền đó, chúng dùng súng bắt dân VN phải làm theo lệnh chúng.
Khi mà nắm đuợc quyền rồi thì mọi tài nguyên là của chúng, ko cần cướp gì nữa, chỉ cần cướp được chủ quyền là xong.
Áp, I-rắc bây giờ cũng vậy, giặc ALXX cướp được chủ quyền là dân ở đó mất sạch, vàng bạc châu báu cổ vật hàng chục ngàn năm, kho bạc, dầu lửa là bị cướp sạch.

Thế nhưng không bao giờ giặc xâm lược nói thật như vậy, chúng gào thét tung bánh vẽ bằng những thứ mà không thể có được nếu mất chủ quyền dân tộc, vi dụ như "Tự do, dân chủ, nhân quyền", khi mà thằng Mỹ có quyền bắn giết bất cứ ai trên đất VN, thì dân VN còn tự do nào nữa!

Vì nay vẫn còn 1 số kẻ u mê đến mức đòi hy sinh chủ quyền VN cho Mỹ để có "tự do", mất nước thì chỉ có tự do bị giết thôi, không có tự do nào khác, cho nên trên đây mới có chuyện QuảnGiáo tôi giáo dục và cải tạo (bạn lại gọi là "cãi nhau"!)

Các nước Đông Nam Á ngày xưa cũng đa số là u mê đần độn mà theo đuôi Mỹ sủa VN, thậm chí còn nhảy sang VN đỡ đạn cho Mỹ, ngày nay nhờ có VN vào giáo dục và cải tạo họ, nên họ tỉnh ngộ ra nhiều, càng ngày họ càng tỉnh bơ khi Mỹ kêu gào cắn càn sủa bậy.

Không định nói với Huy Phúc và đồng bọn nhưng nghe nói ngúa cả đít nên đàng gãi mới phat.
TQ Không có dã tâm và không có hành động gì thế Nướcchìm tàu của chúng ta? Nước nào đang lấn đán trên bộ ở Cao Bằng ở Lạng Sơn. Còn nếu bảo Lạnbg sơn ko bị lần thì cứ thử bằng CMND Việt nam xem có lên được ải Nam Quan như ngày xưa ko?
Mẹ kiếp cái bọn nói ngu nhứ Lợn mà còn cố nói

Lạy cụ
Xin lỗi các bác, em đã nói ở bài trên đó là bài cuối của em, nhưng gặp cụ này thì em không thể nhịn được, nên thất hứa![r23)]
Cụ có nhón cặp mắt của cụ ra để đọc kĩ xem con viết gì trong bài không, và cụ có xem thấy dòng cuối cùng của con đề nghị cụ phản biện chứ không đánh trống lảng không? Thôi thì con cũng mạn phép trình bày với cụ thế này:
1. Nguyên dòng đầu của cụ, thú thực là con đọc không hiểu, vì cụ viết rối rắm quá, nhăn nhở quá, giá mà não cụ cũng nhăn nhăn thế thì con không phải phí sức giải thích. Anh Bựa tuyên truyền 'Cầy đánh Bựa đến con vịt cuối cùng' làm gì, Cầy có đánh Bựa bao giờ đâu, Cầy chỉ nói là 'Dùng người Việt đánh người Việt', ấy con quên, hay cụ mơ màng xem nhầm vụ Liên quân 8 nước tưởng rằng xảy ra vào thời nay? Với lại hồi ấy Bựa đang phang Vịt, nó tuyên truyền thế để làm gì, hay não bác Đặng lùn cũng thiếu nhăn như não cụ, khích đểu Cầy cho vui trong lúc tối tăm mặt mày lo xử lý mấy thằng dân quân Vịt?
2. Cụ ạ, chúng ta đang nói về vấn đề anh Bựa là một anh thâm nho, với sở thích (sở trường) là đá đểu và đâm sau lưng đồng đội, hơn tất cả các anh khác dưới vòm giời này, liên quan quái gì đến vụ Cầy bị Vịt đuổi
3. Con phục cụ, nói như cụ thì đíu đỡ được! sao cụ không phang thêm câu: Ơ, thế anh Bựa giết lũ Vịt mán mọi kia lắm vậy, sao nó vẫn nhan nhản thế này, lý ra phải chết cho tiệt cái nọc chống đối thiên triều yêu dấu của kụ, con là con nghi kụ một là Vịt gian, hai là Bựa gốc lắm lắm! Con hỏi khí không phải chứ kụ học lớp mấy thì bị đuổi, chứ câu này của cụ ngờ u đíu tả được.
4. Con phục cụ lần 2, miẹ, cụ có chống con mắt lên nhìn bài viết của con xem, có đoạn rất rõ ràng "Anh ấy là tính ham vui, khi mà năm 1954 ta đang thế trên, 1972 ta sắp độc lập, anh ấy lại phán : thế nó mất vui, phải chia đôi, đánh dăm trăm năm nữa, tự dưng hòa bình thì ... chán lắm", may là các cụ nhà con não hằn nếp nhăn (chí ít hơn cụ), nên không chịu nghe sức ép của Bựa. Anh Bựa năm 1972 còn giở thói không viện trợ thêm VK của Vịt, thuổng luôn VK Gấu viện trợ cho Vịt, để đánh cho lâu, anh ấy mới có trò vui để mà xem
P/S: Em xin thề với các bác đây là bài cuối, vì em đã nói rành mạch thế mà cụ vẫn gàn được nữa thì có các cụ ban tuyên huấn tới cũng đíu giải thích nổi cụ quangiao này!

thật sự là phải có những bác như bác quản giáo hay bác Vinh thì cái đám con nít đang ngày đêm mơ tưởng rước voi về dày mả tổ nó mới sáng mắt ra,

cảm ơn các bác đã cất công dạy bảo chúng nó,cái đám nhãi ranh học được mấy chữ tây chữ tàu trong đầu mà đã vội mất nết

Cái pót trên cùng của bạn http://ttvnol.com/quansu/p-18398483#post18397775 tôi không đọc hết đâu, tôi chỉ đọc lướt và nhìn thấy đoạn "TQ đánh Mỹ đến người VN cuối cùng" thì ko đọc nữa.
Bạn thấy tôi trích chỉ có 1 câu trong bài của bạn đó!

Không chỉ riêng đối với bài của bạn, mà đối với bất cứ bài của ai cũng vậy, đầu tiên tôi đọc lướt qua, chỉ cần thấy 1 đoạn hay 1 từ lấy lý lẽ của giặc xâm lược và coi là chân lý, thì tôi ko coi người viết bài là có trí tuệ và không bao giờ đọc bài đó nữa.

Trong trường hợp bài của bạn trên đây, tôi chỉ lấy ra 1 câu để làm ví dụ để giáo dục và cải tạo những phần tử cũng không có trí tuệ như bạn, thường xuyên lấy lý lẽ của giặc xâm lược làm khuôn vàng thước ngọc (chân lý) để mà chửi bới xuyên tạc.
===============

Còn trong bài gần đây nhất của bạn (tôi cũng chỉ đọc lướt và nhặt ra 1 câu)
Bạn nói TQ 1954 và 1972 nó xúi bậy ta (vì quyền lợi đi đêm với Mỹ của nó), giả sử chuyện đó có thật (thực ra thì chưa có ai phủ nhận chuyện đó), thì TQ vẫn còn tốt gấp vạn lần Mỹ đúng không? TQ nó chỉ xúi bậy chứ nó không rải bom và chất độc giết hàng triệu người VN và không nhảy vào bắt dân VN đi đỡ đạn (có ai dám bắn TQ hồi đó đâu mà cần người đỡ đạn!) như Mỹ, đúng ko?

Giả sử Mỹ cũng chỉ đứng ngoài xúi bậy như TQ, chứ không nhảy vào cướp miền Nam của ta và ko mang quân ra bắc hòng cướp luôn miền Bắc của ta, thì ta đâu có đánh Mỹ, đúng không?

VN chỉ đánh xâm lược, chứ ko đánh thằng xúi bậy, bây giờ Anh Mỹ cũng ra rả xúi bậy VN đánh TQ (giống như xúi Gờ-ru-dia đánh Nga) đó mà VN đâu đánh bọn Anh Mỹ đâu?

TQ hiện nay mỗi khi gặp VN là chỉ nói chuyện song phương, chứ không bao giờ nó nói xấu thằng khác, ko bao giờ nó xúi VN đánh Mỹ hay đánh Nga cả!
Như vậy TQ là thằng tốt rồi, có thể làm bạn láng giềng hữu nghị 16 chữ vàng trên tinh thần 4 tốt rồi chứ còn gì nữa!

Còn bọn rợ ALXX như Anh và Mỹ thì sao? Mỗi lần gặp VN là nó dành hầu hết thời gian để nói xấu thằng khác, bọn này chắc chắn là tiểu nhân hạ đẳng rồi còn gì nữa!

Sao các bác cứ thích vật nhau với " nhợn " thế nhở, các bác không biết con " nhợn " nó thích thế à

Chốt 1 câu là tôi xin can các bạn đừng nhục mạ, tranh hơn thua lẫn nhau. Để giành sức mà nghiên cứu người ta hơn mình chỗ nào, chịu nhục mà học hỏi giúp đất nước phát triển, không phụ lòng tiên đế tiền nhân gian nan dựng nước và giữ nước.

Khôn ngoan đối đáp người ngoài
Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau.

Thái Nhi nói lại hay nữa, đọan màu đỏ.

Ngày xưa ở VN có 1 cái đám nằm dưới quyền chỉ huy của 1 thằng người ngoài (gọi là đại tướng tư lệnh liên quân), kiên quyết đánh đồng bào gà cùng 1 mẹ, chúng lấy lý do "ý thức hệ", chúng kiên quyết đánh đến khi .... hết viện trợ mới thôi.

Chúng đánh đến khi hết viện trợ là thôi, nhưng chúng lại bảo là đánh vì "tự do" (chứ không phải vì viện trợ)

Chúng tuyên bố: "Mỹ viện trợ bao nhiêu ta đánh bấy nhiêu", "Mỹ viện trợ cả thì ta giữ cả nước, Mỹ viện trợ 1 nửa thì ta giữ nửa nước", "Mỹ hứa viện trợ 300 triệu mà bây giờ 70 triệu cũng ko có thì lấy gì mà đánh!"