THƯ PHÁP CỦA THÀNH VIÊN NTTP TTVNOL (mong nhận đưọc các tác phẩm tâm đắc của quý hữu)

Quan Bác dạy thế cũng khí cũng phải. Chứ nhìn mấy cái chữ Việt được nghuệch ngoạch bằng bút lông Em thấy 恶f lắm !! Cái Box NTTP này có mà như không có vì cả chục ngày vẫn chỉ là những bài lăng nhăng vô bổ chẳng trao đổi được gì. Muốn vực nó dậy mà không được thật là . . . !!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: Nét âm không thông, tức bí lộ pháp, đẫn đến Đạo này bất-khả-hành. Hơn nữa, Thư Pháp Hán hay Thư Pháp chữ Quốc Ngữ luôn hướng đến sự kiện toàn về hình thức biểu đạt thông qua cách bố cục hợp lí, ở bức Thư Pháp post trên, tôi không nhận thấy điều đó, mà thay thế là một cách bố cục rối rắm và đánh đố người xem. Chữ dùng Pháp để hành Đạo, chứ không phải là lấy chữ làm Phương Tiện hành Pháp. Như thế tự nhiên thấy mâu thuẫn về lí luận, tất không thể xem là một bức Thư Pháp đẹp cho được.
Vài lời trung ngôn nghịch nhĩ , có gì mong lượng thứ!
[/QUOTE]
Anh bạn đừng lo trung ngôn nghịch nhĩ gì đó, mà mấy lời của anh bạn phải nói là xảo ngôn lệnh sắc. Rõ chưa???
Thiệt tình đọc mấy dòng của anh bạn xong tui hết muốn chửi, vì nếu chửi e đến sang năm cũng chưa hết chuyện!!!
Anh bạn về đọc sách lại cho thông các khái niệm gọi là Pháp, Đạo, Phương tiện,... đọc xong rồi phải hiểu, hiểu xong rồi cũng chưa được nói, mà nói ra rồi thì coi chừng bị chửi!!!
Chán cái thế giới mạng, chữ nghĩa chưa đến đâu mà lúc nào cũng ti toe, ngoài đời mà ăn nói vớ vẩn kiểu này là tui chọi dép rồi đó!!!
Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 10/12/2004

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ: Nét âm không thông, tức bí lộ pháp, đẫn đến Đạo này bất-khả-hành. Hơn nữa, Thư Pháp Hán hay Thư Pháp chữ Quốc Ngữ luôn hướng đến sự kiện toàn về hình thức biểu đạt thông qua cách bố cục hợp lí, ở bức Thư Pháp post trên, tôi không nhận thấy điều đó, mà thay thế là một cách bố cục rối rắm và đánh đố người xem. Chữ dùng Pháp để hành Đạo, chứ không phải là lấy chữ làm Phương Tiện hành Pháp. Như thế tự nhiên thấy mâu thuẫn về lí luận, tất không thể xem là một bức Thư Pháp đẹp cho được.
Vài lời trung ngôn nghịch nhĩ , có gì mong lượng thứ!
[/QUOTE]
Anh bạn đừng lo trung ngôn nghịch nhĩ gì đó, mà mấy lời của anh bạn phải nói là xảo ngôn lệnh sắc. Rõ chưa???
Thiệt tình đọc mấy dòng của anh bạn xong tui hết muốn chửi, vì nếu chửi e đến sang năm cũng chưa hết chuyện!!!
Anh bạn về đọc sách lại cho thông các khái niệm gọi là Pháp, Đạo, Phương tiện,... đọc xong rồi phải hiểu, hiểu xong rồi cũng chưa được nói, mà nói ra rồi thì coi chừng bị chửi!!!
Chán cái thế giới mạng, chữ nghĩa chưa đến đâu mà lúc nào cũng ti toe, ngoài đời mà ăn nói vớ vẩn kiểu này là tui chọi dép rồi đó!!!
Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 10/12/2004

Góp ý vài lời với cherokee:
Xin lỗi vì tôi sửa bài bác. Nhưng vì là diễn đàn học thuật nên không nên cãi vã chửi nhau. Bác nhỉ!
Hì hì ,bác này nóng tính quá, thẳng quá. Nhưng thẳng quá đôi khi không tốt." Lâm vô trực thụ, Thế vô trực nhân" mà.
Mong bác lần sau chọn từ ngữ nó mỹ miều hơn một chút.
Vì hoà bình của box thư pháp bác nhé.

Góp ý vài lời với cherokee:
Xin lỗi vì tôi sửa bài bác. Nhưng vì là diễn đàn học thuật nên không nên cãi vã chửi nhau. Bác nhỉ!
Hì hì ,bác này nóng tính quá, thẳng quá. Nhưng thẳng quá đôi khi không tốt." Lâm vô trực thụ, Thế vô trực nhân" mà.
Mong bác lần sau chọn từ ngữ nó mỹ miều hơn một chút.
Vì hoà bình của box thư pháp bác nhé.

Anh bạn đừng lo trung ngôn nghịch nhĩ gì đó, mà mấy lời của anh bạn phải nói là xảo ngôn lệnh sắc. Rõ chưa???
Thiệt tình đọc mấy dòng của anh bạn xong tui hết muốn chửi, vì nếu chửi e đến sang năm cũng chưa hết chuyện!!!
Anh bạn về đọc sách lại cho thông các khái niệm gọi là Pháp, Đạo, Phương tiện,... đọc xong rồi phải hiểu, hiểu xong rồi cũng chưa được nói, mà nói ra rồi thì coi chừng bị chửi!!!
Chán cái thế giới mạng, chữ nghĩa chưa đến đâu mà lúc nào cũng ti toe, ngoài đời mà ăn nói vớ vẩn kiểu này là tui chọi dép rồi đó!!!
Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 10/12/2004
[/QUOTE]
Thưa quý ngài ! ( Vì tôi không đọc được cái nick nên gọi là Ngài ) ,
Ngài dạy nghe cũng có vẻ bề trên và uyên thâm đáo để. Nhưng thưa ngài, ( lại thưa ) ngài dạy thế Quản tôi ngửi không được!

Thứ ngôn ngữ chợ cá này xin gửi lại ngài. Ngài cứ tự nhiên mang về chia cho người thân mỗi người một ít. Quản tôi kém phúc, không dám nhận, xin lễ đi lễ hoàn lễ cho quý ngài!

Vâng, cái cụm từ xảo ngôn lệnh sắc ngài đem về để trước gương cùng ngắm ngía nhé. Tôi xin nhận cái lòng thích trịch thượng và lên lớp của ngài thôi, tuy nhiên, nếu ngửi không được, tôi sẽ xin tình nguyện biếu lại cho cái thớt trong thơ cụ Trạng Trình: Thớt có tanh tao ruồi dạm miệng..., Hi vọng nó sẽ có thể góp ích cho côn trùng làm thức nhắm!
kính ngài!

Anh bạn đừng lo trung ngôn nghịch nhĩ gì đó, mà mấy lời của anh bạn phải nói là xảo ngôn lệnh sắc. Rõ chưa???
Thiệt tình đọc mấy dòng của anh bạn xong tui hết muốn chửi, vì nếu chửi e đến sang năm cũng chưa hết chuyện!!!
Anh bạn về đọc sách lại cho thông các khái niệm gọi là Pháp, Đạo, Phương tiện,... đọc xong rồi phải hiểu, hiểu xong rồi cũng chưa được nói, mà nói ra rồi thì coi chừng bị chửi!!!
Chán cái thế giới mạng, chữ nghĩa chưa đến đâu mà lúc nào cũng ti toe, ngoài đời mà ăn nói vớ vẩn kiểu này là tui chọi dép rồi đó!!!
Được vinhaihong sửa chữa / chuyển vào 20:51 ngày 10/12/2004
[/QUOTE]
Thưa quý ngài ! ( Vì tôi không đọc được cái nick nên gọi là Ngài ) ,
Ngài dạy nghe cũng có vẻ bề trên và uyên thâm đáo để. Nhưng thưa ngài, ( lại thưa ) ngài dạy thế Quản tôi ngửi không được!

Thứ ngôn ngữ chợ cá này xin gửi lại ngài. Ngài cứ tự nhiên mang về chia cho người thân mỗi người một ít. Quản tôi kém phúc, không dám nhận, xin lễ đi lễ hoàn lễ cho quý ngài!

Vâng, cái cụm từ xảo ngôn lệnh sắc ngài đem về để trước gương cùng ngắm ngía nhé. Tôi xin nhận cái lòng thích trịch thượng và lên lớp của ngài thôi, tuy nhiên, nếu ngửi không được, tôi sẽ xin tình nguyện biếu lại cho cái thớt trong thơ cụ Trạng Trình: Thớt có tanh tao ruồi dạm miệng..., Hi vọng nó sẽ có thể góp ích cho côn trùng làm thức nhắm!
kính ngài!

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhưng vì là diễn đàn học thuật nên không nên cãi vã chửi nhau[/QUOTE]
Má ơi,tui nghe anh bạn nói đây là diễn đàn học thuật mà như sét đánh ngang mày. Sao mà khoác chi chiếc áo học thuật nặng dzữ dzậy chòy!!! Anh bạn chỉ giùm tui coi bài nào trong đây là mang tính học thuật cái.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Ở đây, việc tranh luận thế nào là Pháp, Đạo, Phương Tiện...tôi e không tiện, nên để ngài về tự tra cứu cho rõ, để có thể tự vấn mình nhé! [/QUOTE]
Sao không tiện, trên kia đã có anh bạn Hồng hồng tuyết tuyết gì đó mở lời cho rằng đây là diễn đàn học thuật thì cứ tranh luận, sao lại chạy quanh mà né tránh vấn đến vậy.
Tôi đã nói rồi, cái thứ chữ dùng để ký âm thì lấy gì ra mà bày đặt Pháp với chả Đạo. Các đại cao thủ thư pháp còn chưa dám lộng ngôn mà lớn tiếng như vậy
Cuối cùng, tôi nói với 2 vị làm mod ở đây vài lời. Mấy lời tôi nói tuy nó có hơi khó nghe nhưng các vị thích nghe lời chân thật hay thích nghe lời bốc phét. Nếu các vị có một chút tự trọng của những người gọi là có học thuật thì các vị chấm dứt ngay cái trò chỉnh sửa bài một cách vô tội vạ giùm tôi cái. Thà các vị xóa sạch bài của tôi hoặc treo nick tôi lên cột điện hòng bịt mõm tôi lại còn hơn là các vị sửa văn phong độc đặc của tôi. Ngày nào tôi vẫn còn log-in vào được nơi đây thì ngày đó thư-pháp-Việt sẽ còn ăn ngủ không yên. Công việc tôi đang làm Phật gọi là đối cơ thuyết Pháp 対Y説., đâu phải ai ta cũng dạy theo 1 kiểu được!!!


Được rosered sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 13/12/2004

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhưng vì là diễn đàn học thuật nên không nên cãi vã chửi nhau[/QUOTE]
Má ơi,tui nghe anh bạn nói đây là diễn đàn học thuật mà như sét đánh ngang mày. Sao mà khoác chi chiếc áo học thuật nặng dzữ dzậy chòy!!! Anh bạn chỉ giùm tui coi bài nào trong đây là mang tính học thuật cái.

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Ở đây, việc tranh luận thế nào là Pháp, Đạo, Phương Tiện...tôi e không tiện, nên để ngài về tự tra cứu cho rõ, để có thể tự vấn mình nhé! [/QUOTE]
Sao không tiện, trên kia đã có anh bạn Hồng hồng tuyết tuyết gì đó mở lời cho rằng đây là diễn đàn học thuật thì cứ tranh luận, sao lại chạy quanh mà né tránh vấn đến vậy.
Tôi đã nói rồi, cái thứ chữ dùng để ký âm thì lấy gì ra mà bày đặt Pháp với chả Đạo. Các đại cao thủ thư pháp còn chưa dám lộng ngôn mà lớn tiếng như vậy
Cuối cùng, tôi nói với 2 vị làm mod ở đây vài lời. Mấy lời tôi nói tuy nó có hơi khó nghe nhưng các vị thích nghe lời chân thật hay thích nghe lời bốc phét. Nếu các vị có một chút tự trọng của những người gọi là có học thuật thì các vị chấm dứt ngay cái trò chỉnh sửa bài một cách vô tội vạ giùm tôi cái. Thà các vị xóa sạch bài của tôi hoặc treo nick tôi lên cột điện hòng bịt mõm tôi lại còn hơn là các vị sửa văn phong độc đặc của tôi. Ngày nào tôi vẫn còn log-in vào được nơi đây thì ngày đó thư-pháp-Việt sẽ còn ăn ngủ không yên. Công việc tôi đang làm Phật gọi là đối cơ thuyết Pháp 対Y説., đâu phải ai ta cũng dạy theo 1 kiểu được!!!


Được rosered sửa chữa / chuyển vào 11:08 ngày 13/12/2004

. Bác Cherokee nóng tính nhẩy. Tôi và Vinhaihong làm mod thì cứ đúng chức phận mà làm thôi. Chúng tôi đâu phải ghét bỏ bác mà sửa bài bác, chẳng qua cắt bớt những chỗ "rườm ra", góp phần gạn đục khơi trong, giữ lấy phần tinh tuý cho bác vậy thôi. Sửa như vậy hành văn của bác sẽ cô đọng hơn. Mong bác và chư hữu cùng chú ý.
Rosered