THƯ PHÁP TIẾNG VIỆT KHÔNG PHẢI LÀ NGHỆ THUẬT .

Tò mò lọ mọ đi theo cái link xem thế nào .... và thấy đã có 109 "NHÀ NHO MỚI" vào xem bác misamisa "ném đá" 0 có "NHÀ NHO MỚI" nào có nhã hứng trả lời! Thật đúng cốt cách của các Sỹ Phu xưa!

"chán cái loại con gián >>>vao đây xem chân dung con gián: http://www2.ttvnol.com/ThuPhap/755747.ttvn"
Được teaticher sửa chữa / chuyển vào 07:00 ngày 13/06/2006

Gặp chuyện bất bình các Sỹ Phu cũng "buông bút cầm gươm!" Kẻ tiểu nhân không thể đứng chung cùng người quân tử, kẻ nửa Dơi nửa Chuột đâu có chỗ để dung thân!

" chán cái loại con gián >>>vao đây xem chân dung con gián "
http://www4.ttvnol.com/ThuPhap/758786.ttvn

khoá topic của ng` ta là dở hơi rồi

Định nghĩa thư pháp kiểu Tàu thì ta thua. Định nghĩa thư pháp kiểu ta thì Tàu thua. Ta có thư pháp giời thì anh Tàu cũng chê ỏng chê eo. Các bạn cứ mạnh dạn đặt nền móng cho một kiểu thư pháp Việt Nam đi nào. Cho bọn Tàu nó khóc. Thách kẹo, nó cũng không đọc được.
Đẹp thì khó hiểu, khó hiểu thì đẹp

Cùn quá!

câu nói này hay đến nổi không biết bình luận thế nào.

Mà rốt cục thư pháp nó là cái gì vậy, ai cho em xin cái định nghĩa phát...

Tranh luận sôi nổi ! Hay !
DHLV là khách qua đường, hỏi câu bâng quơ :"Có dự án nào đại tu hay trùng tu chứ quốc ngữ ko ? Tức là làm sao để ko còn fải dùng dấu má, viết theo kiểu telex .
Lúc đó bàn đến "thư pháp hiện đại" cũng chưa muộn, mà ko biết chừng vài chục năm nữa bọn Tàu nó đổi từ chữ tượng hình sang latinh hoá hết cho nhân dân của nó cho dễ học . Lúc đó các bác đi tiên phong trong lĩnh vực thư pháp chữ Latinh lại được vinh danh !
DHLV là người ngoại đạo thật nhưng trong lịch sử gần đây của Việt Nam, có những ý tưởng quái dị ko hợp đương thời, nhưng chỉ vài chục năm sau thì lại là xu hướng tất yếu !
Tóm lại ủng hộ các "thanh niên thời đại" có ý tưởng mới lạ, còn nghệ thuật hay ko nghệ thuật thì để thời gian và quần chúng sẽ đánh giá, chứ ko phải mấy bác "có thẩm quyền" trên TTVNOL này "bình bầu biện bác" đâu nhé . Hé hé

ặ, Nghỏằ? thuỏưt??? nghỏằ? thuỏưt là cĂi j` thỏ??? cĂc bĂc ỏằY 'Ây thỏưt rỏằ-i hặĂi khi tranh cÊi nhau vỏằ cĂi này, nghỏằ? thuỏưt là cĂi mà 'ặỏằÊc mỏằi ngặỏằi công nhỏưn là nó 'ỏạp, vư dỏằƠ nhặ ngặỏằi không biỏt vỏẵ nhặng khi xem 1 bỏằâc tranh nào 'ó lỏĂi thỏƠy rỏƠt thưch và xúc 'ỏằTng trặỏằ>c bỏằâc tranh 'ó, có thỏằf mỏằTt sỏằ' ưt không thỏƠy 'ỏạp nhặng vỏằ>i nhiỏằu ngặỏằi, 'ó là kiỏằ?t tĂc. Em hỏằi cĂc bĂc nhĂ, thỏ có bĂc nào ỏằY 'Ây 'Ê hiỏằfu 'ặỏằÊc thặ phĂp chặa vỏưy??? tỏĂi sao lỏĂi biỏt thặ phĂp tiỏng Viỏằ?t không phỏÊi là nghỏằ? thuỏưt??? phỏÊi có lẵ do nào chỏằâ, chỏc bĂc 'fng bài này câng là 1 trong sỏằ' ưt ngặỏằi không thưch thặ phĂp nên mỏằ>i có nhỏưn xât nhặ vỏưy. BĂc không thỏƠy nó 'ỏạp thơ ngặỏằi khĂc thỏƠy nó 'ỏạp, thỏ là 'ỏằĐ, vư dỏằƠ bÂy giỏằ tôi xem cĂc bỏằâc tranh lỏưp thỏằf cỏằĐa Picasso và tôi không hiỏằfu mỏằTt chút nào cỏÊ và thỏ là tôi băn cho rỏng tranh cỏằĐa Picasso không phỏÊi nghỏằ? thuỏưt, nó chỏằ? là nhỏằng mỏÊng màu hỏằ-n 'ỏằTn mà thôi. Trong khi 'ó thơ cỏÊ thỏ giỏằ>i 'ỏằu công nhỏưn Picasso , vỏưy thơ còn ỏằY 'Ây mà tranh luỏưn làm j` nỏằa, càng phĂt triỏằfn nhiỏằu hặỏằ>ng thơ càng có lỏằÊi, vư dỏằƠ nhặ lúc 'ỏĐu cỏằĐa nhỏĂc rock là cĂc bỏÊn nhỏĂc Blue cỏằĐa ngặỏằi da 'en và chỏằ? 'ặỏằÊc hĂt ỏằY cĂc quĂn bar rỏằ tiỏằn và nó ko phỏÊi dòng nhỏĂc chưnh thỏằ'ng, nó không 'ặỏằÊc công nhỏưn. Nhặng bÂy giỏằ thơ sao??? Rock, Blue 'ặỏằÊc mỏằi ngặỏằi biỏt 'ỏn và trỏằY thành nghỏằ? thuỏưt 'ặỏằÊc mỏằi ngặỏằi yêu thưch. Tỏằ't nhỏƠt là không nên tranh cÊi vỏằ chuyỏạn nghỏằ? thuỏưt nỏằa nhĂ cĂc bĂc, thiên tài là hỏằc theo ngặỏằi khĂc 'ó

Thư pháp chỉ là một trò vớ vâ.. mà thôi. Làm gì có tính nghệ thuật thực sự chứ.