Thử tài các bác ở box Học Thuật

Tưởng SilverWings cô nương giải đáp hay lắm, nhưng thế này thì hoá ra moonstruck tôi ngu rồi.
Xác suất nhỏ có phải là không xảy ra không? Gần bằng 0 cũng không thể bỏ qua được, bởi vì trong vũ trụ có một số vô cùng lớn các ngôi sao, thế nên phải tính cả trên các ngôi sao khác nữa chứ.

Ai cho tôi một (1) sao....

Bác có lý luận logic.
Nhưng logic là từ con người lý luận mà ra.
Con người thì không khách quan.
Nên đó là lý luận chủ quan.
Cuối cùng dù bác chứng minh thế nào thì cũng là chủ quan. Không khách quan. Tốt nhất là khỏi cần chứng minh làm gì.
Để tự nhiên xác định sự khách quan. Mà tự nhiên xác định thì nằm ngoài cái chủ quan nhận thức của mọi nhận thức chủ quan của con người. Hì hì nếu bác biết đựơc thì làm gì có sự tồn tại của tự nhiên, như thế thì làm gì có sự tồn tại của sinh vật.
Tôi đi tìm nơi đất mới
http://www.ttvnol.com/forum/t_216000

Chào Silver, tôi biết bạn giỏi nên ko dám nói nhiều. Chỉ hỏi bạn một điều
Bạn nhận đuợc 0 tỷ USD và 0,000001 tỷ USD. Tôi ko tin rằng vì con số sau số 0 tới tận 5 số 0 bạn sẽ từ chối món tiền đó, tuơng đuơng 10.000USD.
150 năm là nhỏ với trái đất nhưng ko nhỏ so với đời nguời. Bạn nhìn theo góc độ thiếu khách quan rồi.
Thân
Sống chiến đấu vì khoa học muôn năm

Chứng minh của bác silver sai lất, vì:
1. Nếu CM của bác đúng, bác không tồn tại trên Trái Đất làm sao mà biết mấy cái X, Y để chứng minh
2. Có hằng tỷ phản thí dụ xung quanh bác.
... Hãy đi đến tận cùng nỗi tuyệt vọng, để thấy rằng tuyệt vọng cũng đẹp như một bông hoa...

Tôi đang tồn tại trên trái đất. Tại sao tôi lại phải chứng minh mình không tồn tại cho một câu đố không có giải thưởng? Không thích vote sao gọi là giải thưởng đâu nhé!
Nếu chứng minh được mà được coi là tài theo cái tên ?othử tài...? thì cũng chả ham. Tài mà sai, chứng minh ?otôi không tồn tại trên trái đất? để... phủ nhận cội nguồn của mình, thì gọi là... ?ocó tài mà không có đức?.
Còn chứng minh bằng sác xuất thì tôi không học môn này nhưng thấy coi xác suất ?omạng người? không đáng kể mà bỏ qua là không ổn. Xước tí da còn đau nữa là. Ví dụ của bác luuthuy rất hay mặc dù không biết mạng người và tiền, cái nào giá trị hơn. Lại nhớ chiến tranh Iraq, giết vài trăm người ?ođể cứu? hàng triệu người, xác suất thương vong không đáng kể
---> duyệt?
Thấy từ ?osác xuất? có vẻ thế nào, tra từ điển LạcViệt trên máy thì thấy có cả từ ?osác xuất? và ?oxác suất? cùng nghĩa tiếng Anh là ?oprobability?.
Vậy là sao? Như vậy là ?osác xuất? hay ?oxác suất?, ?otồn tại? hay ?okhông tồn tại? trên lý thuyết vu vơ chả ?oảnh hưởng gì đến hòa bình thế giới?.
Nhân tiện, thấy ở hải ngoại hay viết ?ochia xẻ?, còn trong nước viết ?ochia sẻ?. Mong chúng ta đều chấp nhận cả hai cách để khỏi ?ocãi nhau? về chính tả gây mâu thuẫn không đáng có trong cộng đồng người Việt. Còn bạn NTFS viết ?ogiả xử? thay vì ?ogiả sử? thì tôi thấy ít người dùng nên có vẻ không coi là ?ochính qui? được, trước khi sự sai chính tả như vậy được lan rộng ra thành xu thế được chấp nhận.
Trót nhảy vào đây chơi tí thấy Silver_Wings lập chủ để cho mọi người lí luận vui phết. Nhưng cảm thấy mình lại có thời gian ?ovô công rồi nghề? để lan man mất rồi.
Chứng minh điều mình khẳng định ban đầu: ?oTôi đang tồn tại trên trái đất? bằng hành động mới khó.

...có khi yêu đến xế chiều
cúi đầu nhận tội mình yêu chính mình...

Thực ra câu hỏi của Silver thú vị đấy chứ. Đây là câu hỏi đặt ra dưới góc độ xác suất, Thực ra lời giải đáp rất đơn giản.
Đúng là xác suất để một người "tồn tại" nếu tính theo cách Silver đặt ra là = 0, nhưng đó là bởi vì Silver đã "cố tình" đặt nó (sự kiện "TỒN TẠI") trong KHÔNG GIAN XÁC SUẤT là 4 tỷ năm trái đất hình thành.
Ta thử hình dung nếu có một người có khả năng du hành thời gian muốn phi đến chính xác thời điểm mà Silver tồn tại thì xác suất đạt được là = 0. Nói đến xác suất của một sự kiện mà không kèm theo không gian xác suất của nó, thì đó là bài toán vô nghĩa. Ở đây Silver đã lập lờ một chút -&gt khi lờ đi điều kiện này.
Để rõ ràng hơn bạn có thể hình dung thế này. Bạn đang tìm một cái chìa khóa cất trong tủ. Nếu không gian tìm kiếm (KHÔNG GIAN XÁC SUẤT) của bạn là cả trái đất thì xác suất đó bằng 0, nhưng nếu bạn xác định KHÔNG GIAN XÁC SUẤT chỉ là trong tủ thì rõ ràng xác suất tồn tại rất lớn.
Vậy thì vấn đề đặt ra ở đây là chọn KHÔNG GIAN XÁC SUẤT nào là hợp lý và hữu ích, nghĩa là làm cho bài toán trở nên có ý nghĩa, chính là một bài toán lớn của lý thuyết xác suất.
Cũng như vậy, nếu ta ném sự tồn tại của con người vào cái không-thời gian thăm thẳm của vũ trụ thì sẽ thấy sự tồn tại của nó hay không cũng vậy.
Nhưng nếu KHÔNG GIAN XÁC SUẤT của ta, nhìn nhận một cách hữu ích hơn, được xác lập bởi những người sống quanh ta, bởi người thân của ta, bởi cái thời đại mà ta đang sống, thì ta sẽ thấy sự tồn tại của mình hoàn toàn có thể có một ý nghĩa nào đó lắm chứ, và có lẽ hãy vì thế mà sống trách nhiệm hơn.
Thêm một tí nữa là không có từ sác xuất, chỉ có xác suất thôi.

TIMSELF

Được pagoda sửa chữa / chuyển vào 09:28 ngày 14/06/2003

chỗ hay thế này mà không ới anhdialan một tiếng ,thử tài luôn nhá :
nan cực hàm hồ
phải hiểu thế nào cho đúng đây ?
kẻ tìm lan

Em đố các bác chứng minh là không tồn tại các bác trên Trái Đất này cơ mà, thì phải lấy thời gian tồn tại của Trái Đất chứ, đúng không ạ, giống như tìm chìa khoá trong tủ thì phải lấy không gian là cái tủ....

Em đâu đố bác chứng minh là bác không tồn tại so với người thân bác đâu á....
Giờ em đố các bác câu dễ hơn nè:
Theo C.N. Duy vật biện chứng, thì mâu thuẫn là động lực của sự phát triển. Vậy xin đố các bác, động lực của sự phát triển của TTVN online là mâu thuẫn giữa lực lượng nào và lực lượng nào ?


Người cầm 4-6 đi trong Thảo Luận, diệt trừ những tên camping.

Được silverwings sửa chữa / chuyển vào 06:03 ngày 15/06/2003

"Theo C.N. Duy vật biện chứng, thì mâu thuẫn là động lực của sự phát triển. Vậy xin đố các bác, động lực của sự phát triển của TTVN online là mâu thuẫn giữa lực lượng nào và lực lượng nào ?"
Động lực của sự phát triển của TTVN online không nhất thiết là mâu thuẫn vì C.N. Duy vật biện chứng chưa chắc đúng
Giả sử C.N. Duy vật biện chứng đúng . Động lực của sự phát triển của TTVN online là sự mâu thuẫn cũa mỗi thành viên !!!
...Tôi không nhầm thì theo C.N. Duy vật biện chứng , động lực của sự phát triển là mâu thuẫn và dục vọng !. Như vậy Động lực của sự phát triển của TTVN online là sự mâu thuẫn và dục vọng cũa mỗi thành viên ...
Thực ra câu đố của bác SilverWings không có câu trả lời chính xác nên không thể coi là một câu đố . ---> bác SilverWings sai ngay từ "tiên đề " rồi.
VANNAM

ặ , SilverWings là con gĂi ah ?
VANNAM