Thử thách Việt-->Anh (No.2)

1. In Japan you aren''t supposed to eat food as you walk down the street (In Japan you shouldn''t eat food as you walk down on the street)
theo em dùng shouldn''t be allowed, nhưng lại có người khác suggest dùng mustn''t eat. Em không hiểu hoàn toàn cái cấu trúc be supposed to do nên không biết đâu là đúng - tức là thực sự tương đương về ngữ nghĩa, mặc dù ai cũng giải thích rất nhiều về cấu trúc đó.
Trả lời: To be supposed to : You should do this (instead of that). = Bổn phận, nên làm, do nghĩa vụ, văn hóa, quyền lợi ...
Ex.
Everyone is supposed to (should) defend his country when necessary (nghĩa vụ)
You are supposed to (should) be here in the morning (bổn phận)
We are supposed to (should) keep our neighborhood clean (văn hóa)
Nếu dùng MUSTN?TT eat nghĩa là cấm đoán : không đúng hẳn, vì nếu em ăn quà trên đường phố Nhật, cảnh sát không bắt em được. Hành động đó chỉ nằm trong phạm trù văn hóa thôi chứ không vi phạm pháp luật.
5. It isn''t possible that her car has broken down again (Her car shouldn''t have broken down again)
shouldn''t have chỉ có đã nên làm nhưng đã không làm, trong khi couldn''t have chỉ cái đã có thể xẩy ra nhưng đã không xẩy ra. Em có cùng ý kiến với bác kiku, dùng couldn''t have instead
Trả lời: Cả shouldn?Tt have, be supposed to và couldn?Tt have đều dùng được. Đừng hiểu Shouldn?Tt have luôn luôn nghĩa là Không Phải. Nó còn có nghĩa là Không Thể.
Ex. This is not rainy season. It?Ts shouldn?Tt have been raining during yesterday?Ts parade.
Your bike is brand new. Its tire shouldn?Tt have exploded like that.
7. I am sure that you have made a mistake when you added up the total (You must have made a mistake after adding up the total)
em thì dùng là you must have made...when you added up the total. So với câu của bác không biết có gì sai ko
Trả lời: Làm sao mà sai được. Em highlighted màu vàng không đúng chỗ. Tôi cũng dùng Must have made, em thấy không.
8. Can you manage to get to the airport at 6.30a.m? (No need to change. Already having modal verb "Can")
Cái này đầu bài ra, em chép nguyên văn. Nếu để nguyên thì người ta gợi ý (Will...) làm gì các bác nhỉ?
Trả lời: Người ta yêu cầu dùng Modal, mà lại cho sẵn CAN. Đây là error ở bài cho. Dĩ nhiên trong câu này dùng WILL cũng đúng.
10. The ticket inspector didn''t let us go onto the platform (The ticket inspector told us: "- You can''t go onto the platform") or (The ticket inspector said that we wasn''t allowed to go onto the platform) - Quá khứ của can''t (không được phép) là wasn''t allowed to.
em dùng là we couldn''t have gone onto...
Trả lời: Đây là câu nói TRỰC TIẾP (direct speech) từ ông Thanh Tra, nên phải để ở Can?Tt go (present). Còn nếu em muốn để ở dạng gián tiếp (indirect speech) thì dùng Couldn?Tt go. (The ticket inspector said that we couldn?Tt go onto the platform).
?oCouldn?Tt have gone? thì hoàn toàn sai, vì nó chỉ dùng trong trường hợp ?oChúng tôi đã lên tầu rồi, mà giả dụ vì lý do nào đó chúng tôi đã không lên được?
Ex. (On the train)
Wife: I woke up late this morning, and we almost missed the trip.
Husband: We couldn?Tt have gone onto this train if I hadn?Tt wakened you up at 9am, honey.

The ticket inspector didn''''t let us go onto the platform (The ticket inspector told us: "- You can''''t go onto the platform")
E nghĩ hỈi khác ạ. E nghĩ câu "couldn''t have gone" của bạn ấy là 'úng ạ. Và cũng 'úng nhỈ lời bác giải thích phía trên. Rõ ràng câu này ch? mTt vi?c 'ã xảy ra r"i...(trợ '"ng từ did) và dạng phủ '<nh (not) sau 'ó 'f nói mTt vi?c 'ã ko xảy ra trong quá khứ. Do vậy e nghĩ là ko sai ạ.

E ko khó thuyết phục nếu như e hoàn toàn bị đánh gục Đúng là viết kiểu câu như của bác thì hợp lý ạ.
Nhưng mà nếu viết thế này:
The ticket inspector didn''''t let us go onto the platform.
-&gt; We couldn''t have gone onto the platform due to/ because of the ticket inspector.
E nghĩ là hoàn toàn được ạ. could have done - diễn tả một hành động trong quá khứ đáng lẽ đã xảy ra nhưng thực tế lại không.

10. The ticket inspector didn''t let us go onto the platform.
Nếu em 'ọc câu 10. của 'ề bài trên 'ây em sẽ thấy vi?c "Going onto the platform" là chỈa xảy ra. "ng thanh tra 'ứng Y cửa ngfn cản không cho em vào. Làm sao em có thf di.n tả vi?c ấy bằng câu "The ticket inspector told us that we couldn''t have gone onto the platform" 'Ỉợc ?
Em phải nói là "The ticket inspector said (or told us) that we couldn''t go onto the platform" chứ.
"Didn''t" là trợ 't của 'Tng từ Let, không liên quan gì 'ến Go.
Mà thôi, tôi ch? c' gắng giải thích 'ến thế này là cùng. Kiku khó thuyết phục nh?.

The ticket inspector didn''t let us go onto the platform.
-&gt; We couldn''t have gone onto the platform due to/ because of the ticket inspector.
E nghĩ là hoàn toàn được ạ. could have done - diễn tả một hành động trong quá khứ đáng lẽ đã xảy ra nhưng thực tế lại không.
Không được, câu trên SAI VÀ KHÔNG CÓ NGHĨA. Phải viết như thế này mới đúng :
The ticket inspector didn''t let us go onto the platform.
-&gt; We could have gone onto the platform if the ticket inspector had let us to.

Nghĩa đây ạ:
The ticket inspector didn''''t let us go onto the platform.
-&gt; Ông soát vé không cho chúng tôi vào ga.
-&gt; We couldn''''t have gone onto the platform due to/ because of the ticket inspector.
-&gt; Chúng tôi đã không thể vào ga bởi vì lão soát vé. (rõ ràng sự việc này là của quá khứ, và đáng lẽ đi vào ga là điều hoàn toàn có thể xảy ra nhưng thực tế lại ko)
Hbae787: Em có hơi cứng đầu cũng chỉ vì muốn hiểu một vấn đề mà mình chưa rõ thôi ạ. Mong được bác chỉ bảo.

Cám ơn bác hbae787 nhiều!

TN: Câu này bác đúng. Em đã ngộ ra, tinh tế quá!
Tano hiểu ra rồi thì please giải thích cho Kiku hộ tôi. Tôi explained cách nào Kiku cũng nhất định không chịu ngộ.