THUẦN VIỆT , THÁI DỤNG , HUYỀN THOẠI - BÍ MẬT VÕ MÔN ....

Gởi cậu ca_xuong_rong
+ Chúc cậu và gia đình một ngày vui !
+ Cậu này tinh thế !
- Bác Zim,
Lời của bác có chút hơi hám triết . Đúng là thuần dương thì mới sinh âm . Âm là động, là mềm dẽo thì khi chết cứng cương sẽ trở về dương .
+ Mấy ý tưởng này Tôi thái dụng trong hệ thống luận điểm Lão học .
+ có gì thiếu sót thì bổ sung giúp Tôi nhé !
+ xin cám ơn chúc cậu luôn vui khoẻ

Những lời nhận xét trên của anh đối với ai? Ở đây ta đều biết. Rất hay và rất đáng để tôi suy ngẫm. Tôi sẽ chẳng nói lời cám ơn với anh tuy vẫn biết ơn anh về những lời nhận xét trên.
Nếu có thể nói một lời được gọi là BÀO CHỮA, xin ất cả anh em đồng đạo chứng kiến hộ tôi rằng: Kể cả nick cuonglhvt và votma sau lời xin lỗi đến môn phái vovinam, chưa hề có một lời nào xúc phạm đến môn phái này. Việc xoá hay không xoá những bài được gọi là bôi nhọ vovinam đều tuỳ thuộc vào ý chí của quản trị diễn đàn. Tất cả những màn được nick zimaleta gọi là NGẬM MÁU PHUN NGƯỜI đều được nhắm vào một số thành viên của mạng vì một số nguyên nhân nào đó biết được môn phái mà tôi đã từng sinh hoạt và từ đó dùng biện pháp ĂN MIẾNG TRẢ MIẾNG đối với các môn phái đó. Người xúc phạm VVN là tôi vì vậy tôi trả giá. Việc anh và một số người xúc phạm môn phái khác rõ ràng là chứng tỏ anh cũng chẳng hơn gì tôi. Vì vậy, lấy tư cách gì để phán xét người khác.
Việc anh có phải là người của Vovinam hay không tôi không cần biết. Nhưng việc cá nhân anh xúc phạm đến môn phái khác phải được trả giá giống như tôi đã phải xin lỗi Vovinam.
Vài lời đến với anh. Mong anh không còn ấm ức.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 17:26 ngày 17/03/2006

Theo tôi thì vấn đề này cần phải được đào sâu hơn nữa. Sở tri của tôi chỉ đến mức đó nên tôi chưa dám bàn sâu hơn.

Xin lỗi! Tôi không có đủ thẩm quyền để giải đáp thắc mắc của bác. Tuy nhiên nếu nhận xét thì nên nhận xét trên một bình diện lớn hơn. "Đệ tự SLC đi những bài đó không giống những môn võ Bình Định khác và cũng không giống võ Tàu". Nhận xét này có vẻ đúng hơn và công tâm hơn. Đó cũng chính là nhận xét của tôi trước khi học môn phái này.

Đó mới là lạ . Nói thật chứ với con mắt thiếu lão luyện của tôi mà chỉ cần coi mấy em võ sinh mới học Bình Định một năm mấy đi bài Thôi Sơn nhập môn không đã thấy nét võ Việt không chạy đi đâu được, không giống Wushu, Thiếu Lâm, Karate, v.v. . Đúng là học căn bản võ nào mà được dạy kỹ thì khi đánh sẽ thể hiện ra được nét của võ đó .

Vậy thì chúng ta tranh luận một tí nhé. "Thôi sơn nhập môn" là bài bản của hệ phái nào ạ? Theo tôi biết thì trong 72 thế căn bản của Võ Lâm Chánh Tông Việt Nam (Đoàn Tâm Ảnh) cũng có bài gọi là "Thôi Sơn". Không biết có phải là bài này không ạ? Rất hay là bài này cũng là bài nhập môn võ thuật được tôi học từ năm 13 tuổi. Bao gồm 8 thế.
Thôi sơn Cổn cầu.
Thôi sơn Tả chi.
Thôi sơn Hữu dực.
Thôi sơn Ưng trảo.
Thôi sơn Khắc thủ.
Thôi sơn Lộng tiền.
Thôi sơn Khoá hậu.
Thôi sơn Bán hạ.
Phải không ạ?

Đoạn dưới đây là luận cứ của thành viên Ohmy vê việc phủ nhận sự tồn tại của hai tập Phổ Đại Nam Triều Chi Tướng Thao. Tôi sẽ phản biện các luận cứ này sau.

Gớm! Tìm mãi mới được. Nguồn ở đây.
http://5nam.ttvnol.com/vothuat/309009/trang-1.ttvn
Còn chủ đề này về Bồ-đề Đạt-ma. Thú thực hồi đó tôi còn yếu cơ lắm.
http://5nam.ttvnol.com/vothuat/297369.ttvn
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 13:13 ngày 18/03/2006

Một số bạn đọc cái link mà tôi đã đưa ra. Trong chủ đề đó có một số bài viết của anh VõTa trong đó có một số nhận xét của anh về SLC.
Tại thời điểm tôi thảo luận với anh VõTa, tôi thực sự chưa biết đến "Tây Sơn Danh tướng Mộ Hùng Thao" nên thực sự không biết thảo luận với anh như thế nào. Thực sự anh đã giúp tôi trong quá trình tìm hiểu nhiều lắm. Tuy nhiên đến nay tôi đã tìm thêm được một số tư liệu và đã nhận ra được một số sai sót trong lập luận của anh.
Nhận xét của anh về SLC là nhận xét đối với SLC hải ngoại. Thực chất, trước 1975 Cụ Trương Thanh Đăng không hề dạy các bài bản cao cấp của võ Tây Sơn. Việc dạy các bài bản giống như trong "Tây Sơn Danh Tướng Mộ Hùng Thao" chỉ được tiến hành sau 1975. Vì thời gian này cụ có một số chuyển biến về tư tưởng. Điều đáng tiếc là tôi chưa bao giờ được học những bài này. Người được học các bài này một cách bài bản chính là anh T. người bị các HLV Vovinam hành hung.

TỔNG QUÁT HOÁ.
Cái nào "không bậy" thì cái đó "thơm".
PHẢN ĐẢO.
Cái nào "không thơm" thì ắt là "bậy".
Bộ phận tiêu hoá của tôi "không thơm" vì vậy bộ phận tiêu hoá của tôi ắt là "bậy"

cuonglhvt: Đoạn trên là đối thoại giữa 2 thành viên VXTDA và duckhang tôi chỉ trích dẫn lại và không có lời bình cho tranh.
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 08:38 ngày 19/03/2006

Xin lỗi! Vì vô ý tôi đã làm hỏng bài này (Phản biện các lý luận của Ohmy). Hiện tại tôi không có thời gian để sửa lỗi. Hẹn lúc khác vậy
Được cuonglhvt sửa chữa / chuyển vào 09:54 ngày 19/03/2006

Anh Cường à !   Qua đọc một số bài của A trên các topic về các môn võ thấy anh đưa ra một số thông số đáng chú ý, nói thẳng ra là những điều người ta muốn dấu, ko tiện nói !?.    Nếu A rảnh rỗi, minh mẫn, có điều kiện nên biên soạn ra một cuốn sách giấy đàng hoàng về lịch sử các môn võ. Lúc nào đó sẽ hữu dụng. Chẳng hạn trong lịch sử chính thống thì nói rất hay. Nhưng có chỗ này, chỗ khác trong lịch sử "không chính thống" thì lại viết khác hẳn.Chúc anh luôn tìm ra được chân lý của sự thật !Còn E thì vẫn : hành động và chỉ có hành động mà thôi !