Thực chiến hay không thực chiến - chiêu thức hay không chiêu thức

Thực chiến hay không thực chiến - chiêu thức hay không chiêu thức

Em tham gia đã 1 thời gian mà chưa có từng lập 1 topic nào, kém miếng kể cũng khó chịu nên em mạnh dạn lập topic này, kiến thức hạn hẹp nên giả như topic này nhanh chóng chìm mất tiêu thì là chuyện thường..dù sao cũng thoả tâm nguyện là lập được 1 topic.

Vấn đề thực chiến hay không thực chiến, chiêu thức hay không chiêu thức mọi người cũng nói nhiều rồi.

Theo em thì chiêu thức các môn võ là cụ thể hoá 1 hoặc 1 số trường hợp đối phương ra đòn nên dù có hay đến mấy thì cũng chỉ áp dụng được trong 1 giới hạn tình huống nhất định. Như kiểu 1 bài giải mẫu cho 1 đề thi đại học. Khi hoàn cảnh khác, ví dụ như đòn jab của quyền anh, bối cảnh xuất hiện trong thời gian rất ngắn, k0 có đề bài thì sao giải bằng bài giải mẫu. Thế mới dẫn đến suy nghĩ cực đoan nhất là ai đã học qua vài môn võ là té ra đòn thế là vô dụng, chỉ có đơn giản thực chiến thôi.

Mỗi môn võ có cách rèn luyện khả năng thực chiến khác nhau, từ những đòn thế mang tính cố định cụ thể đến các đòn thế mang tính nguyên tắc (ví dụ địch lao vào công, thì tạo khoảng cách vừa đủ ở ngọn đòn rồi công lại đúng lúc đòn địch đi hết ngon,....) Rồi trong chương trình tập cũng khác nhau, có môn phái vài năm đầu chỉ thuần tuý cơ bản công, rồi múa quyền, rồi phân thế, đấu luyện bán phân thế. Có môn phái thì cứ buổi tập 2 tiếng thì 30 phút cuối là tập chiến, chiến theo thế mẫu, hoặc cứ chiến tự do, thầy nhìn đâu sửa đấy. Có môn phái thì vào phát là chẳng có quyền thuật phân thế gì ráo, ghép đôi tập chịu đựng, đánh đỡ luôn. Thậm chí có môn còn chẳng có dạy gì hết trơn, cho học mấy câu bùa..thế là xong

Có anh heavysword ở topic offline TP HCM nói về nguyên tắc không chiêu thức của Tàu cũng hay, chỉ cần đòn đúng lúc, đúng khoảng cách, đúng tốc độ là qua mặt mọi chiêu thức. và để rèn nó thì phải tập võ 24/24 biến mọi sinh hoạt cuộc sống thành tập võ, tập mà không tập, không tập mà tập

Mong các anh học các môn phái chia xẻ kinh nghiệm về vấn đề này. Hoặc không thì để topic này của em yên nghỉ trong hoà bình.

1. Thực chiến hay không thực chiến: cái lày do người tập nhé, chứ môn lào cũng có thể chiến, và cũng có thể múa..
2.Chiêu thức hay không chiêu thức: cái lày thì có 2 loại:
2.1: Dân chiến nhiều nhưng chưa từng tập võ, cái lày thì chả cần phải lói nhiều họ không có chiêu thức gì cả, chỉ có kinh nghiệm và bản lĩnh ( đoán mò vậy đúng thì đúng không đúng thì thoai )
2.2 Dân có tập võ: 1 số tự nhận mình không chiêu, vô chiêu, nhưng ai trong họ mà chẳng trải qua các kỹ thuật căn bản, giờ nó thành tự nhiên thì họ cho rằng không chiêu, haiz ( chả biết lói thế lào )

--------
1) Vê? phương pháp chắc cái na?o cufng có mặt hạn chế, cái ít cái nhiê?u, thêm nưfa la? phương pháp hiệu qua? với cá nhân na?y nhưng lại dơ? với cá nhân khác.
2) Vê? pha?n xạ thi? câ?n la? đúng rô?i, nhưng nói chuyên re?n đê? biến vận động trong sinh hoạt tha?nh vof thuật thi? không đúng.

với người học võ, thì hữu chiêu hay vô chiêu không nằm trong đòn đánh, mà nằm ở ý thức và bản năng thứ hai bạn ạ.

Vào trận, dử dử vài cái thấy đối phương hở đòn là .... bụp. Tất cả chỉ có thế

Các Bác khi đã luyện đến mức độ thượng thừa thì các bác đánh bằng ý ,ý tới đâu thì đòn tới đấy.Vì vạy các Bác ko cần chiêu thức .Nhưng khi các Bác mới nhập môn thì các Bác vẫn phải tập đòn thế căn bản đấy thôi .
Còn như loại Hạ thừa như em thì vẫn phải phụ thuộc vào đòn thế , phụ thuộc vào chiến thuật là chính . Nếu chỉ học đòn căn bản thôi mà ko cần học phân thế công thủ , ko cần chiến thuật trong thi đấu khi giao đấu mình sẽ giống như con thiêu thân mà thôi .
Những kẻ ngoài giang hồ có thể đòn căn bản họ ko tốt ,nhưng họ có kinh nghiệm ( tức là chiến thuật ) và có 1 vài đòn ruột để hạ kẻ thù ,đôi khi những người học võ cũng ko có dc ( đótức là chiêu thức ) nên bảo họ ko chiêu thức và đánh chỉ theo bản năng là ko đúng đâu .
Võ thuật là sinh tồn , Còn muốn sinh tồn bằng cách nào hoặc con đường nào thì tuỳ theo hoàn cảnh sống quýêt định.

Chả bao giờ tồn tại cái gọi là không chiêu thức cả
Kể cả trường hợp đánh trúng đối thủ nhờ may mắn.
Chỉ có qua thực chiến mới có kinh nghiệm thực chiến
Mọi va chạm chỉ có thể giải quyết nếu có đủ kinh nghiệm.

Thực chiến : là chiến đấu trong thực tế , phải không ạ ?!
Chiêu: Bao gồm một tổ hợp quyền, cước , thân , trym...
Thức: Là quyền hoặc cước theo tiêu chuẩn ( mẫu ) của từng môn, từng dòng...

Đang nói dở thì bận , giờ mới lại vào lẩm bẩm tiếp được ạ !!
Người ta thường tập theo lối cũ tạm gọi là cổ truyền :
Đứng tấn , học các thức, đốt , tiết , luyện quyền , phân thế , chiết chiêu, gân cơ , khí khọt .....mạnh dạn áp dụng vào thực tế ( thực chiến ) một là bị đánh hai là đánh người - cả hai đều chẳng ra gì - "Đánh được người mặt đỏ như vang , không đánh được người mặt vàng như nghệ "., võ thế thì chán !!

Tôi chẳng hiểu thế nào là kô chiêu thức,bản thân tập để tay chân được liên hoàn chiến đấu được linh hoạt đã là chiêu thức rồi.
Thêm vào đó,khoá bẻ trong chiến đấu tự do nếu ko có chiêu,kô có thế,kô hiểu cấu tạo cơ thể người thì kô dùng được !