Thúc đẩy đổi mới sáng tạo từ Việt Nam, những động lực mới

Thúc đẩy đổi mới sáng tạo từ Việt Nam, những động lực mới


Quốc gia có môi trường khuyến khích sáng tạo cần đảm bảo hai yếu tố đầu tiên là nguồn lực tài chính và khả năng kết nối.

Chi phí lao động đang trở nên ít quan trọng hơn.

Thế hệ chiếc iPad đầu tiên xuất hiên đã chính thức đánh dấu một cuộc cách mạng nhỏ, với sự chuyển dịch mạnh mẽ của người sử dụng từ chiếc máy tính để bàn sang thiết bị cá nhân mạng theo mình. Nhưng ít người biết nó còn mang trong mình những dấu hiệu của cuộc cách mạng khác lớn hơn nhiều.
Trong chiếc iPad trị giá 499USD này, chi phí nhân công sản xuất chỉ có $33, và khâu lắp ráp cuối cùng tại Trung Quốc chỉ chiếm $8 trong đó. Các dây chuyền gia công thuê ngoài đang có xu hướng chuyển ngược lại các nước giàu, không phải vì giá nhân công Trung Quốc tăng, mà vì hãng muốn về gần với khách hàng của mình, để có thể phản ứng nhanh nhạy với những nhu cầu luôn thay đổi của khách hàng.

Chi phí lao động đang trở nên ít quan trọng hơn, và việc di chuyển sản xuất đến các nước có nguồn nhân công giá rẻ trong quá khứ có thể không còn là xu hướng tăng trưởng mạnh trong tương lai nữa. Đó là một phần trong những tác động đầu tiên của Cuộc cách mạng khoa học công nghệ lần thứ 3 – cuộc cách mạng của đổi mới và sáng tạo, mà các chuyên gia dự đoán đang xảy ra.

Kinh tế Việt Nam vừa trải qua giai đoạn đi xuống khá dài sau một thời kỳ tăng trưởng nóng. Một giai đoạn tăng trưởng dựa vào tài nguyên và các nguồn vốn bên ngoài bơm vào có lẽ đã đi đến đoạn cuối cùng với cuộc khủng hoảng kéo dài suốt thời gian qua. Nền kinh tế, để chuẩn bị cho một giai đoạn tăng trưởng tiếp theo, cần tìm kiếm động lực mới. Với các nước mới nổi, động lực mới này có thể là cải tiến và sáng tạo. Mấu chốt của sáng kiến là cải thiện năng suất lao động và chất lượng sản phẩm, điều cũng là cốt lõi bền vững của tăng trưởng.

Việc làm cần thiết hiện nay là kiến tạo một môi trường khuyến khích sáng tạo tại Việt Nam. Nếu nhìn vào những nước đang đi đầu về đổi mới sáng tạo, có thể thấy môi trường khuyến khích sáng tạo cần đảm bảo hai yếu tố đầu tiên là nguồn lực tài chính và khả năng kết nối giữa những người sáng tạo với nhau và với các doanh nghiệp sản xuất.

Nguồn lực tài chính cho đổi mới sáng tạo

Điểm thiết yếu đầu tiên cần có để tạo nên môi trường kích thích cho phát kiến và sáng tạo là nguồn lực tài chính thích hợp. Nguồn lực tài chính này phải có tính chất thích hợp. Một môi trường khuyến khích sáng tạo là một môi trường có sự khuyến khích khả năng mạo hiểm.

Theo chuyên viên cao cấp của WB, Trưởng nhóm công tác dự án FIRST – tiến sĩ Suhas Parandekar – thập kỷ vừa qua, danh mục đầu tư của WB cho đổi mới sáng tạo trên toàn thế giới vào khoảng 18,7 tỷ USD, trong đó nhiều nhất là dành cho khu vực Mỹ Latin.


Tiến sĩ Suhas Parandekar, chuyên viên cao cấp của WB, Trưởng nhóm công tác dự án FIRST, thuyết trình về kinh nghiệm đổi mới.

Tuy nhiên, có đến 1/3 số dự án đổi mới sáng tạo này đã thất bại và lý do chính là không tận dụng được hết các khoản tài trợ; quá trình xử lý và thủ tục bồi hoàn phức tạp đối với các khoản tài trợ; quy trình đấu thầu và lập kế hoạch không linh động; không tạo ra ảnh hưởng mang tính hệ thống về đổi mới sáng tạo mà chỉ có các ảnh hưởng ngắn hạn cho các doanh nghiệp được tiếp nhận tài trợ, ông Parandekar cho biết.

Riêng tại Việt Nam, khả năng tiếp cận nguồn vốn của những người sáng tạo thực sự là một vấn đề cần đặt ra.

Các quỹ đầu tư mạo hiểm (VC - Venture Capital) hoạt động tại Việt Nam suốt thời gian qua đã làm được một việc là thúc đẩy các công ty internet non trẻ ở Việt Nam bùng phát. Tuy nhiên nếu tìm kiếm ở đó nguồn lực thúc đẩy sáng kiến, sáng tạo thì chưa. Ngoài những mô hình thương mại điện tử hay “clone” hàng loạt của nhau trến thị trường, quá hiếm hoi để có thể tìm thấy những dự án dựa trên những phát kiến hoặc cải tiến về mặt công nghệ để tạo ra lợi thế cạnh tranh với thị trường. Và ngoài ra rất khó thấy, hoặc thậm chí có thể nói là không thấy, những dự án đầu tư vào công nghệ khác ngoài lĩnh vực công nghệ thông tin.

Cũng không thể trách các VC khi mà mục tiêu của họ vẫn chỉ là thu hồi vốn thật nhanh. Người tiêu dùng sẽ không mấy khó khăn để thích nghi với các sản phẩm thế hệ mới, chất lượng cao. Nhưng, tiếc thay các nhà đầu tư thì không như vậy. Bản năng của họ là tìm đến những mô hình an toàn, đã thành công ở các thị trường lớn. Trong khi ngược lại, tại Mỹ, giữa các công ty lớn như Google, Yahoo, hay Microsoft là cuộc đua tìm kiếm những công nghệ và phát kiến mới.

Trong năm nay, Việt Nam đang có một loạt những tín hiệu thay đổi mạnh mẽ. Bộ Khoa học Công nghệ đang xây dựng đề án thí điểm quỹ đầu tư mạo hiểm vào năm 2014, nhằm giúp “Đề án Thung lũng Silicon của Mỹ” thực hiện thành công ở Việt Nam.,Mới đây là dự án FIRST, được World Bank tài trợ là điều rất đáng chú ý. Không phải ngẫu nhiên mà dự án có tên là FIRST – đầu tiên. Có rất nhiều thứ đầu tiên trong dự án này. Nguyên Thứ trưởngBộ Khoa học và Công nghệ Trần Quốc Thắng:cho biết dự án lần này là dự án đầu tiên có sự cởi mở cao cho doanh nghiệp tư nhân, dự án đầu tiên có cơ chế chấp nhận rủi ro, tài trợ đến 70% kinh phí cho các phát kiến…. Không kỳ vọng vào việc thay đổi hoàn toàn, nhưng dự án đang kỳ vọng tạo ra những thay đổi đầu tiên để tạo ra một môi trường khuyến khích sáng tạo.

Kết nối để thúc đẩy

Mọi nguồn lực không phải là vô hạn. Do tính chất phải chấp nhận rủi ro cao, nên việc đầu tư cho sáng kiến cũng cần có những phương thức hạn chế rủi ro riêng của mình. Cần nhớ rằng sự rủi ro của việc đầu tư không chỉ đến từ các nhà đầu tư mà còn đến từ chính sự đầu tư công sức và thời gian của những nhà phát kiến.

Môi trường kết nối chặt chẽ giữa các doanh nghiệp sử dụng sáng kiến sẽ giúp rút ngắn vòng đời của quá trình đầu tư, nhanh chóng đưa sáng kiến vào thực tiễn. Hơn nữa chỉ có cọ sát với thực tiễn sản xuất, các sáng kiến, phát minh mới có thể nhanh chóng hoàn thiện và tạo ra lợi nhuận cho xã hội.

Môi trường kết nối chặt chẽ giữa các nhà sáng kiến, các nhà nghiên cứu sẽ tạo một mặt bằng công nghệ cao, cắt bớt chi phí mạo hiểm dư thừa khi có thể chia sẻ và sử dụng lại những tri thức đã có.

Bà Victoria Kwakwa, Giám đốc WB Việt Nam, tại buổi lễ khởi động dự án FIRST hôm 7/11 mới đây cũng từng bày tỏ kỳ vọng vào việc kết nối mạng lưới các nhà khoa học Việt Nam vào mạng lưới các nhà khoa học toàn cầu như một trọng tâm của dự án.

Tiến sĩ Suhas Parandekar, chuyên gia đổi mới sáng tạo của Ngân hàng thế giới, trong một tham luận của mình có nhận xét, không thể có đổi mới sáng tạo nếu không có đổi mới trong cơ chế chính sách, và vai trò của kết nối cũng quan trọng như vai trò của đầu tư.

Cho đến thời điểm này, có vẻ như mọi thứ đã đi đúng lộ trình cần có. Tuy nhiên ngay cả như vậy, cũng cần thấy đây mới chỉ là bước khởi đầu. Còn cần rất nhiều nỗ lực cho đến lúc thực sự có một môi trường hiệu quả sản sinh ra các sáng kiến và phát minh. Mục tiêu đầu tiên đặt ra lúc này có lẽ là cần tạo ra được một môi trường kết nối đầu tiên, để ít nhất, những người làm công nghệ ở Việt Nam có niềm tin đang nằm trong cùng một “industry”, nói cùng một thứ ngôn ngữ với những người làm công nghệ trên thế giới.

Theo ông Trần Quốc Thắng, Giám đốc Dự án, FIRST trị giá 110 triệu USD, trong đó 100 triệu là vốn vay ưu đãi từ IDA (Hiệp hội Phát triển Quốc tế) của WB với thời hạn 20 năm. .

FIRST sẽ kéo dài 5 năm, đến tháng 6/2019 với ba hợp phần lớn trong đó hợp phần hỗ trợ các đơn vị và tổ chức nghiên cứu KH&CN công lập chuyển đổi mô hình hoạt động, tiếp cận với nhu cầu của thị trường và doanh nghiệp chiếm tỷ trọng lớn. Ngoài ra, dự án có tiểu hợp phần thúc đẩy liên kết đổi mới công nghệ giữa doanh nghiệp và cộng đồng KH&CN sẽ hỗ trợ các doanh nghiệp khởi nghiệp (spin-off, start-up) tối đa 500 nghìn đô la Mỹ/doanh nghiệp để phát triển ý tưởng và nâng cao năng lực đổi mới công nghệ. Các nhóm hợp tác nghiên cứu và đổi mới trong đó doanh nghiệp là hạt nhân liên kết với các viện nghiên cứu, trường đại học hoặc các nhà nghiên cứu cũng sẽ được hỗ trợ lên tới 1,5 triệu đô la Mỹ (đối với các nhóm hợp tác bao gồm 5 thành viên) và 3 triệu đô la Mỹ (đối với nhóm hợp tác bao gồm 10 thành viên).

Đây là lần đầu WB hỗ trợ một dự án trong lĩnh vực đổi mới sáng tạo ở Việt Nam với mục đích xây dựng và thí điểm triển khai một số chính sách góp phần hoàn thiện khung chính sách quốc gia khuyến khích phát triển KH&CN; nâng cao năng lực của các tổ chức KH&CN theo hướng chủ động gắn kết với nhu cầu của thị trường và các doanh nghiệp; đẩy mạnh đổi mới sáng tạo công nghệ trong doanh nghiệp, thúc đẩy sự hình thành và phát triển các doanh nghiệp KH&CN.

Bài viết này hay. Đúng là môi trường Việt Nam còn quá thiếu những động lực đổi mới. Những người sáng tạo hoặc nghiên cứu thì không có sự liên hệvới nhau. Còn trong trường đại học thì lại thiếu sự liên hệ với thực tế. Nguồn lực tài chính thì lại thiếu, chẳng có để triển khai.Nghiên cứu được 3 năm đói quá thì lại đi buôn.

Hy vọng là dự án FIRST này thay đổi được điều đó. Cuối cùng thì 3 động lực cơ bản của tăng trưởng là vốn, lao động và công nghệ. Mà lao động rồi cũng phải là lao đông công nghệ cao trình độ cao, chứ không phải là lao động chân tay nữa.

Bài viết hay đó bạn, đây là chủ đề nhiều người đang quan tâm hiện nay. Việt Nam hiện nay đúng là thiếu đi sự sáng tạo trong nhiều lĩnh vực đặc biệt là trong khoa học công nghệ. Mình cảm thấy Việt Nam vẫn chưa xác định được lộ trình nhằm nâng cao khả năng sáng tạo cho mọi người.

Rúc dưới háng thằng Mỹ há mõm ra xực bất cứ thứ gì nó thải ra thì sáng tạo cải củ C.

Có nhiều bạn trẻ thắc mắc tại sao 1 nửa…? Không phải 1 nửa mà toàn bộ phát minh trên thế giới là của Mỹ. Ấy là câu chuyện Anhxtanh thiên tài vĩ đại. Nhưng Edison mới là người mở con đường phát minh Mỹ, Anhxtanh hoàn thiện nó. Chưa kể phát minh có hữu ích hay không, chúng ta xét khía cạnh tại sao Mỹ nhiều phát minh!

Nhưng Patents và Invent hoàn toàn khác nhau. Invent mới là phát minh còn Patents là đăng ký phát minh sáng kế, kiểu dáng mẫu mã… Giống như đứa con mình đẻ ra và cái giấy khai sinh có chiện của ông huyện, cái xe máy và cái giấy đăng ký cấp biển. Patents thực chất là giấy chứng nhận bản quyền, độc quyền.

Nếu ông huyện tử tế thì không sao. Nhưng bậy bạ thì…. Và bậy bạ thật.

Điều này xuất phát từ tâm lý: không thừa nhận thế giới của đám con cháu nông nô nợ nần tô tức, đám du thủ du thực, cặn bã xã hội bị châu Âu đào thải tống cổ đi. Nước Mỹ ra đời ở địa vị thấp kém, dân Mỹ thấy phải huyễn hoặc mình là thượng đẳng, độc tôn ngoại lệ - Exceptionism cần một “đấng” nào đấy chọn gọi là giống dân “Được Chúa chọn”, Mỹ cần những tấm gương sáng, vậy nên, chỉ cần ai đó tài năng hơn bình thường, lập tức biến thành thiên tài, vĩ đại như Anhxtanh hay Edison.

Luật Mỹ cho đến hiện nay, đăng ký phát minh sáng chế ở Mỹ là “của Mỹ”. Trước kia, đăng ký patent ở Mỹ rất đơn giản, chỉ cần mẫu vật, và tài liệu hồ sơ xin đăng ký là có patent, ngày nay chắc phức tạp hơn, phải chờ X ngày nghe ngóng xem có kiện cáo gì không.

Thiên tài, vĩ đại Mỹ - nhưng lại là trộm cắp.

1. Đi trộm cướp: cướp từ Đức, Liên Xô, từ khắp thế giới... có lẽ đến hàng triệu.

2. Nhận vơ, cái này có lẽ cũng hàng trăm ngàn. Tỉ dụ nước mắm Phú Quốc là phát minh sáng chế từ Mẽo. Toàn bộ khẩu súng AK được phát minh từ Mỹ.

3. Gia công chế biến: lấy những phát minh cũ mà người ta đã quên chế biến khác đi một chút và đi đăng ký.

4. Chiêu mộ! Ngày nay trò này nhiều, ai sáng giá là bị Mỹ lôi kéo đi.

Bốn thứ này cộng lại làm cho số “phát minh” Patents Mỹ luôn luôn nhiều nhất thế giới.


Ở những xứ lạc hậu, toàn bộ các vị giáo sư tiến sĩ, giáo viên đáng kính vẫn hàng ngày nhồi sọ cho các cháu rằng siêu cường vĩ đại Mỹ rất mạnh, Anhxtanh cũng như Edison rất chi thiên tài vĩ đại. Hai tội đồ nhân loại này thường được lấy làm tấm gương, tượng đài trong khoa học.

Edison có 1093 bằng phát minh/sáng chế và nước Mỹ có hàng triệu triệu phát minh sáng chế. Làm cách nào để có nhiều phát minh? Tính ra cuộc đời làm khoa học kỹ thuật 30 năm, thì cứ 10 ngày Edison đẻ ra 1 phát minh. Làm sao nhanh thế?

Cả cuộc đời ai đó có được vài ba phát minh là mãn nguyện lắm rồi. Edison là một điển hình đặc sản Mẽo. Hầu hết phát minh của hắn ta là dớ dẩn vô dụng. Thứ nào hữu dụng thì là ăn cắp. Hắn ta có cả một công xưởng chuyên chế tác phát minh, nơi đó các người làm công vô danh thực hiện các phát minh cho ông ta với đồng lương rẻ mạt và chẳng có tên tuổi gì. Tesla là một người làm công như thế nhưng thoát được nên ngày nay còn được biết đến. Nhưng hầu như toàn bộ báo Tây, các tờ magazine danh tiếng, và các nhà giáo chuyên ngành nuôi lợn không bao giờ nhắc đến Tesla.

Edison là một điển hình ăn cướp kiểu Mỹ. Hắn ta làm ô uế nước Mỹ. Thế mà hắn ta có sao trên đại lộ Hollywood.

Tại sao như vậy thì phải quay lại thời Tân thế giới. Hầu hết những người di cư là tầng lớp nông nô văn hoá thấp, thiếu nợ tô tức, đói kém, cộng thêm châu Âu đói nghèo trộm cướp đầy nhóc trong tù. Châu Âu mở cửa tù tống lũ trộm cướp, cặn bã xã hội đi cho rảnh nợ. Nói tóm lại, xuất phát của dân Tân thế giới là thấp cả về văn hóa và kiens thức khoa học, không có chất quí tộc châu Âu và họ mơ mộng được như châu Âu quí tộc. Nhưng sang đó, lũ kẻ cướp gặp may, chúng thả sức cướp của cải người da đỏ, da trắng, rồi quay lại cướp bóc cả thế giới. Chúng bầu ra TT đứng đầu đám cướp, có quốc gia nào đi cướp bóc nhiều thế không? Luật Mỹ là luật kẻ cướp, chỉ đơn cử 2 ví dụ nhỏ: tất cả các phát minh của Liên Xô trước 1989 là của Mỹ, chúng cướp của nước Đức 346 000 phát minh sáng chế.

Chúng ta biết Mỹ có chiến dịch Paper-Clip để thu gom hàng ngàn nhà khoa học Đức sang Mỹ, đó chỉ là phần nổi, cuộc chiêu mộ, kéo dài mãi sau này. Rất đơn giản là làm cho các kỹ sư, nhà nghiên cứu Đức và châu Âu thất nghiệp, tất phải tìm đường sang Mỹ. Nhưng ở đây còn có câu chuyện khác. Tác phẩm: Thời hoàng kim và suy tàn của nền Khoa học Đức thời kỳ WWII của kỹ sư-cựu tướng Đức Erih Schneider có đoạn như sau (tác phẩm này chỉ có bản tiếng Đức và Nga): ngày 27-7-1946, Mỹ và các đồng minh họp ở London để thảo một hiệp định theo đó tịch thu toàn bộ phát minh, sáng chế nước Đức đăng ký trước ngày 1-8-1946, bất kể là quân sự hay dân sự, nhà nước hay tư nhân. Số lượng bị tịch thu là 346 000 phát minh, sáng chế. Số tài liệu bị tịch thu không thể tính đếm bằng tờ mà bằng tấn. 1500 tấn tài liệu phát minh sáng chế nước Đức đã bị cướp đoạt và chuyển trái phép sang Mỹ. Mất nhiều năm trời người Mỹ mới phân loại, biên dịch xong và phân phát ra 125 thư viện trên toàn nước Mỹ, sau đó mở cửa cho mọi thành phần nghiên cứu.

Ở Mỹ luật về đăng ký “phát minh sáng chế” không cứu xét bất cứ trường hợp nào đăng ký sau. Ai đăng ký trước phát minh là của người ấy, bất kể thế giới ra sao. Để được công nhận cần một hồ sơ có thuyết minh và 1 mẫu vật (copy, sao chép không cần biết).

Thế nên có chuyện hài nước mắm Phú Quốc là Patent bản quyền thương hiệu Mỹ, là phát minh sáng chế của người Mỹ!!!
Cái vĩ đại duy nhất Edison cống hiến cho nước Mỹ là phát minh ra cách chế biến phát minh.... theo luật của kẻ cướp.

Cái Bóng Điện là của Edison? Ti tỉ chỗ nói Edison vĩ đại phát minh ra bóng đèn điện.

http://www.khoahoc.com.vn/cau-chuyen/26692_Chuyen-ngo-nghinh-ve-thay-phu-thuy-Edison.aspx
http://www.saga.vn/Doanhnhan/Guongmatdoanhnhan/1288.saga

Edison không liên quan gì đến phát minh bóng đèn. Người tạo ra nó đầu tiên là Humphry Davy, cách Edison về trước tận 50 năm. Người tiếp theo hoàn thiện bóng đèn là Wilson Swan. Cả 2 ông này là người Anh. Và rất nhiều người khác nữa.

Giá trị gì của Mỹ? Sức mạnh gì của Mỹ?

Edison được ví như thiên tài, vĩ đại, là điển hình của người Mỹ cống hiến cho nhân loại! Cho đến tận ngày nay, nhân loại vẫn tự hỏi: Làm thế nào mà một thằng ăn cắp lại trở thành thiên tài?

http://jawadonweb.com/?page_id=900
http://searchwarp.com/swa453632-Edison-Did-Not-Invent-The-Light-Bulb.htm

Để làm được việc đó, Edison có hẳn "xưởng phát minh". Ở đó ông ta thuê các nhân công, các kỹ sư, nhà nghiên cứu làm công cho ông ta và sáng tác các phát minh cho ông ta. Những con người này có tài, nhưng vô danh, chẳng nói đâu xa, Nicolas Tesla là một người như thế.

Mặc dù vậy, hầu hết trong số hơn 1000 phát minh lại là những thứ vô dụng vô hại và ngu xuẩn. Những gì còn lại có giá trị là ... ăn cắp!

Lấy thí dụ: Cho đến tận lúc này nhân loại biết thừa bóng điện là phát minh của Humphry Davy người Anh từ năm 1800, cách xa Edison 79 năm. Sau đó nữa Joseph Wilson Swan cải tiến nó để sáng lâu hơn và có giá trị sử dụng thực tế vào năm 1860, trước Edison gần 20 năm. Cũng như hàng ngàn kỹ sư, nhà nghiên cứu khác, cũng như Edison, hay Tesla tiếp tục tìm cách khai thác, kéo dài tuổi thọ và đưa vào ứng dụng thương mại. Edison đã mua, hoặc ăn cắp bóng đèn ở đâu đó và cố gắng đưa nó ra thương mại chứ không hề phát minh gì cả.

Mặc dù ông ta có đăng ký phát minh bóng đèn ở Mỹ, nhưng patent đã bị tịch thu. Vậy mà người Mỹ vẫn cứ khoe khoang khoác lác Edison - người Mỹ phát minh ra bóng đèn!!! Cái lò nấu cám lợn lớn nhất thế giới này vẫn ra rả bóng đèn là của Edison. Xuất khẩu cám lợn cũng là phát minh Mỹ!

Chàng trai trẻ Tesla không tài sản, không việc làm, phải bán sức lao động kiếm sống. Tesla sang Mỹ và rơi đúng vào xưởng làm công Edison. Có chỗ nói, E***on đánh hơi thấy tài năng ở Tesla nên đã chủ động chiêu mộ từ lúc còn ở Serbia.

Tesla là 1 người làm công ở xưởng phát minh Edison. May mắn thoát ra được và người ta ngày nay biết đến cái tên Nicolas Tesla và cả chục phát minh hữu ích: Động cơ điện xoay chiều, máy biến thế, động cơ turbine, truyền tải điện xoay chiều 3 pha, truyền tải không dây... Ngày hệ thống điện xoay chiều 3 pha như ngày nay ra đời, Edison làm xiếc cho điện giật chết con voi để làm trò, nói điện xoay chiều quá nguy hiểm, hệ thống 1 chiều của ông ta mới vĩ đại. Thật may, vẫn còn người Mỹ tỉnh táo và hệ thống dẫn điện 1 chiều Edison nhanh chóng bị phá sản.



Vậy Edison không có phát minh nào thực sự của mình hay sao? Có chứ: Một hôm đi chơi trên bãi biển, đá vào thanh nam châm thấy có các hạt ô-xít sắt bám vào. Nhà vĩ đại tức tốc chạy đến sở phát minh đăng ký và lập nhà máy tuyển sắt từ... cát. Cái nhà máy này nhanh chóng thất bại và bị sụp một cách bí hiểm. Báo hại hãng bảo hiểm đền bộn tiền. Người ta biết thừa, sắt, nhôm, đồng, chì, kẽm ... có mặt ở khắp nơi, nhưng để sản xuất công nghiệp, cần cái mỏ có sản lượng lớn, hàm lượng quặng cao để khai thác, tuyển quặng và sơ chế có lãi. Không ai ngu xuẩn đi đãi hàng tấn cát để lấy được vài gam mạt sắt bị nam châm hút.. như Edison vĩ đại.

Phát minh sáng giá duy nhất mà Edison để lại cho nước Mỹ: Phát minh ra công nghệ ăn cắp phát minh.

Tesla sau khi chạy thoát ra khỏi xưởng lao công về GE (General Electric), ông có những gì? Không nhiều nhưng rất quan trong và cơ bản cho thế giới ngày nay (mặc dù xét nghiêm chỉnh, không chắc đã là người đầu tiên, nhưng chính Tesla thực hiện): Điện xoay chiều, bóng đèn (phải nói rõ là bóng đèn sợi đốt Tesla và bóng đèn chân không florescent, loại đèn tuýp hay đèn quảng cáo ngày nay), X-quang, Radio, điều khiển từ xa, truyền tải năng lượng bằng sóng vô tuyến (viba), động cơ điện xoay chiều, điện cao tần, cao áp, biến thế, mạng 3 pha xoay chiều...



Nếu Tesla vẫn làm công trong xưởng Edison, chắc rằng những cái đó của Edison cả. Nhưng không chỉ có vậy. Tesla còn nghiên cứu cả vật lý lý thuyết. Ví dụ Hấp dẫn Tesla. Trong một lần trả lời một tay phóng viên ông nghĩ thế nào về thuyết tương đối nói: “Đọc cái lý thuyết vật lý này chỉ có những kẻ ngây ngô”.

Tesla chạy thoát khỏi xưởng Edison, ban đầu cũng được vay vốn để nghiên cứu nhưng đã không còn. Có cả câu chuyện buồn về Nicolas Tesla, bị nhà băng Do Thái J. P. Morgan nhấn chìm bằng cách rút sạch vốn, và dồn tiền cho Edison, kẻ ăn cắp mà chúng bảo kê. Tại sao nhà băng J. P. Morgan lại chọn Edison để đầu tư? Đơn giản vì Edison ăn cắp vừa nhanh vừa nhiều. Tương tự như sau này là Henry Ford, ông tổ của dây chuyền sản xuất công nghiệp cũng sụp đổ dưới gánh nặng nợ nần. Tất cả người Mỹ tử tế đều chết dưới tay bọn cho vay nặng lãi.

Với bằng ấy phát minh, nhưng Tesla không giầu, ông bán các phát minh cho GE và có được khoảng trên dưới 1 triệu đô la (tính theo thời giá hiện nay). Tesla sống trong nhà trọ và hàng ngày vẫn làm việc chăm chỉ trong xưởng thí nghiệm của GE đến tận đêm. Mỗi đêm đi bộ về chỗ trọ, dưới ánh đèn đường tỏa sáng từ những bóng đèn mình làm ra, chạy bằng đường điện xoay chiều của công ty GE mình phát minh, Tesla ngước nhìn và mỉm cười cô đơn lặng lẽ, ông không buồn vì tiền bạc, mà vui vì ít nhất mình cũng có tự do.

Sau khi Tesla chết, mọi giấy tờ, tài liệu, nghiên cứu ông để lại bị tịch thu sạch, có thể có bàn tay bẩn của JP Morgan. Cho đến ngày nay, Tesla để lại những gì vẫn không hề được công bố.

Ngày nay, các nhà phát minh sáng chế cũng là người làm công. Tập đoàn Mỹ hưởng cả thành quả của họ. Những người như Nobel, tự làm giàu bằng phát minh của mình đâu còn.

Anh Bill tài năng đức độ giàu có nhất thế giới!

Các em các cháu bị nhồi sọ tưởng Cứ sang Mỹ là giầu! Người Mỹ tuyền làm giầu bằng sức lao động sáng tạo của mình. Còn chả may thất nghiệp đã có trợ cấp mấy nghìn đô la 1 tháng.

Các em gõ phím trên mạng, chơi game trong quán hay lướt nét rất chi hâm mộ anh Bill Gates tài năng đức độ, tự mình làm công nghệ cao mà giàu có nhất thế giới. Anh đến mấy trường đại học to, nói năng lảm nhảm đại ý cần rất nhiều lập trình viên. Lập tức cả rừng các em xông lên gõ phím tới tấp.

Nhưng anh Bill chả biết gõ phím!

Nói đúng hơn, trình gõ code của anh cũng chỉ hơn em học sinh phổ thông tẹo. Nhưng anh là con buôn có tài. Anh chơi đúng bài công xưởng làm thuê Edison. Bill vung tiền nuôi đám gõ code có tài, các chú bị nhốt kín trong tiện nghi, ăn ngủ tại chỗ và ngày đêm gõ code. Nhưng như thế cũng không đủ để thành công, Bill mua đến 70% code từ Ấn Độ, Bill mua sạch code của những thằng khác, mang về ghép thành Window, Office bán ở giá độc quyền. Cứ giở lai xăng MS ra nhin cho rõ thấy chi chít lai xăng đi mua. Được cái, làm thuê cho Bill ngày nay khá khẩm hơn thời Tesla, cũng kha khá triệu phú.

Không chỉ có vậy, Gates còn thuổng nhiều công nghệ của nhiều thằng khác, và chưa bao giờ ai kiện nổi Gates. Thường là các nạn nhân buộc phải chấp nhận một món tiền dàn xếp và im lặng. Những kẻ khá hơn, thì bị mua sạch. Nạn nhân mới nhất của Gates là bộ phận điện thoại của Nokia, thương vụ trị giá $7,2 tỷ.

http://dantri.com.vn/suc-manh-so/mi...i-dong-cua-nokia-voi-gia-72-ty-usd-774537.htm
http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/microsoft-mat-18-ty-usd-vi-mua-nokia-2875770.html

Và lỗ $18 tỷ! Đi buôn mà không đem tiền về thì cổ đông đòi: Goes Away, Please! Khổ thân anh Bill. Nếu mà mất ghế chủ tịch thì thất nghiệp vì có ma thuê anh gõ code. Chắc lúc ấy anh lại thơ thẩn hè đường tìm xem có tờ tiền nào đánh rơi không để nhặt!

http://abcnews.go.com/Business/micr...ll-bill-gates-step-chairman/story?id=20443636



Mỹ bảo giống dân Độc Tôn được Chúa chọn chúng tôi vì có tự do dân chủ nên giàu có! Trách nhiệm của chúng tôi là mang sự giàu có ra toàn thế giới, nghĩa là phổ biến tự do dân chủ tự do thị trường.

Có thật nước Mỹ có thị trường tự do? Chắc chắn là không. Những nước làm chư hầu Mỹ, hay được Mỹ thỏa thuận, được bán hàng hóa vào Mỹ, những nước bị Mỹ không ưa bị đánh thuế, bị gây khó dễ cho đến cấm ngặt.

Thực sự “thị trường tự do” Mỹ bị các thế lực tài phiệt khống chế từ lâu. Chúng mua sạch mọi thứ của nước Mỹ. Thế nên mới có câu: 10% người Mỹ sở hữu 90% tài sản.

Em thần tượng Bill Gates, thế hóa ra Idol của em chỉ là dân buôn. Thế em thần tượng Silicon Valley có được không? Nơi đó có một rừng tỷ phú, một đống công ty công nghệ cao thời thượng hàng đầu thế giới!

IBM, Hewlett-Packard, Stanford Research Institute, Fairchild Semiconductor, Xerox, Cisco, Apple Computer, Intel, Microsoft…

Họ to thật, to lắm, công nghệ cao lắm. Nhưng các công ty này được Mỹ nuôi từ ngân sách, nghĩa là tiền của người đóng thuế. Nghĩa là không hề tự do dân chủ sáng tạo tj làm giàu gì cả!

Cái hoang đường rằng là Thung lũng Silicon là nơi tụ tập các anh tài, làm ra những phát minh công nghệ cao sáng giá trong những garages để xe cũ kỹ thô sơ, bán kiếm bạc triệu bạc tỷ… là HOANG ĐƯỜNG!

Sự thực, nhóm công ty này phát triển khởi đầu từ chương trình quân sự bí mật phát triển vệ tinh do thám Moffett Field. Trong phóng lên vũ trụ bị giới hạn bởi trọng lượng, kích thước hay các mẫu máy tính bán dẫn mới nhỏ gọn.. vậy nên cần những thiết bị bán dẫn thay thế bóng chân không, trong thập kỷ 50-60. Không quân Mỹ, CIA, DARPA đứng ra làm chủ trì đầu tư ở Silicon Valley. Một nhóm các công ty kể trên ra đời và cho đến nay vẫn được nuôi từ ngân sách, cũng như các dự án chính phủ Mỹ.

Có đầu tư, làm ăn tư nhân ở Silicon Valley. Nhưng dự án chính phủ gánh khoản lớn nhất, nhiều tham vọng, lắm rủi ro. Tư nhân chỉ đầu tư vào các công nghệ đã được khẳng định và chắc ăn hay đã có nguyên mẫu từ các dự án chính phủ. Ví dụ rõ nhất là Internet xuất phát từ mạng thông tin quân sự. Làm gì có công nghệ cao nào ra đời trong garage để xe ô-tô?

Ngay cả các trường ĐH Mỹ ngày nay cũng tổ chức lại các nhóm nghiên cứu, phòng thí nghiệm, theo kiểu công tư tư nhân, nhưng đều dựa dẫm vào nguồn dự án chính phủ. Đã không còn, hoặc vô cùng ít ỏi các cá nhân, hay công ty tư nhân tự mình có nghiên cứu, hay phát minh sáng chế như thời Nobel. Ai bảo nước Mỹ không phải là Cộng Sản?

Các nhà nghiên cứu Mỹ, dựa dẫm nặng vào chính phủ, vào nguồn tài trợ đánh mất quyền tự do nghiên cứu. Bị độc quyền cai trị, bị loại trừ mọi ý tưởng không phù hợp, bị thất nghiệp nếu chỉ trích hay chống đối. Hầu hết nghiên cứu kiểu này thì y chang chế độ cộng sản: đấu đá, chính trị hóa, quan liêu trì trệ, lười biếng, giả mạo và tham nhũng…

Thí dụ, người ta thấy bác học Mỹ rao giảng ầm ầm hết chữa trị ung thư này đến thuốc điều trị kia, nhưng cuối cùng lại chả chữa được ung thư nào sau khi tổn hại hảng tỷ tiền thuế. Năng lượng nhiệt hạch cũng vậy.

Hay ta có ví dụ công ty tư nhân SpaceX đã từng phóng tên lửa lên ISS. Họ chẳng nghiên cứu gì, đột phá sáng tạo gì trong tên lửa vũ trụ, chỉ đơn giản là triển khai 1 nghiên cứu cũ của chính phủ Mỹ đã có từ lâu. Ai không biết cứ tưởng mấy ông này tài thật!