1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Thực lực QS Israel và khả năng phòng thủ, phản công của Iran, Syria

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi tombuys, 19/10/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. SSX999

    SSX999 Guest

    Hú! Hú! Hí! Hi! Hu! Hu! Hãi hùng cho các chiên da Vật Lý Việt Nam!
    Cái công thức E=hv là công thức Planck đấy ạ. Giúc m... vào đống rác wiki cho lắm vào, cái của Einstein là
    chép lại thành delta(E) cơ ạ. Thế này thì không hiểu tương lai khoa học nước nhà đi về đâu?
    Anhxtanh được trao giải Nobel là thành tựu quang điện cụ thể là nghiên cứu sự bứt electron ra khỏi bề mặt kim
    loại và bán dẫn, chứ không phải là Lượng Tử, càng không phải thuyết tương đối. Đấy cũng là một cách để Hội
    đồng Nobel sỉ nhục Anhxtanh vì hành vi ăn cắp thuyết tương đối.
    Đã nói động đến cơ lượng tử là Fan Anhxtanh chuồn sạch mà, không biết à.

    Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 00:46 ngày 27/11/2009
  2. SSX999

    SSX999 Guest

    Iran có S-300 rồi bạn ạ, nhưng mấy dàn thì không rõ, họ mua của Bosnia, người ta còn nghi là S-300PMU cơ.
    Đang giận dỗi để kiếm công nghệ SX trong nước đấy mà. Như thế mới đủ để phòng Israel úp sọt, chứ mua được mấy dàn thì không đủ.
  3. conpas

    conpas Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/11/2008
    Bài viết:
    1.008
    Đã được thích:
    13
    Không hiểu Do Thái có dám ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran không các bác nhì?
  4. 3e87d50

    3e87d50 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/10/2006
    Bài viết:
    425
    Đã được thích:
    0
    dám, sống bên cạnh mấy đứa thánh chiến mà lị, mí lỵ do thái nó cũng ngang phè. đùa với chiến tranh dễ ợt hà.
    cấu trời tụi nó óanh nhau lẹ lẹ khỏang 1 tuần để giá nhớt xăng yên ổn và mấy thằng hiếu chiến đi mẹ nó đi ... sắp tới 34.000 chú mẽo qua óanh nhau với taliban ... hô hô 1 ran sắp ăn đòn rồi.
    mấy bác HN cũng phải cửn thựn TS nữa, tui nghi ngờ do thái mẽo tàu bựa hợp bích nhau từ nay tới tết quá, chắc ngố nó bán S-300 cho 1 ran rồi ... đằng nào ngố cũng chỉ ngắm đằng chuôi. dân ngố hiền hiền lắm. tụi xà kạc còn chưa tẩn tới nơi thì ăn nhậu gì chỗ khác nữa. tốt nhất là dâng bulava cho vịt , khi cần vịt bắn 1 quá lên phía bắc thì thế giới yên ổn ngay chóc. hí hí
  5. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Đã dốt lại còn hay bi bô .
    Đc nghĩ là riêng mỗi mình Planck sáng chế ra cái thuyết lượng tử rồi đoạt giải nobel là hết àh ;))
    Liên quan đến thuyết lượng tử có gần 10 chú lần lượt theo time đoạt giải nobel . Mà cũng chẳng chú nào ăn cắp của chú nào cả , đc chắc hậu duệ của cổ thượng tao Thời Thiên nên nghĩ ai cũng giống mình ;))
    Bắt đầu từ Wien đến Planck khai sinh đặt tên đến Anhxtanh , Borh , rồi đến Frenk , Hertz ... đều ăn nobel về lý thuyết lượng tử hết . Trong đó cái Hiệu ứng quang điện của Anhxtanh nobel 1921 là xương sống và hoàn thiện rất nhiều cho những vấn đề về lượng tử
    Mà đc có cãi cùn để chiến thắng thì cũng đâu có đem lại điều gì . Bởi vì đơn giản là trong số gần 10 chú ăn nobel về lượng tử thì có đến 1/2 là Do Thái
  6. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Vấn đề của bác ý được bên thiên văn họ nói rất rõ, bác sang đó mà đọc, nói chung là cả đời chưa động vào một cuốn giáo trình tử tế nào về cơ học lượng tử nhưng phản bác được toàn bộ lý thuyết trong đó. Đẳng cấp vĩ nhân
  7. Swing_of_Valma

    Swing_of_Valma Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/03/2003
    Bài viết:
    517
    Đã được thích:
    0

    Đúng là đc SSX chuyên ra Gúc mà Gúc cũng chả nên thân., Công thức E=hv của plank
    Plank là người xây dựng định luật bức xạ Plank , hàm S( lamđa) Hàm mật độ phổ trong nghiên cứu bức xạ hốc
    Còn công thức E=hv là của Einstein , đồng chí học ở đâu mà phát biểu chán quá. Einstein sử dụng định luật này giải thích hiện tượng quang điện song để giải thích hiện tượng quang điện bằng một lý thuyết mới không thuyết phục mà phải bằng thực nghiệm, vì thế để giải thích hiện tượng quang điện, trong các trường đại học về vật lý , người ta sử sụng hiệu ứng compton do A.Holly Compton năm 1923 trong thí nghiệm về sự tán xạ tia X , hiệu ứng này chứng minh pt E=hv đúng với mọi bước sóng ( hiệu ứng quang điện có phạm vi là bước sóng tử ngoại)
    Người ta trao giải cho Einstein vì phương trình lượng tử ánh sáng E=hv chứ không phải vì ông giải thích được hiện tượng quang điện
  8. SSX999

    SSX999 Guest

    Đời a cong nên nhiều đau khổ.

    Thế mượn giáo trình On the Quantum Theory of Radiation đọc xem có chỗ nào có chữ laser không nhé.
    Còn E= cái gì, của ai thì đọc wiki nhé, wiki là đỉnh rồi. Đọc xong nói lại cho tớ biết với, trong đấy bọn chúng nhét chữ photon vào miệng Anhxtanh như thế cũng không đúng đâu, đọc lại trang trước ấy.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Planck''s_law
    Còn Anhxtanh à, đã nói rồi, đó là hoàng đế cới truồng. Có khả năng cái quang điện kia cũng ăn cắp nốt đấy.
  9. Swing_of_Valma

    Swing_of_Valma Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/03/2003
    Bài viết:
    517
    Đã được thích:
    0
    Sặc, cao thủ SS Gúc , đồng chí post lên mà có hiểu nó đâu, post làm gì ? giáo trình tiếng Việt còn chưa hiểu, nói gì tiếng anh hả SS?? riêng về vật Lý cơ sở tớ chưa bao giờ thèm Gúc và rất tin vào trí nhớ của mình và naếu SSX cầm quyển lượng tử gúc này vào trường ĐHTN hà Nội thì các thầy sẽ thành @ hết
  10. SSX999

    SSX999 Guest

    Ối giời ơi thế cơ à, đúng là gặp các nhà vật lý 3 đời ăn cám rồi, wiki là đỉnh cao trí tuệ của đám dân @ đấy ạ. Chết thật đọc giáo trình Việt có E=hv của Anhxtanh à, thảo nào mùi thum thủm bay ra tận đây. May quá tớ không học cái trường TN ấy.
    Tiện thể cho tớ xin tên quyển giáo trình và tác giả nhé. Cám ơn trước.
    Quả là tớ nói không sai rằng ở Mỹ có cái lò nấu cám khổng lồ. Cám thừa thãi đã xuất khẩu khắp nơi, nhồi chặt trong sọ các @. Đó là học thuyết vĩ đại nhất thế giới dựa trên cơ sở học thuyết cũ Ngu Để Trị đấy, còn vĩ đại hơn cả tương đối Anhxtanh.
    Thảo nào hỏi các nhà vật lý lổi tiếng ttvnol ai là người viết E=mc2 năm 1903 trước Anhxtanh vĩ đại 2 năm, đã gợi ý là người Ý đàng hoàng mà tất cả đều ngọng.
    Đây, chép cho wsing một đoạn nhé. Nhìn rõ không đấy:
    [​IMG]
    Được SSX999 sửa chữa / chuyển vào 10:31 ngày 28/11/2009
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này