Thực lực Quân đội nhân dân Việt Nam và các nước khu vực

hô hô , người ta nói biết thì thưa thốt không biết dựa cột mà nghe . đã không hiểu biết thì xin bác kéo cái phecmơtuya mồm lại nói ra như cái câu vàng của bác thấy khăn khẳn chỉ sợ miệng bác quá tội cái nik bác nói . nếu đang còn mơ thì cứ mơ tiếp đi , chứ ốc không mang nổi mình ốc lại còn mang rêu cho cọc , nhìn cái vàng vàng của bác đi rồi tự hỏi trong đầu bác
1 - bây giờ thời đại nào ? 40-50 hay 70- 80 ?
2 - trên thế giới bây giờ còn có nước nào bị đô hộ sau khi chiến tranh sảy ra ( nóng hổi như irag, pakistan, kosovo, gaza .... ) hay họ đều có nhà nước của nước đó ?
3 - cứ cho như bác nói có sự bắt tay của các nước lớn thì nó làm thịt nước nhỏ mà chia nhau à ? thằng nào bắt tay với thằng nào ? nước nào sẽ bị làm thịt ? hãy diểm mặt các anh lớn trên thế giới có mấy anh ? điểm mặt nước nào bé mà chịu để làm thịt ? chỉ đáng tiếc tất cả các anh lớn đó đều vì quiền lợi riêng mà đấu đá nhau và giữ thế mà thôi còn cái hoang tưởng tào lao theo kiểu phong kiến và những năm cổ lỗ sĩ thì dẹp đi nói ra nghe vãi... lại còn già họng nói càn

bác ơi, chăc miệng bác bị nhốt trong phecmơtuya lâu quá hả bác, thôi thi đi mua thêm cai "nho nhỏ" che lại, không đau lắm đó ạ!
cái đoạn đầu trong bài viêt của tớ là dành cho bác, để cho cái đầu mở mang ra, đê cho bác biêt rằng bạn kia giả sử 1 trường hơp xâu nhât thì quân đội ta kháng cự như thế nào chứ không phải thảo luận cho nó xảy ra hay không? đâu ai cân bác mở họng thúi rình ra phán xét là nó có xảy ra hay không???
còn cái đoạn sau đê trả lời cho cái bác nào đó bảo rằng các nước đê quốc giống như chó, không bao giờ thoả hiệp nhường nhịn nhau,tớ đưa ra dẫn chứng đê chứng tỏ rằng trong lịch sử đã có để phản bác bác ấy nhưng ko quote bài bác ây vì bác ây chả xách mé ai cả, chứ không phải dạy bảo bác đâu, bác đzô dziên ạ, bác đừng la oang oác như thế, kẻo người ta lại đem bác lên xe kiêm tra H5N1 thì khổ lắm ạ!
coi những gì đã xảy ra trong lịch sử là cổ lỗ sĩ thì chỉ có bác tự tin bảo thế!
Mà bảo thật, công nhận tài chửi của bác kinh thiệt!Người hiên lành như RD sợ bác thật đó ạ! Chắc phải mua ngà voi cho bác quá
Được RedDevil89 sửa chữa / chuyển vào 20:53 ngày 17/02/2009

bác ơi, chăc miệng bác bị nhốt trong phecmơtuya lâu quá hả bác, thôi thi đi mua thêm cai "nho nhỏ" che lại, không đau lắm đó ạ!
cái đoạn đầu trong bài viêt của tớ là dành cho bác, để cho cái đầu mở mang ra, đê cho bác biêt rằng bạn kia giả sử 1 trường hơp xâu nhât thì quân đội ta kháng cự như thế nào chứ không phải thảo luận cho nó xảy ra hay không? đâu ai cân bác mở họng thúi rình ra phán xét là nó có xảy ra hay không???
còn cái đoạn sau đê trả lời cho cái bác nào đó bảo rằng các nước đê quốc giống như chó, không bao giờ thoả hiệp nhường nhịn nhau,tớ đưa ra dẫn chứng đê chứng tỏ rằng trong lịch sử đã có để phản bác bác ấy nhưng ko quote bài bác ây vì bác ây chả xách mé ai cả, chứ không phải dạy bảo bác đâu, bác đzô dziên ạ, bác đừng la oang oác như thế, kẻo người ta lại đem bác lên xe kiêm tra H5N1 thì khổ lắm ạ!
coi những gì đã xảy ra trong lịch sử là cổ lỗ sĩ thì chỉ có bác tự tin bảo thế!
Mà bảo thật, công nhận tài chửi của bác kinh thiệt!Người hiên lành như RD sợ bác thật đó ạ! Chắc phải mua ngà voi cho bác quá
Được RedDevil89 sửa chữa / chuyển vào 20:53 ngày 17/02/2009
[/quote]
bác cứ quá khen chứ tôi đâu có bản lĩnh chửi được như bác kiểu chửi của bác đến chí phèo mà sống dậy chắc cơm nắm muối vừng đến bác mà học
mà tôi quot bài của dồng chí nào đó chém gió và đưa ra cái không tưởng chứ tôi có nhét *** vào mồm bác đâu mà bác ói ra ghê thế ? mà mồm bác có *** thì cũng ói ở nhà sao lại mang lên diễn đàn này ói thế ?
bác đừng quên đây là diễn đàn thảo luận và đã gọi là thảo luận thì chuyện có hay không cùng ý cũng là chuyện thường miễn sao đừng chửi bới lung tung .... còn kiểu lên diễn đàn mà spam đểu và muốn trở thành @ và không có tính xây dựng diễn đàn như bác thì tôi chịu thua còn bác thích làm chí phèo của diễn đàn này thì xin mời tôi xin thua luôn từ bây giờ còn mời bác tiếp tục nhé

hìhi, mình nhớ lúc quote bài bác thì chỉ bảo bác nick sao người dzây thui mà bác , chứ đâu có như bác bảo ngta hoang tưởng
bác quả thật hơi bât công quá à, bác chừi người ta thì bảo là nhét.. bác bị người ta chửi thì bảo người ta ói.. , rồi bác bảo xây dựng diển đàn theo kiểu chửi bới người này là hoang tưởng, rồi qui người kia là @ chi phèo này nọ, ối dào thiệt là vui quá đi, diên đàn nhờ có bác mà thơm tho hơn nhiều
ah mà RD nói thiệt nhe, RD không có thói quen ăn như bác, nên không thể ói ra cho bác la liếm được đâu, xin lỗi bác nhé! nhưng nêu bác muốn ăn thì RD sẽ cho bác theo cách khác, không phải cách ói [
Quay trờ lại giả thuyết của bác gì ở trên, theo RD nào không phải không có khả năng xảy ra, lý do như RD đã nói, chỉ muốn moi người co thêm hướng bàn luận để xem khả năng chiến đâu của quân đôi ta ây mà
Được RedDevil89 sửa chữa / chuyển vào 19:10 ngày 18/02/2009

Biên chế và trang bị của các trung đoàn tên lửa phòng không
(tính đến 31/12/2008)
Sư đoàn 361 ?" Đoàn Phòng không Hà Nội
Trung đoàn tên lửa phòng không 236 ?" Đoàn Sông Đà:
- Tiểu đoàn 61: S-300MPU1 (SA-20)
- Tiểu đoàn 62: S-300PMU1 (SA-20) phối thuộc cho Sư đoàn 367
- Tiểu đoàn 63: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 64: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 65: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 250 (Trung đoàn 258 cũ) ?" Đoàn Thăng Long:
- Tiểu đoàn 46: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 49: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 151: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn ??: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 257 ?" Đoàn Cờ Đỏ:
- Tiểu đoàn 76: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 77: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 78: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 125: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 80: Kỹ thuật
Sư đoàn 363 ?" Đoàn Phòng không Hải Phòng
Trung đoàn tên lửa phòng không 213 (Trung đoàn 281 cũ):
- Tiểu đoàn 181: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 183: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 184: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 185: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 238 ?" Đoàn Hạ Long:
- Tiểu đoàn 81: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 82: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 83: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 84: C-75M (SA-2), niêm cất
- Tiểu đoàn 85: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 285:
- Tiểu đoàn 71: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 72: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 73: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 74: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 75: Kỹ thuật
Sư đoàn phòng không 365 ?" Đoàn Phòng không Bắc Thái
Trung đoàn tên lửa phòng không 267 ?" Đoàn Điện Biên:
- Tiểu đoàn 51: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 52: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn ??: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 55: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 284 (Trung đoàn 253 cũ) ?" Đoàn Sông La:
- Tiểu đoàn 122: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 123: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 124: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 125: Kỹ thuật
Sư đoàn 367 ?" Đoàn Phòng không TP. Hồ Chí Minh
- Tiểu đoàn 62: S-300PMU1 (SA-20) của trung đoàn 236 Sư đoàn 361 phối thuộc
Trung đoàn tên lửa phòng không 261 ?" Đoàn Thành Loa:
- Tiểu đoàn 57: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 59: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 93: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 94: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 95: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 263 ?" Đoàn Quang Trung:
- Tiểu đoàn ??: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 43: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 44: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 45: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 276 ?" Đoàn Cờ Đỏ:
- Tiểu đoàn 166: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 168: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 169: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 170: Kỹ thuật
Sư đoàn phòng không 375 ?" Đoàn Phòng không Đà Nẵng
Trung đoàn tên lửa phòng không 275 ?" Đoàn Sóc Sơn:
- Tiểu đoàn 66: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn ??: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn ??: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 70: Kỹ thuật
Trung đoàn tên lửa phòng không 282 (Trung đoàn 251 cũ) - Đoàn Tam Giang:
- Tiểu đoàn 177: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 178: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn : C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 180: Kỹ thuật
Sư đoàn phòng không 377
Trung đoàn tên lửa phòng không 274 ?" Đoàn Hùng Vương:
- Tiểu đoàn 86: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 87: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 88: C-75M (SA-2)
- Tiểu đoàn 90: Kỹ thuật
- Tiểu đoàn 114: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 118: C-125M (SA-3)
- Tiểu đoàn 115: Kỹ thuật
Phiên hiệu và trang bị chủ yếu được tổng hợp từ các nguồn sách sử các đơn vị, tin bài của các báo đài? cho nên có thể có chỗ chưa chuẩn xác, mong các bác bổ sung thêm.

Hay wá bác ạ , nhưng sao không thấy SAM 6, SAM9 và SAM13 ?

@Triumf
Thanks!
Như thế mình có 3 tiểu đoàn S-300PMU1 hả bác, từ xưa đến nay chỉ thấy tin có 2 thôi bác a. Có cái nào bằng cót không hả bác?
Thân mến!

Có hai Tiểu đoàn à, cùng một phiên hiệu thôi, bác đọc lại mà xem.
Một d nằm trực thuộc e.
d kia là phối thuộc.

Hồi khoảng năm 2000, 2001 gì đấy, ở sau khu vực trường đại học Bách khoa Đà Nẵng, gần bờ biển, có một trận địa SA-3, bác ạ (bây giờ, không đi qua đó nữa, nên không rõ ra sao). Nó nằm sát đường từ trường ra biển. Từ ngòai nhìn vào thấy đài radar nằm ở giữa, còn xung quanh thấy được 3 bệ phóng. Thường trực mỗi bệ 2 quả, thỉnh thoảng có bệ lắp đủ 4 quả.

50 tiểu đoàn tên lửa cơ à, không biết 1 tiểu đoàn của mình có bằng được 1 đại đội của Nga hay không nữa?