Thực trạng box thiên văn - vài điều cần nói

Vứa rối tôi có việc đột xuất, chưa kịp trình bày hết ý, xin tiếp tục.
Một tổ chức muốn tồn tại và phát triển mạnh, ngoài tôn chỉ đúng đắn, còn phải chú ý đến 2 yếu tố quan trọng là tính kế thừa và đổi mới. Có thế nó mới tránh khỏi sự suy sụp do thế hệ khởi xướng "nguội dần" hay "lạc hậu".
Có lẽ tôi đã xúc phạm một vài TV (như Rag chẳng hạn) khi đề cập đến điểm yếu của bõ hiện tại. Nhưng chúng ta cần nhận diện chính xác các vấn đề trước khi muốn xử lý nó.
Vài TV mới đã có ý kiến về thực trạng B . Ý kiến đó có đáng để xem xét không ? đặc biệt là ý của Congchuaech. Ban TVtuoi90 đang xin lỗi hay đang "khều nhẹ" chúng ta ? Các TV mới chính là tương lai của B, các bạn có biết họ cần gì ở chúng ta? trong khi một vài TV cũ vẫn tiếp tục spam bài kiểu như bạn tuanno chẳng hạn !!!
Bạn Rag cho biết đã có KH, có định hướng, nhưng hình như nó không được phổ biến công khai. Một TV sẽ làm gì khi được "dắt theo" một KH như vậy ?. Tại sao bạn Rag chỉ đề cập đến "cả HN đc 3,4 người là sẵn sàng làm việc và có ý thức nghiêm túc" trong khi V.A.C.A có phải chỉ là tổ chức của HN ? hay thậm chí là tổ chức của riêng bạn ?
Bạn đã rất nhiệt tình, xông xáo, nhưng điều đó đã là điều kiện đủ cho một nhà lãnh đạo.? Nếu Bạn đã truyền được "lửa" cho khác TV khác thì sẽ không có tình trạng "chúng tôi phải kêu gọi hết hơi, thậm chí ko chỉ e-mail, pm mà cả qua điện thoại mà cuối cùng vẫn chỉ comót câu "tôi sẽ cố gắng"? "
Đây là những góp ý chân thành, mong bạn xem xét vì tôi vẫn tin ở khả năng và lòng nhiệt tình của các Bạn.

xin lỗi bạn lequangthuy, tôi không đồng ý lắm với nhận định của bạn. Tất nhiên ai cũng có nhiều điểm cần sửa đổi, Rag cũng thế thôi. Nhưng không có nghĩa có thể noilá Rag không làm tốt. Bằng chứng là gì à? là chính mấy năm qua ai đã biến cái box này thành 1 CLB như hiện nay. Bằng đấy người đã và đang làm mod, ai là người làm được nhiều nhất đây?
Nói thì dễ lắm, làm mới khó. Tôi không bênh Rag cũng chẳng coi thường người nào khác, mà tôi hỏi nếu là bạn, bạn có chắc bạn làm được 1 CLB tồn tại nổi 5 năm với những thành tích như thế không? Hay bất cứ ai khác ở đây, ai tự tin mình làm được bằng như thế hay thậm chí là hơn thì xin cho ý kiến.
Rag từng nói với tôi: "thần tượng chính trị của em là Adolf Hittle. ***** nhà ta được cả Việt Nam tôn sùng chứ chắc gì thế giới đã được mấy người kính trọng. Còn Hittle bây giờ bị cả thế giới chửi nhưng được cả nước Đức rộng lớn kính phục. và những kẻ chửi Hittle có ai xây dựng được 1 đế chế hùng mạnh đến nhường ấy không? Bởi vì cái quan trọng nhất không phải phương thức làm việc mà là kết quả công việc. Kẻ hay nhắc người khác về cách làm thường thì thực ra chẳng tự mình tạo ra kết quả nào đáng kể".
Tôi thấy thích cái quan điểm này

Hỏi Odin CLB còn lại gì ????
Anh em "đấu đá lẫn nhau" hỏi có phải là thành công của CLB không ??
VACA nói ra thì ai cũng biết nhưng khi ai hỏi về cơ cấu CLB tớ chẳng muốn trả lời chút nào.
Vì bất kì lý do gì cũng mong anh em ngồi lại với nhau.
Riêng mình xét về các đóng góp tự nhận thấy mình chưa phải là thành viên chủ chốt của VAVC nên cũng không dám có ý kiến nhiều. Nhưng 1 tổ chức muốn phát triển cần phải có sự đoàn kết . Xin đừng hài lòng với "danh tiếng của VACA" hiện tại mà đáng lẽ ra với những con người tâm huyết như thế nó phải làm được nhiều điều hơn nữa.
----
Đế chế VACA so với đế chế của Hitle àh . Odin "buồn cuời" quá . Hitle nói một người ta làm một vì nể (nể nhiều thứ - được người ta nể cũng là 1 nghệ thuật ). Còn Hitle của VACA giờ thì sao?
Dù sao năm mới cũng xin chúc VIVA VACA !!!
-----------
Chảng biết mình làm được cái cóc khô gì cho TV VNam nữa mà dám ý kiến ý cò
Một đêm say (dạo này hay say thế ko biết ).
Được fairydream sửa chữa / chuyển vào 21:56 ngày 01/01/2007

Lỗi thì của tất cả mọi người trong đó có tôi nhưng chẳng có ai chịu sửa cả. Bác phải biết là tốc độ phát triển kiến thức thiên văn mới là rất chậm và đa số quá khó hiểu với mọi người, trong khi đa số chỉ cần ở mức quan sát được bầu trời hỏi vài câu bình thương thế alf hết! nếu trả lưòi lại thì trùng lặp nếu không trả lưòi bắt tìm thì người mới lại ngại. Có 1 điều duy nhất em thấy có lợi khi tham gia box từ ngày xưa đó là trong hồ sơ nộp đi học tiếp em có khai đã từng làm MOD ở TVH mạng TTVNOL là mạng diễn đàn lớn nhất VN. Mặc dù nghành em xin cũng chẳng liên quan đến TVH hay VL nhưng bọn bên kia nó vẫn đánh giá cao.

và?o 'Ăy 'òc nhiĂ?u rĂ?i nhưng hĂm nay mới dàm nòi mẮy cĂu tì?nh cà?m, càc bàc 'ư?ng tràch
theo em biẮt thì? ơ? viẶt nam chưa cò trươ?ng nà?o 'à?o tào chuyĂn ngà?nh vĂ? thiĂn vfn hòc cà?, BK thì? khĂng rĂ?i, cò?n KHTN thì? hì?nh như cò hòc mẶt mĂn nhưng khĂng 'à?o tào chuyĂn ngà?nh, cho nĂn em nghìf càc bàc chì? nghiĂn cứu ơ? mức 'Ặ nghiẶp dư (ỳ em ơ? 'Ăy là? tự nghiĂn cứu là? chình). Mà? 'ình hướng cù?a nghiĂn cứu nghiẶp dư thĂng thươ?ng là? giao lưu cẶp nhẶp thĂng tin và? phĂ? biẮn càc kiẮn thức thĂng thươ?ng. Cho nĂn chì? cĂ?n tfng cươ?ng offline, hof̣c tĂ? chức nhiĂ?u hơn càc semina vĂ? TVH. Em nghe nòi ơ? Mỳf 'ang cò ỳ 'ình tà?i trợ cho ViẶt Nam thà?nh lẶp mẶt Bà?o tà?ng khoa hòc, trưng bà?y nhưfng thà?nh tựu khoa hòc vĂ? mòi lìfnh vực cù?a thẮ giới, 'Ă?ng thơ?i là? nơi tĂ? chức càc buĂ?i hòc ph. biẮn kiẮn thức vĂ? khoa hòc phĂ? thĂng cho 'Ă?ng bà?o ta. Hò cĂ?n rẮt nhiĂ?u tì?nh nguyẶn viĂn, càc bàc cùfng nĂn 'Ă? ỳ thĂng tin 'Ă? phẮi hợp hoàt 'Ặng.
Nhưng em cùfng lài thẮy cò mẶt sẮ bàc "nghiĂn cứu" ơ? mức 'Ặ sĂu sf́c hơn và? muẮn tfng cươ?ng kiẮn thức, hay cò bàc nà?o nòi càc bà?i viẮt cù?a bàc khĂng phà?i chèp sàch , nhưng em tin chf́c rf?ng 99% kiẮn thức càc bàc cò 'ược là? tĂ?ng hợp tư? sàch, hay internet, bào chì, và? khĂng cò gì? mới mẶt càch 'ùng nghìfa. Em cùfng 'òc nhiĂ?u bà?i viẮt tĂm huyẮt cù?a bàc Fairy hay bàc Rag, nhưng em nòi thẶt, chf́c càc bàc cùfng chành lò?ng, nhưng nhưfng cài càc bàc viẮt phĂ?n lớn em 'Ă?u 'òc rĂ?i. ĐĂy cùfng là? 'iĂ?u tẮt nhiĂn bơ?i càc bàc khĂng cò sẮ liẶu tư? càc kình thiĂn vfn quẮc tẮ, hay càc bà?i bào mới nhẮt cù?a thẮ giới.
Càc bàc cò thĂ? thà?nh lẶp mẶt nhòm riĂng 'Ă? chuyĂn sĂu nghiĂn cứu, bĂn cành mẶt tẶp thĂ? lớn. Em hò?i thẶt ơ? 'Ăy bàc nà?o 'àf dù?ng cơ hòc N, hay ThuyẮt tương 'Ắi mòn nà?y ơ? 'Ăy nhiĂ?u bàc giò?i lf́m, tình toàn lài rĂ?i 'Ă? viẮt mẶt chương trì?nh simulation lài quỹ 'ào chuyfn 'Ặng cù?a mf̣t trfng chưa, nẮu bàc nà?o giò?i cò thĂ? mĂ phò?ng quà trì?nh chẮt cù?a mẶt hà?nh tinh ('Ăy là? bà?i tẶp lớn cho sinh viĂn nfm thứ 2 ơ? Institue of Astronomy and Theorial Physics cù?a MIT), hay ơ? Aagron Lab Chicago ngươ?i ta cho sinh viĂn dù?ng sẮ liẶu cù?a kình thiĂn vfn 'Ă? tình toàn lài nfng lượng và? tuĂ?i thò cù?a mẶt sẮ ngĂi sao (cài nà?y chf́c là? khò vì? càc bàc ko cò sẮ liẶu, mà? cò thì? cùfng chf?ng biẮt xư? lỳ ) là?m nhưfng viẶc nà?y theo em là? mới, mang tình khoa hòc thực sự, và? tự chù? trong kiĂ?m chứng thĂng tin, cĂ?n nhưfng tình toàn thực sự cù thĂ? chứ khĂng phà?i ngĂ?i trĂn mẶt 'Ắng lỳ thuyẮt vĂ nghìfa, lùc ấy càc bàc sèf biẮt nĂn 'f̣t mùc tiĂu cho mì?nh là? gì?, và? vì trì thực sự cù?a mì?nh ơ? 'Ău.
ĐĂ?u nfm em nòi mẮy cĂu chf́c cùfng mẮch lò?ng mẶt sẮ bàc, nhưng em hơi buĂ?n vì? càc bàc cùfng như box VL quĂn mẮt cài mùc 'ìch cuẮi cù?ng cù?a diĂfn 'à?n, 'Ắy là? tẶp hợp mòi ngươ?i cù?ng hòc tẶp nghiĂn cứu bf?ng sự già?n dì và? cơ?i mơ?, chứ khĂng phà?i 'Ă? nĂng cao hòc thuẶt như mẶt sẮ bàc nòi (nò chì? là? cài phù).
Chùc càc bàc mẶt nfm thà?nh cĂng

Xin lỗi bạn Odin, có lẽ bạn hiểu nhầm ý tôi. Tôi không cho là mỉnh có thể làm tốt hơn Rag, nhưng Rag có thể làm tốt hơn nữa nếu ......Con người không ai là toàn thiện cả và nhận ra sai lầm của kẻ khác thì dễ hơn sai lầm của chính mình. Do đó chúng ta cần góp ý cho nhau để có thể cùng tiến bộ hơn. Tôi, một TV mới, cũng rất cần sự góp ý, hướng dẫn của các bạn để nâng cao và chia sẻ vốn hiểu biết hạn hẹp của mình về TV học.
Tôi mong rằng câu nói của Rag với bạn chỉ là nói đùa trong một nhóm nhỏ vài anh em, vì nó không thực sự hay cho lắm !
To Tungsin
Ý kiến của bạn rất hay, đặc biệt là các nghiên cứu chuyên sâu. Nhưng rất tiếc là khó thực hiện trong điều kiện hiện nay !
Có lúc tôi muốn thử tìm hiểu và thực hiện lại các phép tính của Le Verrier trên các số liệu nhiễu loạn quỹ đạo của Thiên Vương tinh để tìm ra Hải Vương tinh xem sao , nhưng rất tiếc mình chả có gì trong tay ngoài định luật VVHD của Newton !!! Thế là đành phải đi từ đầu : hì hục mài KTV !
Bạn có nguồn thông tin hay, hãy chia sẻ với anh em nhé !

bĂi nĂy dĂi nhưng cũng 'Ăng. Mấy chĂ nghi?p dư nhĂ ta thĂ co mi chả thuật. Tất cả những box học thuật, 'a phần lĂ cĂc bĂi nhảm, cĂi nhau chĂ chĂe, 'Ăk 'ược gĂ. Trư>c tĂi cũng quậy phĂ lung tung bĂn box "học thuật" mTt thời gian nhưng 'Ăng lĂ rất dY hơi. Học thuật gĂ mĂ toĂn cĂi nhau, v> vẩn, mu'n học thật sự thĂ thĂ ra ngoĂi mua cu'n sĂch cũ vĂi nghĂn 'ọc nĂ cĂn sư>ng gấp mấy lần. Cho nĂn hay ho Y mấy cĂi ch- nĂy lĂ anh em gặp nhau, cĂng sY thĂch thĂ 'Ăm 'ạo nĂ d., vui vẻ, cĂn mu'n tập hợp nghiĂn cứu thĂ phải cĂ chương trĂnh, mục tiĂu, 'ủ nfng lực cũng như tinh thần lĂm vi?c tập thf, mĂ 'Ă lao vĂo mấy cĂi nĂy thĂ phải ra trĂ chứ khĂng linh tinh 'ược, cho nĂn cu'i cĂng thĂ cũng lĂ b'c phĂt v>i nhau cả. Dĩ nhiĂn lĂ cĂ người 'am mĂ nghiĂn cứu thật sự, nhưng nếu cĂ người 'Ă thĂ họ cũng chẳng vĂo 'Ăy 'f cĂi nhau, mất thời gian nhảm.

Các anh em mới vào có ý kiến gì không ?
Mình có cảm giác cành ngày càng ít người thích thiên văn thì phải

Có lẽ ko phải ít người thích hơn mà ít người lên tiếng hơn...^_^

chính xác là bây h nhiều người thực dụng làm cái gì cũng phải có xiền! học cái gì cũng phải có xiền, đam mê xiền. vậy nên bên kinh doanh buôn bán tập nập nhộn nhịp 1 ngày 1 bài trôi cả vài trang, ngoài kia toàn quảng cáo đi học MBA, MB, PR, ....... chẳng thấy ai quảng cáo học TVH cả. vậy đó. Thời gian phát biểu cũng cần rút gọn để đi kiếm cái khác bỏ vào túi