Thuết tương đối - Hành trình ngược thời gian???

Chắc là đúng "point of view". Nếu thế thì nước mình hay dịch là mốc quan sát hay vị trí quan sát.

memory
the scourge of the unhappy
gives life to the very stones of the past
and even into the poison drunk in old days pours drops of honey

mình thấy hình như bạn Field có chút sai lầm thì phải, mình nhớ hồi học lớp 11 có học động lượng được biết khi vận tốc lớn thì định luật newton ko đúng nữa mà người ta dùng F.t=p với t là thời gian lực tác dụng sẽ làm động lượng vật thay đổi là p.
thuyết tương đối hẹp enistein đề xuất và đã hoàn thành còn thuyết tương đối rộng cho hệ quy chiếu bất kì vẫn còn đang được phát triển chứ chưa hoàn thành.
nếu mình nhớ ko nhầm thì khi vận tốc tăng đến c thì m vật giảm đến 0 và nếu vượt quá c thì khối lượng âm chứ ko phải tăng đến vô cùng như bạn nói đâu, điều đó ko thể có nên enistein mới nói vận tốc ánh sáng là không thể vượt qua.Nếu mình nhớ nhầm thì bạn cũng rất vô lý khi nói vận tốc tiến đến c thì m tiến đến vô cùng, nếu vậy thì ánh sáng phải có khối lượng rất lớn chứ không phải không có khối lượng đâu.
hình như theo enistein thì có những thứ chuyển động nhanh hơn ánh sáng thì phải: hình như hai photon sinh ra trong điều kiện nào đó thì có mối liên hệ với nhau về spin hay moment gì gì đó và dù chúng có cách nhau hàng triệu năm ánh sáng thì khi một hạt thay đổi hạt kia cũng sẽ thay đổi theo ngay, thông tin được truyền đi tức thời nhanh hơn ánh sáng, enistein cũng ko biết giải thích thế nào và đó là lí do để các nhà viễn tưởng chế máy du hành xuyên thời gian.
cho mình hỏi cái địa chỉ physis.com của bạn chính xác là ở đâu vậy vì mình mới dùng net không biết tìm thế nào cả
mình rất thích vật lý nhưng kiến thức hạn hẹp có gì sai mong các bạn đừng bỏ qua.

Lạy chúa, nói thật trong tôi thấy có rất nhiều bạn coi thuyết tương đối là một cái gì bí ẩn và quyến rũ, khó hiểu. Các bạn thích mang nó ra để nói như một đồ trang sức lấp lánh, một cách thể hiện "sành điệu". Đây không phải là lần thứ nhất tôi thấy nó bị mang ra nói với sự thiếu hiểu biết như thế này.
Sao các bạn không đơn giản chỉ coi nó là một môn học, và thay vì thể hiện nó một cách lung tung, thì mua lấy một quyển sách và bắt đầu đọc
Nói thật với các bạn, thuyết tương đối hẹp chẳng có gì khó hiểu cả, ngoại trừ việc phải có khả năng tưởng tượng một chút (còn nếu không có thì cứ học mãi rồi cũng hiểu). Đọc những dòng như dưới đây mà chán quá.

Es tan miserable en su soledad que trata de terminar la vida, pero su destino no es la muerte sino el aislamiento. La frialdad de la soledad es como la frialdad del sepulcro.

Yes. Bạn Larra nói thật đúng.

TanNg

Tôi tuy không gửi bài một vài tuần nay, nhưng ngày nào tôi cũng theo dõi bài viết của các bác. Từ đó tôi rút ra được một số nhận xét sau đây.
Một số bác nào đó, có chỉ ra chỗ sai này chỗ nhầm lẫn nọ trong những bài viết của tôi. Thì tôi có thể cho các bác biết rằng, các bác đều nhầm cả. Hoặc là do các bác chưa hiểu hết những gì trong đó, hoặc là các bác chỉ phán theo cảm tính.
Tôi nhắc lại, đó không phải bài do tôi viết mà hơn nữa bằng vào trình độ của tôi, sau khi đọc kĩ thấy không có sai sót gì cả. Tôi mới đưa lên.
Thực ra bác larra nói cũng không đúng lắm. Thuyết tương đối không phải là một cái gì tầm thường đến nỗi người ta có thể coi đó như là một môn học thuần tuy đại loại kiểu: Vật lý đại cương, hay toán cao cấp v.v..Thuyết tương đối ( hẹp và rộng ) là sự kết hợp của Vật lý - Toán học- Triết học ở mức độ đỉnh cao nhất của trí tuẹ con người. Những người nào nói Thuyết tương đối đơn giản thì chỉ có thể cho họ một câu: Họ chưa hiểu thuyết tương đối.
Tôi kể cho các bác một câu truyện của bản thân tôi. Hồi đó tôi làm luận văn tốt nghiệm đại học: Đề tài của tôi nói về Quantum Entanglement - và sự truyền thông tin tức thời. Cơ học lượng tử và các nền tảng của nó có mâu thuẫn với Thuyết tương đối không.
Qủa thực hồi đó tôi hơi liều vì dám chọn một đề tài như vậy. Gần đến ngày bảo vệ , đích thân ông thầy được phân công phản biện cho bản luận văn của tôi đã gặp tôi và nói: Tôi có hai lời khuyên cho cậu: một- nếu cậu định tiếp tục theo đuổi đề tài này, cậu phải gặp thầy rất giỏi, hai- cậu phải vất vả rất nhiều. Cuối cùng thì quả thực ông thầy đó đã đúng. Trong buổi bảo vệ , khi tôi trình bày báo cáo của mình thì hội đồng Giáo Sư là những người được coi là giỏi nhất trường, đã nghe tôi với một thái độ lơ đảng. Sau bài LV, không có câu hỏi nào được đưa ra xứng đáng để trả lơi. Và một lần nữa thầy giáo phản biện đứng nên nói thẳng: Những vấn đề cậu trình bày ở đây quá to lớn, nó động chạm đến những bộ óc vĩ đại nhất của thế giới. Tôi đã đọc kĩ bài của cậu, có phần tôi hiểu có phần tôi không hiểu và các vị ở đây cũng đồng ý với ý kiến của tôi.
Thế đấy , các bác nên nhớ họ là những GS đầu ngành mà còn nói như vậy. Không phải vì họ khiêm tốn, mà bởi vì qủa thực là thực tế như vậy.
Kết luận cuối cùng của tôi cho các bác: Nếu như Thuyết tương đối và CHLT là đơn giản thì thế giới này đã có không chỉ một mà là hàng nghìn , hàng vạn Einstein rồi.
Tạm biệt các bác

Trả lời bài của superheavytank
1/ thuyết tương đối hẹp enistein đề xuất và đã hoàn thành còn thuyết tương đối rộng cho hệ quy chiếu bất kì vẫn còn đang được phát triển chứ chưa hoàn thành.
Không có khái niệm thuyết tương đối rộng cho hệ quy chiếu bất kì. Hệ quy chiếu bất kì là công cụ trong thuyết tương đối, bản thân nó làm nên thuyết tương đối. Hệ quy chiếu bất kì là hệ quả suy ra từ sự đồng nhất trong vu trụ, người ta phát biểu là mọi sự quan sát là như nhau ở bất kì hệ quy chiếu nào chuyển động thẳng đều hay có gia tốc.
2/ nếu mình nhớ ko nhầm thì khi vận tốc tăng đến c thì m vật giảm đến 0 và nếu vượt quá c thì khối lượng âm chứ ko phải tăng đến vô cùng như bạn nói đâu, điều đó ko thể có nên enistein mới nói vận tốc ánh sáng là không thể vượt qua.Nếu mình nhớ nhầm thì bạn cũng rất vô lý khi nói vận tốc tiến đến c thì m tiến đến vô cùng, nếu vậy thì ánh sáng phải có khối lượng rất lớn chứ không phải không có khối lượng đâu.
Sai lầm của bạn là không hiểu rõ ý nghĩa của khối lượng. Khi vận tốc tăng lên thì khối lượng cũng phải tăng theo, theo công thức E = mc2, khối lượng chuyển thành năng lượng. Nếu một vật muốn đạt tới vận tốc c thì nó cần có năng lượng lớn, kéo theo khối lượng nó sẽ tăng lên vô cùng, điều đó là không thể và Einstein đã nói, chỉ có vật chất không có khối lượng mới chuyển động với vận tốc ánh sáng. và Photon là hạt năng lượng, không có khối lượng.
3/ hình như theo enistein thì có những thứ chuyển động nhanh hơn ánh sáng thì phải: hình như hai photon sinh ra trong điều kiện nào đó thì có mối liên hệ với nhau về spin hay moment gì gì đó và dù chúng có cách nhau hàng triệu năm ánh sáng thì khi một hạt thay đổi hạt kia cũng sẽ thay đổi theo ngay, thông tin được truyền đi tức thời nhanh hơn ánh sáng, enistein cũng ko biết giải thích thế nào và đó là lí do để các nhà viễn tưởng chế máy du hành xuyên thời gian.
Bạn đã hình như quá nhiều và trong khoa học, chúng ta không được hình như. Bởi vì theo Einstein, chưa bao giờ có cái gì chuyển động nhanh hơn ánh sáng. Hai photon sinh ra trong bất cứ điều kiện nào cũng có Spin và moment như nhau bởi đó là đặc thù của loại hạt có tên là Photon. Không có ai khẳng định hạt này thay đổi là do thay đổi theo hạt kia, hơn nữa, thay đổi là thay đổi cái gì??? Sự truyền tức thời là cách nói của công nghệ thông tin, còn trong cuộc sống, không có chỗ cho những nhà viễn tưởng. Chiều thời gian thứ 4 được nhận định là một chiều cuộn tròn chứ không phải là một băng dài vô tận. Điều đó có nghĩa là có thể đi đến thời điểm ban đầu, nhưng đó là sự lí luận về chuyển động của các sao trong vũ trụ, có xu hướng quay trở lại thời điểm vụ nổ lớn.

Tôi ủng hộ sự nhìn nhận và nghiên cứu thuyết tương đối một cách thông thái. Tôi nhớ là tôi phải đọc thuyết tương đối từ hồi lớp 11 và bây giờ, 7 năm trôi qua, tôi mới thực sự nắm được cái tinh thần của vật lí hiện đại. Muốn hiểu nó, cần phải đọc cuốn Hình học vũ trụ, Vật lí tiến hoá luận, Newton, E=mc2 một hệ thức làm thay đổi thế giới, lược sử thời gian, Ở ngưỡng cửa của thế giới bí ẩn, thuyết tương đối dành cho mọi người, Giai điệu giây và bản giao hưởng vũ trụ... nếu bạn hiểu rõ thì chúng ta sẽ không phải tranh luận về những sai lầm
Được VictimNation sửa chữa / chuyển vào 17:49 ngày 31/07/2003

xin lỗi các bạn vì mình đã gửi một bài thiếu trách nhiệm như vậy vì mình cũng không có nhiều dịp đọc vật lí lí thuyết, để cho các bạn chưa có dịp đọc thuyết tương đối mình xin có một địa chỉ bằng tiếng Việt:
http://www.ctu.edu.vn/coursewares/supham/dien_dlh/chuong9.htm
còn mình nhớ chính xác có lần xem trên VTV2 một chương trình khoa học về thuyết lượng tử có nói đến thông tin được truyền đi nhanh hơn ánh sáng và các nhà khoa học gọi nó được truyền trong "môi trường liên tục" chứ không phải là cách hiểu của bạn đâu

Lạy chúa. Mấy bài viết thêm của các bạn làm tớ cũng giống bạn Lara: CHÁN KHÔNG CHỊU NỔI.
TanNg

Đúng như bạn biết đấy và cả những điều bạn nói về photon- sự truyền thông tin tức thời. Đây là nội dung bản luận văn của mình,
Nói sơ một chút, trong bản LV đó, tôi phân tích bài báo của nhóm EPR ( Einstein, Podolsky và Rosen) xuất bản năm 1935, trong đó họ đưa ra một thí nghiệm tưởng tượng nhằm chứng minh cho một nhận định của họ: Sự mô tả hiện thực vật lý bằng Cơ học lượng tử là không hoàn chỉnh > Theo đó CHLT đã vi phạm nguyên lý địa phương ( nguyên lý về sự truyền thông tin nhỏ hơn c ) . Tuy nhiên năm 1964, Bell cũng trong công trình " On the violation of Quatum Mechanics " đã chứng minh rằng thuyết lượng tử là đúng đắn. Và như vậy ta có thể truyền tín hiệu đi tức thời ( có thể từ đầu vũ trụ đến cuối vũ trụ) với mốt v= vô cùng. Tuy nhiên ở đây tôi nói là tín hiệu chứ không phải thông tin. Giới vật lý ngày nay đang tìm cách giải quyết mâu thuẫn này nhằm tạo ra một sự chung sống hoà bình giữa Thuyết lượng tử và thuyết tương đối, và có lẽ lối thoát được đề xuất là : Quantum Randomness.
Cuối cùng muốn nói với bạn là , năm 1981, các nhà khoa học Mỹ bằng thí nghiệm cho hai hạt photon chuyển động ngược chiều trên một sợi cáp quang , họ đã CM được là khi tác động lên một hạt này thì hạt còn lại lập tức bị ảnh hưởng ( tức thì ). Hiện nay có rất nhiều thí nghiệm tương tự và đều cho kết quả khẳng định như trên. Và cái này trong vật lý người ta gọi là Quantum Entanglement-- Rối lượng tử
Đó là những nội dung mà bạn đang thắc mắc, nếu bạn supe cần thì viết email cho mình
ltk@linuxmail.org
Mình sẽ gửi bản LV qua email cho bạn.
---------------------------------------------------
p/s: Tại sao bác VictimNation lại bị treo nick nhỉ, tôi tự hỏi tại sao diễn đàn này hay treo nick người ta thế. Kiểu này xem ra hơi khó ở.

Bạn Field có công trình khoa học vĩ đại mà các giáo sư hàng đầu VN không hiểu được thì nên gửi sang cho các giáo sư hàng đầu thế giới, may ra các vị ấy hiểu được. Chứ bạn định quảng bá công trình đó qua một người chẳng có kiến thức tý nào về Vật lý ở trên thì bạn ấy sao hiểu nổi sự vĩ đại của bạn.
TanNg