thùng rác box bóng đá 1

LẠI CHUYỆN TRỌNG TÀI!

Lại chuyện trọng tài
​

Giải Bóng đá chuyên nghiệp Sting - 2003 mới qua hai vòng đấu mà vấn đề trọng tài đã lại rộ lên với nhiều màu, nhiều vẻ khác nhau. Và ít nhất đã có 3 vị "vua sân cỏ" đang bị "soi" và một vài vị khác có khuyết điểm hẳn hoi nhưng chưa được nhắc nhở đến. Vấn đề trọng tài dường như đã trở thành chuyện muôn thuở của bóng đá Việt Nam chăng? Các lỗi lầm của trọng tài chúng ta xuất phát từ trình độ chuyên môn yếu, thể lực kém không "chạy" kịp với diễn tiến của trận đấu hay trong tư tưởng các vị "vua" này có vấn đề vẫn đang còn là câu hỏi chưa có lời giải.

Những vị chức sắc thuộc LĐBĐVN chủ trương "dĩ hoà vi quý" thì biện luận rằng trọng tài cũng là con người mà đã là con người thì đôi lúc cũng có sai sót. Đến như "vị thánh" Colina tại World Cup 2002 còn có lỗi nữa là. Với những lời biện minh như vậy, có "vị vua" nào mắc lỗi nghiêm trọng lắm thì cũng chỉ "bị quy" là lỗi nhận định (tức là lỗi nhẹ nhất mà trọng tài có thể mắc phải) và mức phạt cũng được tuyên theo kiểu "giơ cao - đánh khẽ" - treo còi một vài trận. Nhưng công luận và những người hâm mộ công tâm thì lại đánh giá khác. Đúng là trọng tài VN trình độ chưa được chuyên nghiệp cao, thể lực chưa thật sung mãn. Song nhiều lỗi của các vị "vua" này lại sơ đẳng đến mức... không thể hiểu nổi. Ví dụ lỗi ở ngoài vòng 16m50 rất xa nhưng lại kéo vào chấm phạt đền. Hoặc như việt vị mười mươi nhưng vẫn không nổi còi để cầu thủ đối phương "mặt đối mặt với thủ môn" và ghi bàn ngon ơ. Những sai lầm kiểu này đã làm thay đổi, thậm chí đảo ngược kết quả của trận đấu, dẫn đến những "cái chết" oan uổng của các đội bóng, nhất là các đội nghèo, ít tiếng tăm. Còn một kiểu điều hành rất tinh vi nữa của trọng tài, mà có đến "thần thánh" cũng không bắt bẻ được, ấy là kiểu... tiếng còi ngập ngừng, nặng bên này, nhẹ bên kia.

Kết cục là bên bị "thổi nặng" luôn trong trạng thái tâm lý bị ức chế. Mà khi tâm lý đã bị ức chế rồi thì dễ dẫn đến các sai sót, thậm chí phạm lỗi. Lúc ấy trọng tài mới "trảm" đúng luật. "Chết" mà không kêu oan được!

Vâng, rõ ràng là lực lượng trọng tài của chúng ta còn quá mỏng về số lượng; chưa thật giỏi về chất lượng. Nhưng không vì thế mà LĐBĐVN, cũng như các BTC giải lại có thể nương tay với các sai sót "chết người" kể trên. Đã đến lúc phải làm nghiêm với chính các vị "vua" này thì mới hy vọng có được các trận đấu trung thực.

tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

Tứ kết Cúp Bóng đá quốc gia 2003:Chất lượng nhưng ít khán giả

Tứ kết Cúp Bóng đá quốc gia 2003:
Chất lượng nhưng ít khán giả

Cả 3 trận đấu diễn ra chiều 9.2 dù khá căng thẳng nhưng cũng chỉ được chừng 5.000 khán giả/trận. Trận LG - ACB Hà Nội - Đắc Lắc buồn hơn, chỉ chừng 500 cổ động viên. Cũng may, chất lượng chuyên môn của các trận đấu không tệ, trừ trận ACB - Đắc Lắc tẻ nhạt.


Dù rất cố gắng, nhưng Đức Thắng (4)
vẫn chưa đạt phong độ cao.
Sân Hà Nội: Hàng không VN -Thể Công 2-1
Món nợ 0-1 ở vòng 2 giải Sting - V.League đã được Hàng không VN đòi lại đầy đủ, có dư. Và cuộc gặp lại sau 2 tuần này cũng là một trận đấu có chất lượng cao hơn hẳn. Tất cả các bàn thắng đều được ghi trong hiệp 2. Hai bàn của HKVN (đều là những pha rê dắt rồi sút khá đẹp mắt và...tự do của Huỳnh Điệp phút 49, Lưu Thanh Châu phút 84), đều có "công" của hậu vệ TC do bắt người lỏng lẻo. TC thay 3 người và dồn lên tấn công ở cuối hiệp 2 nhưng Thạch Bảo Khanh chỉ gỡ được 1 bàn. Một trận đấu "đen đủi" cho TC bởi nếu may mắn họ đã có thể ghi thêm ít nhất 2 bàn nữa - 2 tình huống rõ nhất là cú sút chân trái trong tư thế vừa chạy vừa sút tuyệt đẹp của Bảo Khanh phút 40... bị đập xà ngang, và cú sút xa của Hải Long phút 70 cũng bị đập cả xà ngang lẫn cột dọc. Tuy vậy, Chủ tịch CLB TC Đinh Kiều cũng phải thừa nhận: Một số cầu thủ TC còn chưa đạt được phong độ cần thiết sau Tết Nguyên đán (như Đức Thắng) và hàng tiền vệ thì còn phải khắc phục nhiều.

Sân Long An: Gạch Đồng Tâm Long An - Bình Định 1-4
Bình Định đã làm nên bất ngờ khi hạ Gạch Đồng Tâm Long An đến 4-1 ngay trên sân khách. Hiệp 1, thế trận khá cân bằng, Bình Định giữ thế phòng ngự chắc do bất lợi vì ngược gió. Vào hiệp 2 mới được 5 phút, Minh Mính đã có bàn mở tỉ số cho Bình Định.Và chỉ trong vòng 7 phút tiếp theo, 2 bàn thắng nữa đã được ghi cho đội khách: Nguyễn Văn Hiển và Sandro nâng tỉ số lên 3-0 ở phút 56 và 57. Cầu thủ ngoại William (BĐ) đá phản lưới nhà giúp Gạch Đồng Tâm Long An gỡ hoà 1-3 phút 81 nhưng cuối cùng, Minh Mính đã ấn định chiến thắng đậm đà 4-1 cho BĐ ở phút 86. ƯÁng cử viên vô địch Sting - V.League dường như rất "kỵ" Bình Định: Trong lịch sử gặp nhau của 2 đội, Gạch Đồng Tâm Long An chỉ từ hoà đến... thua chứ chưa bao giờ thắng, mặc dù trong trận đấu này họ có đầy đủ đội hình mạnh nhất (chỉ thiếu Tài Em).

Trong trận đấu sớm chiều 8.2, LG - ACB Hà Nội đã thắng vất vả Đắc Lắc 1-0.

Sân Thống Nhất: Ngân hàng Đông Á - CSG: 2-0
Đúng như dự đoán, trận tứ kết Cúp Quốc gia giữa Cảng Sài Gòn và Ngân hàng Đông Á đã diễn ra với ưu thế hoàn toàn thuộc về đội bóng của Lê Huỳnh Đức với kết quả Ngân hàng Đông Á thắng 2-0 do công của Hoài Linh (16) và Giang Thành Thông (11) ghi được ở phút 36 và 65.

Trong trận đấu này, nếu BHL Ngân hàng Đông Á để Châu Trí Cường ngồi ngoài và thay thế anh trong khung thành là thủ môn Livingstone lần đầu tiên xuất trận trong màu áo mới thì phía Cảng Sài Gòn cũng để Nguyễn Văn Phụng ngồi nghỉ trên khán đài, thay thế vị trí này là thủ môn trẻ Nguyễn Anh Dũng (13). Không chỉ thua kém Ngân hàng Đông Á cả về lực lượng lẫn lối chơi, CSG đã trình diện một lối đá khá nghèo nàn, thiếu bài bản và rất máy móc trong các bài phối hợi làm cho nhịp độ của cả đội dễ bị đối phương bắt bài. Trong khi đó, Ngân hàng Đông Á lại cho thấy họ càng chơi càng khởi sắc. Nếu hàng phòng thủ khá tỉnh táo trong khâu bắt người và bọc lót thì trên hàng tiền vệ và tấn công, các cầu thủ chịu di chuyển, chơi không bóng tốt hơn và tạo ra được nhiều khoảng trống cần thiết để ghi bàn. Tuy nhiên, cả 2 bàn thắng của Ngân hàng Đông Á lại nhờ vào khả năng ghi bàn bất ngờ từ xa làm cho hàng phòng thủ đối phương không thể kiểm soát nổi.

Như vậy 2 cặp đấu ở bán kết là: Ngân hàng Đông Á - Hàng không VN và LG - ACB Hà Nội - Bình Định. Ngọc Bích - Vũ Hùng






tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

Bình Dương:Đội bóng đá là... "chùm khế ngọt

Bình Dương:
Đội bóng đá là... "chùm khế ngọt"

Cao Nguyễn Đông Anh
Trong khi hàng ngàn cổ động viên hết lòng ủng hộ cho đội bóng đá của tỉnh nhà, thì trái lại, một số người điều hành đội bóng thay vì phải làm cho đội tuyển lớn mạnh, họ đã biến đội bóng thành... chùm khế ngọt để tha hồ xà xẻo ngân sách...

Lái xe đội bóng giữ hầu bao và... rút ruột hầu bao
Đứng đầu những người xà xẻo tiền công quỹ của đội bóng đá tỉnh Bình Dương (BD) là La Kim Sinh - lái xe của đội bóng. Lợi dụng sự dễ dãi của lãnh đạo Sở TD-TT dành cho mình, đồng thời được lãnh đạo giao cho trách nhiệm giữ "hầu bao" chi tiêu cho toàn đội bóng, La Kim Sinh đã không từ một thủ đoạn nào để ngắt, xẻo tiền công quỹ để chi xài cho riêng mình. Từ tháng 10.2000 đến tháng 6.2001, lợi dụng việc thanh toán tiền ăn, tiền ở của đội bóng, Sinh thanh toán khống, thanh toán trùng 2 lần để chiếm đoạt 25,6 triệu đồng. Việc thanh toán khống thể hiện rất rõ qua việc Sinh thanh toán 18,3 triệu đồng tiền ở cho khách sạn của một Cty ở BD, nhưng trên thực tế, thời gian này, đội bóng BD không ở trong tỉnh mà đang thi đấu tại sân Bình Định và Gia Lai theo lịch thi đấu của Liên đoàn bóng đá VN. Thủ đoạn "thanh toán khống" trên còn được Sinh khai thác triệt để trong thời gian từ tháng 10.2000 - tháng 6.2001, qua việc thanh toán khống, trùng tiền công các cầu thủ, với trị giá 17,1 triệu đồng. Sinh còn thanh toán khống 2 vé máy bay khứ hồi trị giá 4 triệu đồng mang tên 2 cầu thủ là Nguyễn Hoàng Sơn và Vũ Hoàng Long. Không chỉ có thế, từ tháng 3-tháng 5.2001, Cty Becamex - đơn vị tài trợ cho đội bóng đá BD, có chi 21 triệu đồng để bồi dưỡng cho tập thể cầu thủ. La Kim Sinh trực tiếp nhận số tiền trên, thay vì phân phát đồng đều cho anh em, Sinh đã lập danh sách khống, rồi giả chữ ký một số cầu thủ và lấy tiền xài riêng. Ngày 23.11.2000, La Kim Sinh thanh toán 10 triệu đồng tiền thưởng (do Cty Becamex tài trợ) cho anh em cầu thủ, nhưng thực tế không ai nhận được khoản tiền thưởng này, vì trận đá ngày 22.11.2000 đội bóng BD bị thua đội Hải Quan TPHCM nên không có thưởng. Chưa hết, từ ngày 28.2 đến 24.5.2001, La Kim Sinh nghỉ không lái xe cho đội bóng, nhưng suốt thời gian ở nhà, Sinh vẫn được Sở TD-TT BD thanh toán đầy đủ tiền ăn, tiền ở, tiền công. Qua thống kê sau này, cơ quan chức năng đã phát hiện lái xe La Kim Sinh đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính của Sở TD-TT BD chiếm đoạt trên 79,3 triệu đồng tiền công quỹ dành cho đội bóng đá BD.

Trách nhiệm lãnh đạo Sở TD-TT đến đâu?
Điều đáng nói, trong khá nhiều phi vụ xà xẻo ngân sách đội bóng do lái xe La Kim Sinh thực hiện, ít nhiều đều mang "dấu ấn" trách nhiệm liên quan của lãnh đạo Sở TD-TT. Đơn cử trong phi vụ thanh toán khống, thanh toán trùng món tiền 25,5 triệu đồng tiền ăn, lại do chính ông Nguyễn Phú Yên - GĐ Sở TD-TT BD trực tiếp ký duyệt chi. Không chỉ liên quan đến những vụ rút ruột ngân sách dành cho đội bóng, bản thân lãnh đạo Sở TD-TT BD còn trực tiếp sai phạm ở không ít vụ khác cũng mang màu sắc... làm nghèo ngân sách Nhà nước. Thí dụ: Vào tháng 4.2001, trong chuyến đi Malaysia, thay vì phải tuân thủ quy định của UBND tỉnh là sử dụng "kinh phí đơn vị tự lo", GĐ Nguyễn Phú Yên "chặt đẹp" 10,6 triệu đồng từ nguồn ngân sách Nhà nước để có tiền đi Malaysia. Riêng với ông Nguyễn Kim Phụng - Phó GĐ Sở TD-TT BD, trong hai lần tổ chức cúp truyền hình BD, với số tiền bán vé được 28,2 triệu đồng lẽ ra phải chi bồi dưỡng cho lực lượng tổ chức giải, nhưng ông Phụng lại chỉ đạo chi "âm thầm" hết số tiền trên... "bồi dưỡng" cho môt số thành viên "tai to mặt lớn" trong... Ban tổ chức (?). Ngoài ra, trong số tiền trên còn dành 5 triệu đồng để mua điện thoại di động cho ông Phụng sử dụng... Với việc biến đội tuyển bóng đá BD giống như "chùm khế ngọt" để xà xẻo, những con sâu mọt trên đã làm cho hơn 157,3 triệu đồng tiền công quỹ, thay vì phục vụ cho tập thể đội bóng, đã lọt vào túi một số người. Bên cạnh đó, còn không ít những sai phạm khác trong công tác quản lý, để cho hàng trăm triệu đồng nằm ngoài sổ sách kế toán... mà chúng tôi chưa tiện nêu ra ở đây. Điều đó nói lên rằng, lãnh đạo Sở TD-TT BD không thể phó thác trách nhiệm trước những sai phạm trên. Và không phải ngẫu nhiên mà trong văn bản ngày 9.1.2002, Tỉnh ủy BD đã nhận định vụ việc xảy ra tại Sở TD-TT BD là "lãng phí, tham nhũng". Tỉnh ủy BD khẳng định: "Nguyên nhân là do Ban lãnh đạo Sở có sai sót trong việc giao nhiệm vụ chi tiêu của đội bóng cho người lái xe, nhưng thiếu kiểm tra giám sát...". Chưa hết, tại văn bản ngày 8.1.2003 mới đây, Tỉnh ủy BD cũng nghiêm khắc nhận định: "GĐ và Phó GĐ Sở có sai sót trong sử dụng các nguồn kinh phí của cơ quan và thiếu trách nhiệm trong quản lý để cấp dưới có hành vi tham ô...". Tuy nhiên, sự việc xảy ra ở trên mới dừng lại ở mức xử lý kỷ luật khiển trách ông GĐ Nguyễn Phú Yên, đồng thời buộc ông Yên và ông Nguyễn Kim Phụng hoàn trả lại Nhà nước trên 33 triệu đồng. Trong khi đó, lái xe La Kim Sinh đã cao chạy xa bay khỏi đơn vị, để lại hàng chục triệu đồng tiền công quỹ do Sinh tham ô vẫn chưa thu hồi được cho đội bóng BD.




tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

Xuân Quý Mùi mang lộc cho Văn Quyến
Tài năng của cầu thủ trẻ Văn Quyến, CLB Sông Lam Nghệ An, đã một lần nữa được ghi nhận bằng danh hiệu "Cầu thủ trẻ dưới 23 tuổi xuất sắc nhất tháng 1/2003" của giải VĐQG Sting V-League. Vài ngày trước dây, anh đã được bầu chọn là cầu thủ trẻ xuất sắc nhất năm 2002 do báo SGGP tổ chức.
Tuy mới xuất hiện lần đầu tại sân chơi Chuyên nghiệp nhưng Quyến đã khẳng định được vị trí của mình trong một đội bóng đầy nhân tài như SLNA....
Văn Quyến là người ghi bàn thắng duy nhất giúp đội nhà chiến thắng Đà Nẵng trong lượt trận thứ hai. Phần thưởng đi kèm với danh hiệu mà Quyến nhận được ở giải VĐQG là 10 triệu đồng.
Giải "Câu lạc bộ ghi nhiều bàn thắng nhất tháng 1" thuộc về Ngân hàng Đông Á với 4 bàn thắng ghi sau 2 trận với phần thưởng 15 triệu đồng.
tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

A launch pad to send Vietnamese football soaring

Vietnam is not often associated with recent sporting success. Years of warfare and political uncertainty have deprived the Southeast Asian nation of the opportunity to excel in that particular arena. But things could now be changing with the help of the FIFA Goal Programme. On 17 January 2003, the new headquarters of the Vietnam Football Federation (VFF) were opened amid much pomp and ceremony in the nation?Ts capital Hanoi.
The inauguration of the new six-storey VFF headquarters was presided over by Mohamed Bin Hammam, Chairman of the FIFA Goal Bureau and President of the Asian Football Confederation, and attended by Tengku Tan Sri Datô?T Seri Dr Ahmad Rithauddeen, President of the ASEAN Football Federation. With the introduction of a professional league in Vietnam last year, the theme of the opening ceremony - professional administration and management - signalled the intention of the VFF to give organisation, both at national and club level, the highest priority in future planning. As part of the Goal Programme, 100 adidas Goal balls were also donated to the federation.

The opening of the headquarters could not have been timed better. Vietnam is now ready to host the Southeast Asia Games (SEA Games), scheduled for December 2003. The football tournament is usually the centrepiece of the games, and Vietnam will be looking to end neighbouring Thailand?Ts monopoly of the gold medal.

Few countries can match the enthusiasm and passion for international football in Vietnam. A victory carved out by the national team in Hanoi or Ho Chi Minh City is invariably followed by the spectacle of hundreds of motorcyclists trailing the team bus back to the hotel, where the party can really begin.

Hope abounds that the new HQ could now be the catalyst for success.


CẦU THỦ XUẤT SẮC NHẤT MOI THoI ĐẠI

theo bạn LIÊN ĐOÀN BÓNG ĐÁ VIỆT NAM TREO GIÒ MINH PHƯƠNG LÀ ....

THEO BẠN LIÊN ĐOÀN BÓNG ĐÁ VIỆT NAM TREO GIÒ MINH PHƯƠNG LÀ :

QUAN ĐIỂM CỦA QUẢ BÓNG VÀNG VIỆT NAM LÊ HUỲNH ĐỨC
(trích phỏng vấn)
- Quay trở lại với sự kiện 2 cầu thủ Minh Phương (Cảng Sài Gòn) và Quang Trãi (Đồng Tháp). Quan điểm của anh thế nào trên phương diện là một cầu thủ?
- Đây là một sự kiện tương đối nổi bật trong giới cầu thủ. Theo ý kiến cá nhân, tôi cho rằng, khi bóng đá Việt Nam đã chuyển sang cơ chế chuyên nghiệp, thì Liên đoàn bóng đá Việt Nam nên có một cơ chế rộng mở hơn để các cầu thủ có thể tới được những nơi họ mong muốn. Vì khi họ đạt được mong muốn của mình, tinh thần họ sẽ thoải mái và họ sẽ tập trung thi đấu hơn, nhiệt tình hơn. Còn nếu như cứ gượng ép, giữ họ ở lại, thì họ không thể chơi được hết mình, không thể hiện được phong độ tốt nhất của mình.
Tôi cho rằng, Liên đoàn hãy thử đứng trên phương diện của các cầu thủ mà suy nghĩ. Hãy thương lấy họ. Hãy cởi trói cho họ! Tôi cho rằng, HLV Calisto đã đúng khi nói rằng: ''bóng đá Việt Nam chưa thể chuyên nghiệp được!''. Các cầu thủ vẫn chưa được lựa chọn những nơi nào mình muốn chơi. Họ phải được đến những nơi phù hợp với mong muốn của họ mà không mắc phải những rắc rối hành chính như hiện nay.
Cũng không thể nào trách các cầu thủ được khi họ ra đi. Cuộc đời cầu thủ ngắn ngủi lắm, họ tìm tới những nơi tốt hơn là đương nhiên. Cả quãng đời chơi bóng đá chuyên nghiệp có khi chỉ kéo dài được 10 năm, nếu chẳng may gặp phải chấn thương thì chỉ còn chơi được 3 đến 5 năm. Nó rất bạc bẽo. Chính vì thế, tôi mong mỏi Liên đoàn với tư cách người bảo vệ quyền lợi các cầu thủ nên cảm thông hơn với họ, để nền bóng đá Việt Nam thực sự chuyên nghiệp và đi lên.
tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

QUAN ĐIỂM CỦA TỔNG THƯ KÝ PHẠM NGỌC VIỄN

Theo Tổng thư ký Liên đoàn Bóng đá Việt Nam, Phạm Ngọc Viễn, đó là giải pháp tối ưu để dung hòa ý kiến của nhiều phía. Còn trường hợp xóa hẳn án phạt là không thể, vì không nên tạo ra tiền lệ xấu cho các trường hợp tương tự có thể xảy ra về sau.
Ông Viễn cho biết thêm: "Khi xử lý trường hợp này, chúng tôi cũng đã rất cố gắng tìm ra một hình thức phạt nhẹ nhất cho Minh Phương. Nhưng nếu Phương đã có kiến nghị thì chúng tôi có thể xin ý kiến để giảm thêm mức án". Theo quy chế bóng đá chuyên nghiệp, trường hợp của Phương phải bị treo giò từ 6 tháng đến 2 năm.
Cũng theo ông Viễn thì có một phương cách giải quyết thỏa đáng trường hợp này là muốn có Minh Phương, CLB Gạch Đồng Tâm sẽ phải trả một khoản tiền bồi thường phí đào tạo, phát triển cầu thủ cho CSG trong thời gian 3 năm 11 tháng, tính từ tháng 2/1999 (ngày Phương đến CSG) tới tháng 1/2003. Liên đoàn không tự đặt ra điều kiện này mà chính FIFA đã quy định như vậy.
Trong thời gian bị kỷ luật, Minh Phương chỉ không được thi đấu các giải do Liên đoàn tổ chức nhưng vẫn có quyền chơi cho đội tuyển quốc gia, nếu được chọn.
tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .

hehe..... thực ra chẳng có vấn đề gì gọi là đạo đức ở đây cả chú ạ! Nóng mặt, chửi nhau rồi vại nhau vài vại cho vui. Hôm sau lại khoác vai nhau đi đám cưới. Có vấn đề thì chỉ vì không biết kiềm chế mà thôi.

hehe.....còn chú này, mang cái tiếng là CAHN' fan mà đếk biết gì mà cũng còi to! Lê Anh Dũng chỉ là cháu ruột HLV Lê Khắc Chính . Còn con của HLV Lê Khắc Chính là 1 cầu thủ khác đang đá cho U 23 quốc gia . Chắc chú lại đọc báo viết bậy rồi hùa vào ăn hơi mồm chõ rồi! Muốn làm fan của CAHN thì ko chỉ có cái title thế là xong đâu nhá
Trong cuộc đời này...ai là ai..

Sao box này đìu hiu quá vậy

Sao box này đìu hiu quá vậy

KHÔNG NGHĨ MÌNH Ở VỊ TRÍ THỨ NHẤT NHƯNG CŨNG KHÔNG ĐỂ MÌNH Ở VỊ TRÍ THỨ HAI