thùng rác box bóng đá 1

Nếu bàn về văn Quyến thì quả là có nhiều chuyện để nói. Cậu này tuy có tài, nhưng đạo đức thì cần xem lại, thực tế không phải bảng chất như vậy mà có lẽ một số báo chí tâng bốc quá sau thành công tại U-16 năm nào? Cầu thu trẻ ngoài tài năng vốn có cần phải chăm chỉ luyện tập và khiêm tốn(thực sự khiêm tốn chú hông phải đóng kịch) Nhiều cầu thủ lớn của Vn và nước ngoài vẫn phải luyẹn tập cật lực dể có thành tích thì văn Quyến không là cài gì mà tự cho phép mình lười biếng.

.::VIMOUZE::.

http://diendan.doituyenvietnam.com

Theo cách nói của ong Vinh thì một hợp đòng cho mượn có vẻ hợp lý hơn là chuyển nhượng.

.::VIMOUZE::.

http://diendan.doituyenvietnam.com

theo tôi thì yakohama muốn mua văn quyến là để cho tương lai chứ không như huỳnh đức về lifan khi đang ở đỉnh cao phong độ ,tóm lại quyến vẫn là cầu thủ của tương lai yakohama mua quyến là mua cho tương lai ông thanh nói như vậy la làm khó clb của nhật bản này
tôi yêu bạn như yêu bóng đá Việt Nam, yêu bóng đá Việt Nam là yêu nước .
Được nguyenvantruongvn sửa chữa / chuyển vào 14:06 ngày 10/04/2003

Bóng đá Việt Nam chán chả muốn xem dẹp đi là vừa

Người Việt Nam mà kô có tinh thần dân tộc gì hết cả. Nếu mà bóng đá Việt Nam mà có thể như Ngoại hạng Anh hay là Serie A thì Việt Nam đã vô địch World Cup từ lâu rùi. Hi vọng mọi người có cái nhìn khác về bóng đá Việt Nam.

Tui nghĩ nên để Văn Quyến đi để Văn Quyến có kinh nghiệm và có thể cọ sát với các cầu thủ có đẳng cấp cao hơn. Tù đó Văn Quyến có thể đóng góp nhiều hơn cho bóng đá Việt Nam. Nhưng cái đó phụ thuộc vào SLNA thôi.

Thì tại cái box này kô hoạt động được thì dẹp

HÃY ĐỂ TÔI CHẾT ĐI........​

Trưng cầu dân ý

Tôi xin mạng phép đề ra ý kiến này :

Hiến pháp quy định người dân được quyền giám sát cơ quan, tổ chức, quan chức của chính quyền và có quyền biểu quyết tín nhiệm hay không tín nhiệm họ.



=================================================
Trong thời gian gần đây, dư luận đang sôi sục lên về cách giải quyết của Liên đoàn bóng đá VN. Qua phân tích của các chuyên gia, ý kiến của dư luận và bản thân một số người có trách nhiệm thì chúng ta có thể mạnh dạn kết luận rằng các sai sót của Liên đoàn là không thể chấp nhận được.

From: Ho Cong ThanhTo: thethao@vnexpress.net
Sent: Thursday, April 10, 2003 10:55 AM
Subject: Tu chuc hay cach chuc

Với những sai sót đó, nếu là một người trung thực, dám chịu trách nhiệm thì họ đã dũng cảm từ chức. Tuy nhiên, chẳng thấy ai từ chức cả. Ngay cả nh­ững người có trách nhiệm cao nhất như ông Trần Duy Ly còn dồn tất cả trách nhiệm lên vai ông Hiển trước búa rìu dư luận.

Thực tế hình như đang diễn ra một chiều hướng khác. Dư luận càng đòi hỏi họ từ chức bao nhiêu thì họ lại càng đoàn kết để giữ chức vụ (đoàn kết ở đây được hiểu theo nghĩa bè phái). Ngay như ông Hiển được kêu gọi đích danh nhu vậy mà cũng chẳng dám từ chức.

Vậy nên để họ từ chức hay cách chức?

Theo quan điểm của cá nhân tôi (và có thể phù hợp với ý kiến của người hâm mộ) thì Liên đoàn không đủ dũng cảm để từ chức. Cho nên giải pháp tối ưu là nên nhanh chóng cách chức họ.

Riêng về phía UBTDTT cũng cần nêu rõ chính kiến và có hành động dứt khoát vì suy cho cùng UBTDTT là người chịu trách nhiệm trước nhân dân trên lĩnh vực thể dục, thể thao.

Người hâm mộ rất mong sóm nhận được quyết định sáng suốt của UBTDTT.


* Tín nhiệm

*Không tín nhiệm

Tôi bỏ 01 phiếu không tín nhiệm

Ra nước ngoài cho bọn cầu thủ chuyên nghiệp dập vài năm là về sẽ tiến bộ cả chuyên môn lẫn đạo đức.

.::VIMOUZE::.

http://diendan.doituyenvietnam.com

Đạo đức thì chưa chắc, nhưng tương lai thì chuyên môn thì chắc chắn, tiếc cho cu Quyến ko đi quá!